Si se hubieran cambiado menos de 115.000 votos en los tres estados en disputa, Harris habría derrotado a Trump.

Ninguna otra institución de la política estadounidense merece ser enviada al basurero de la historia. Colegio electoral. Fundada por Fundadores que temían la voluntad del pueblo (y que negaban no sólo el sufragio sino las medidas más básicas de ciudadanía igualitaria para las mujeres, las personas de color, los pobres y, en muchos casos, los disidentes religiosos), la reunión cuatrienal de expertos políticos fue una El control y el equilibrio contra el voto popular y la promesa de una verdadera democracia pueden entenderse como tales. Funciona así desde hace más de 235 años. Pero el Colegio Electoral, en raras ocasiones, cumple la función efectiva de aclarar lo que significan los resultados electorales.

En el ajetreo que va desde el día de las elecciones hasta el día de la toma de posesión, las concentraciones de votantes en todo el país a mediados de diciembre ofrecen un breve respiro para reflexionar sobre los verdaderos sentimientos del pueblo estadounidense. Los conocimientos que se obtienen no provienen sólo de las tabulaciones de votos electorales, sino de un examen de cómo desplazar ese puñado de votos en un puñado de estados podría haber producido un resultado completamente diferente: un resultado que en este caso particular podría haber favorecido fácilmente a Kamala Harris.

Saber que una elección presidencial estuvo cerca no cambia el resultado final. Pero podría cambiar nuestra comprensión de ese resultado, del mismo modo que podría proporcionar información importante sobre la credibilidad de las afirmaciones del “mandato”, especialmente afirmaciones descomunales como las que hacen constantemente Trump y sus partidarios.

Lo mismo ocurre con la competición de 2024. resuelto oficialmente el martes, Cuando los electores se reúnen en las capitales de los estados de todo el país para emitir sus votos formales. Las manifestaciones del Colegio Electoral, en sí mismas, no crearon sorpresas. Electores republicanos (con al menos 13 participantes en las elecciones de 2020 del partido). Trama de selector falso) votó por Donald Trump y JD Vance. Los electores demócratas votaron por Kamala Harris y Tim Walz. Trump ganó la mayoría de los votos (312 a 226 para Harris) y asumirá la presidencia el 20 de enero de 2025.

Aún así, desde la mañana después de las elecciones del 5 de noviembre, Trump no ha logrado asegurar lo que afirmó ser: “un mandato fuerte y sin precedentes”, ni en el voto popular ni en el voto del Colegio Electoral. Y los recuentos finales en estados clave dan una idea interesante de lo cerca que estuvo de perder la mayoría en el Colegio Electoral.

Las afirmaciones de Trump sobre el “mandato” siempre fueron exageradas. Los observadores serios del proceso político sabían que la lenta tabulación del voto popular, que siempre tardaba semanas en completarse, revelaría que los resultados eran mucho más ajustados de lo que sugerían los primeros resultados. Algunos incluso dudaron de que Trump cayera por debajo del umbral del 50 por ciento que permite al ganador reclamar el apoyo mayoritario del pueblo estadounidense.

Resulta que eso es exactamente lo que pasó. Cuando concluyeron los recuentos estatales el martes antes de que se reuniera el Colegio Electoral, quedó claro que la mayoría de los estadounidenses que votaron en las elecciones de 2024 eligieron a alguien que no era Trump. El candidato republicano quedó 300.000 votos por debajo del umbral de la mayoría del voto popular. 49,8 por ciento Se trata de un porcentaje significativamente menor del voto popular que el del presidente Joe Biden en 2020, Barack Obama en 2012 y 2008, George W. Bush en 2004 o la gran mayoría de los presidentes estadounidenses que siguen el camino de la mayoría blanca. casa. De hecho, cuando comparamos los porcentajes de voto popular de los dos candidatos de los partidos principales, resulta que la elección de 2024 fue una. Contienda presidencial más reñida en la historia americana.

Lo mismo ocurre con la votación del Colegio Electoral. De las 60 elecciones presidenciales desde la fundación del país, 43 produjeron victorias más decisivas Para el ganador que Trump. El porcentaje republicano del voto del Colegio Electoral en 2024 fue inferior al de cualquiera de Obama, al de Bill Clinton en 1996 o 1992, al de George W. Bush, al de Ronald Reagan o al de cualquier otro presidente de posguerra.

Pero la verdadera historia de lo estrechas que fueron las elecciones de 2024 y lo cerca que estuvo Trump de la derrota se puede encontrar en el patrón de resultados estrechos que le dieron a Trump su ventaja en el Colegio Electoral. No es ningún secreto que las campañas de ambos candidatos en 2024 se han centrado en siete estados en disputa, una situación que, sin duda, frustró a los votantes en estados populosos como California y Nueva York, donde Harris puede haber acumulado los márgenes necesarios para asegurarla. Una victoria en el voto popular nacional.

Es cierto que Trump ganó todos los estados en disputa. Pero en los estados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania, en los Grandes Lagos, que votaron por Trump en 2016, por Biden en 2020 y por Trump en 2024, el candidato republicano apenas ganó este año. No pude gritar. Como Dave Wasserman, el conocido analista de números del Cook Political Report, Nota, “Las elecciones de 2024 se decidieron por 229.766 votos de aproximadamente 155,2 millones emitidos a nivel nacional en Michigan, Pensilvania y Wisconsin”.

Si la campaña de Harris hubiera movilizado a más votantes de base en esos estados, en lugar de perder un tiempo valioso en eventos de divulgación republicana con Liz Cheney, podrían haber marcado la diferencia. O, si hubieran podido cambiar sólo 114.884 votantes de clase trabajadora de Wisconsin, Michigan y Pensilvania de Trump a Harris, los demócratas habrían ganado.

Esa es aproximadamente la cantidad de personas que dibujaron un par de shows de Taylor Swift en Filadelfia este año. Wisconsin, históricamente el estado más disputado entre los estados en disputa, tuvo menos transferencias 15.000 votos Harris recibió el reino.

¿Por qué es importante hacer cálculos? Porque la política se trata de percepción. Y la percepción en muchos sectores (incluidos la mayoría de los medios) es que Trump ganó. “Un mandato enorme.”

No es inusual que los presidentes se jacten de tener más apoyo del que realmente tienen, y ciertamente esta no es la primera vez que Trump lo hace. Innumerables presidentes han invocado la fantasía de una popularidad masiva para ganar influencia en las disputas sobre elecciones de gabinete e iniciativas políticas.

Pero los votantes no le dieron a Trump un mandato enorme.

Más bien, produjeron un resultado tan igualado que, con un ligero cambio en la votación, el Colegio Electoral habría convertido a un demócrata en el 47º presidente de los Estados Unidos.