Un conflicto entre Blake Lively y Justin Baldoni, protagonistas de la película “It Ends With Us”, se ha convertido en un plan laboral para abogados y críticos.
Animado presentado el mes pasado una denuncia por acoso sexual y represalias con el Departamento de Derechos Civiles de California contra Baldoni, su coprotagonista y director; su empresa Wayfarer Studios; y muchos otros. Su denuncia alega, entre otras cosas, que Baldoni la acosó repetidamente en escenas íntimas, de las cuales hay muchas en esta película, basada en la novela superventas de Colleen Hoover sobre la dulce y maleable dueña de una floristería que se enamora de él, de lo cual hay un neurocirujano encantador pero abusivo.
Lively afirma que exigió una larga lista de precauciones, incluida la presencia de un “coordinador de intimidad” durante sus escenas y que se le permitiera a Baldoni “morderse el labio y chupar” sin su consentimiento. Lively afirma que por temor a que esta noticia se hiciera pública y lo pusiera en una mala posición, el equipo de Baldoni organizó una campaña de desprestigio contra ella con la ayuda de un sicario llamado Lively. Jed Wallace. Su empresa, Street Relations, está acusada de orquestar una campaña en las redes sociales contra Lively, que supuestamente provocó una avalancha verificable de historias negativas sobre ella, medidas una empresa de marketing de marca contratado por Lively.
El New York Times publicó entonces una historia explosiva titulado “‘Podemos enterrar a cualquiera’: dentro de una máquina de difamación de Hollywood”, basado en miles de mensajes privados entre Baldoni y su equipo sobre aparentes esfuerzos por “empañar” a Lively luego de sus acusaciones de mala conducta. (¿Cómo consiguió el Times el hallazgo? Ese es el tema de otra demanda más entre empresas de relaciones públicas competidoras.)
Por otra parte, el Times publicó una respuesta de El abogado de Baldoni. Las acusaciones fueron completamente negadas: “Estas acusaciones”, decía, “son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente sugerentes”.
En la víspera de Año Nuevo, Baldoni y otros presentaron una demanda por difamación de 250 millones de dólares contra el New York Times, alegando que omitió intencionalmente la causa real del conflicto entre Lively y Baldoni: “El intento calculado y audaz de Lively de tomar el control de la película (el distribuidor de la película, Sony Pictures, utilizó la edición de la película por parte de Lively”). y le concedió un crédito de productora a instancias de Baldoni y su socio comercial Jamey Heath. Una carta adjunta a la demanda de Baldoni afirma que esto se hizo para mantener la paz). El New York Times prometió defenderse “enérgicamente”.
Lively también informó sobre la víspera de Año Nuevo una demanda federal en Nueva York Repitió muchas de las acusaciones en su demanda en California.
El abogado de Baldoni. dijo NBC News el viernes que su cliente planea demandar a Lively y revelar “cada uno de los mensajes de texto” para demostrar que su relato es falso.
El sitio web de noticias de Hollywood Fecha límite explicado que la saga “revela un fragmento de cómo se elabora realmente la salchicha de la máquina de relaciones públicas de las celebridades en la era de las personas influyentes y los medios en línea”.
Al menos por ahora, Lively parece haber ganado la batalla de relaciones públicas. Baldoni fue abandonado por su agenciaWME, que también representa al marido de Lively, Ryan Reynolds.
Como periodista que ocasionalmente escribe sobre Hollywood, soy consciente de las alianzas impías entre los reporteros y la gente de Hollywood que los llevan a abandonar su ética a cambio de acceso e información. (Y también podría reemplazar la palabra “político” por “Hollywood”).
Según la denuncia de Blake, la experta en relaciones públicas de crisis Melissa Nathan escribió que era amiga de un reportero que escribe para People, Fox News, In Touch Weekly y Us Weekly y que ese reportero estaba “dispuesto a revelar la historia del arma de Blake”. “Asumir el feminismo” tan pronto como le demos luz verde”.
Eso me tocó la fibra sensible. Hace unos años se me acercó una personalidad de relaciones públicas de alto perfil que trabajaba para Angelina Jolie. su prolongado divorcio por Brad Pitt. ¿Me interesaría escribir una columna (basada en información privilegiada, por supuesto) sobre cómo Jolie está siendo maltratada por un sistema legal que tiene prejuicios contra las mujeres? La sola idea de que Jolie (rica, privilegiada, famosa) fuera una víctima me parecía absurda, y no estaba en lo más mínimo interesado en que me manipularan para permitirle usar el feminismo en su batalla legal con Pitt, sí, para usarlo como. un arma.
Pero estoy divagando.
Baldoni se ha posicionado durante años como una feminista ilustrada. En 2017, un mes después de que el movimiento #MeToo explotara en la conciencia pública, dio una charla TED titulada “Por qué estoy cansado de ser “lo suficientemente hombre”..’”
“¿Eres lo suficientemente valiente como para ser vulnerable?”, Preguntó. “¿Eres lo suficientemente fuerte como para ser sensible? ¿Tienes la confianza suficiente para escuchar a las mujeres de tu vida?
En diciembre, durante la gira promocional en curso de la película, le dijo al Hollywood Reporter que sufrió un trauma sexual en la universidad y “casi se desploma” después de filmar It Ends With Us “porque había mucho dolor”. También reveló que recientemente le habían diagnosticado TDAH y, según la denuncia de Lively, dijo que sus publicistas podrían ser considerados responsables de su presunta conducta sexual inapropiada en el set.
La película es ahora – ¡Ah, sí, la película! – que se hizo por 25 millones de dólares, ha recaudado 351 millones de dólares en todo el mundo hasta la fecha.
Parece que todos los involucrados están llorando de camino al banco.
cielo azul: @rabcarian.bsky.social. Temas: @rabcarian
