“Los ejecutivos están haciendo todo lo posible para crear el ambiente adecuado para lo que quieren hacer, para crear el tipo de revisión o rendición de cuentas que no tienen actores como nuestros tribunales, legisladores u otros”, dice.
Desde que se hizo cargo de X, que antes era Twitter, Musk se ha convertido en uno de los aliados más importantes de Trump. Apoyar financieramente su campaña. Y prestó todo el peso de su propia plataforma a la retórica de Trump durante la campaña. Desde entonces ha asistido a reuniones con el presidente electo y ha intervenido con líderes extranjeros. Elección de personal Para la nueva administración. Otros líderes tecnológicos han tomado nota y se han acercado a Trump y Donar a su fondo inaugural. Pero incluso antes de las elecciones, otras empresas tecnológicas siguieron el ejemplo de X al revertir las políticas y protecciones que tenían anteriormente.
Por su parte, David Green, abogado senior de Electronic Frontier Foundation, dijo que Meta y otras plataformas sociales probablemente tendrán que cumplir con las leyes estatales independientemente de su ubicación. Y trasladar trabajadores a Texas no significa que todos sus supuestos problemas de moderación se resolverán. El sesgo, dijo, puede tener efectos en ambos sentidos.
“La desinformación es realmente uno de los muchos, muchos, muchos problemas con los que tienen que lidiar las plataformas de redes sociales”, dice. “Tener un equipo de moderación en Texas también podría generar preocupaciones sobre el sesgo. Por ejemplo, Texas tiene leyes que hacen ilegal la divulgación de cierta información sobre la disponibilidad de servicios de aborto”.
Pero Benavidez dijo que la ley de redes sociales de Texas puede no ser la única aplicación en el estado. “Una vez que una empresa tiene su sede o realiza negocios importantes en un estado, eso les permite utilizar ese estado como jurisdicción para futuras presentaciones”, dice.
En 2023, X presentó una demanda en Texas contra el organismo de control sin fines de lucro Media Matters for America, alegando que el grupo difamó a la compañía al señalar que el discurso de odio y la desinformación aparecían junto con los anuncios en la plataforma. En ese momento, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton También anunciado Su oficina inició una investigación sobre la agencia. Un juez federal en Texas En agosto de 2024, el caso se negó a ser desestimado.. X es de ha cambiado sus términos de servicio De modo que cualquier demanda contra la empresa tendría que presentarse en Texas. Los federales deben incorporar el distrito norte de Texas, que se considera ampliamente amigable con los intereses de Musk. (Los jueces en el caso Media Matters, por ejemplo, informaron Compra y venta de acciones (en la compañía Tesla de Musk a principios de año antes de presentar la demanda).
meta Términos de servicioAl contrario de sus directrices comunitarias, que siguen siendo las mismas, las disputas obligatorias se resolverán en el Distrito Norte de California o a nivel estatal, en el condado de San Mateo. Pero eso puede cambiar.
“El ambiente legislativo en Texas, el ambiente judicial, el ambiente gubernativo es increíblemente favorable para ejecutivos como Musk y ahora Zuckerberg”, dijo Benavidez.
Gill postula que el entorno regulatorio de Texas podría ser lo que las empresas creen que será el entorno regulatorio nacional bajo una nueva administración Trump.
“Creo que están mirando hacia el futuro y viendo un entorno que estará dominado por una administración extremista y de tendencia conservadora”, dice. “Así que se mudarán a un lugar donde sea la norma para poder cumplir de antemano”.
Gill también señaló que el meta se enfrenta a un Caso antimonopolio de la Comisión Federal de ComercioAlgo que una administración amiga podría considerar oportuno desechar. “Esperan que estos cambios tranquilicen a la administración y, a cambio, pueden esperar una decisión amistosa”, afirma.
Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
