Meta destaca un enfoque global discreto del discurso en línea

La revisión de Meta de las políticas de moderación de contenidos y verificación de datos en Estados Unidos se centra en una tensión geopolítica clave que probablemente aumentará bajo la administración entrante de Trump: la regulación del discurso en línea.

El director ejecutivo Mark Zuckerberg no ha ocultado su intento de alinear sus intereses con los del presidente electo Donald Trump, diciendo que planea trabajar con Trump “para hacer retroceder a los gobiernos que persiguen a las empresas estadounidenses y presionan por una mayor censura”. — Nombrado específicamente para Europa. Estados Unidos y la Unión Europea han tenido durante mucho tiempo enfoques divergentes sobre la regulación digital, lo que en ocasiones ha alimentado tensiones porque muchas de las grandes empresas tecnológicas a las que se dirigen las normas europeas son joyas de la corona estadounidense. Es probable que esa dinámica se intensifique bajo una segunda administración Trump con las políticas proteccionistas del presidente entrante.

“El punto de partida es Trump, y Facebook lo está siguiendo”, dijo Daphne Keller, directora del programa de regulación de plataformas del Cyber ​​​​Policy Center de la Universidad de Stanford. Con el cambio de política, Meta le está indicando a Trump que “queremos ser parte de la lucha con Europa. Estamos de su lado. Estamos a favor de la libertad de expresión”, dice.

Meta dice que el fin de su programa de verificación de datos de terceros es un cambio que está realizando “comenzando en Estados Unidos”. La compañía está pasando de trabajar con verificadores de datos externos a un modelo de notas comunitarias de origen público, con el estilo de X, con menos restricciones sobre las cosas negativas que los usuarios pueden decir, especialmente sobre mujeres y personas LGBTQ, en su plataforma. Zuckerberg dijo que esto, combinado con otros cambios en la política de moderación de contenido, haría que eliminara menos contenido de manera inapropiada, una queja común que la derecha ha presentado durante años, incluso si eso significa que más contenido no saludable (pero legal) permanecerá por más tiempo.

Según la ley de servicios digitales de Europa, las grandes plataformas como Meta pueden ser consideradas responsables por contenido ilegal o violaciones de sus propios términos de servicio en el momento oportuno después de haber sido denunciadas, con multas de hasta el 6 por ciento de sus ingresos globales anuales. Meta dijo que, según sus cambios, seguirá eliminando el contenido ilegal, pero está relajando su enfoque hacia lo que a veces se denomina contenido “legítimo pero horrible”, como comparar a las mujeres con “objetos domésticos”.

Aún así, si Meta expande su nuevo enfoque globalmente, podría tener problemas en Europa. A algunos expertos en derecho digital les preocupa que las disposiciones de evaluación y mitigación de riesgos de la DSA puedan interpretarse en el sentido de obligar a las plataformas a eliminar la expresión, incluso si la ley no exige directamente la eliminación de algún contenido dañino. esas partes La ley exige que las plataformas evalúen los riesgos y desarrollen planes para mitigar los posibles impactos negativos de sus servicios sobre los “derechos fundamentales”, que pueden ser lo suficientemente vagos como para que algunos reguladores incluyan decisiones de moderación de contenido y verificación de hechos.

Otros, como Martin Husovec, profesor asociado de derecho en la London School of Economics and Political Science, dicho Se teme que la DSA convierta a la UE en un “Ministerio de la Verdad fuera de lugar”, ya que si bien hay margen para el abuso, la ley no está “preprogramada” para suprimir la confusión jurídica.

El portavoz de la Comisión Europea, Thomas Regnier, se negó a comentar sobre el anuncio de Meta, pero dijo en un comunicado que continuaría monitoreando las “plataformas en línea muy grandes” designadas como Meta para verificar el cumplimiento de la DSA. “Según la DSA, colaborar con verificadores de datos independientes puede ser una forma eficaz para que las plataformas mitiguen los riesgos sistémicos que surgen de sus servicios, respetando plenamente la libertad de expresión”, dijo Regnier. “Esto se aplica a riesgos como la propagación de la confusión o el impacto negativo en el discurso civil y la integridad electoral”.

Regnier también señaló que Meta ha firmado un código de práctica voluntario contra la desinformación, que incluye algunos compromisos para trabajar con verificadores de datos. Pero puede continuar Sigue los pasos de X Al contrario de esa promesa.

Durante la conferencia de prensa el Dr. Después del anuncio de Metar, Regnier dijo que Europa no estaba pidiendo a ninguna plataforma que eliminara contenido legal. “Sólo tenemos que distinguir entre contenido ilegal y contenido potencialmente dañino… Allí, simplemente pedimos a las plataformas que tomen las medidas adecuadas para mitigar el riesgo”.

De todos modos, Meta probablemente tendrá que eliminar más expresiones en Europa que en Estados Unidos para cumplir con las leyes locales. Por ejemplo, la negación del Holocausto es ilegal en países como Alemania, mientras que Estados Unidos no tiene tales restricciones a la expresión. Aún así, Keller señaló que los líderes europeos están menos unidos ahora que hace unos años cuando se trata de abordar cuestiones como la identidad de género y la inmigración. “Un grupo de partidos de derecha y de extrema derecha están llegando al poder en Europa. Por lo tanto, hay mucho menos agenda política europea unificada que antes en torno a cuestiones de guerra cultural”, afirma.

Aun así, Keller dijo que le preocupa que la retórica de Zuckerberg hacia Europa en su anuncio pueda crear una dinámica que aliente a los reguladores europeos que quieran seguir la plataforma estadounidense en materia de discurso. “Él los ofenderá y ellos obtendrán su respaldo, y luego interpretarán eso para darse poderes más amplios y poder castigar más al meta”, dijo Keller. “Es casi como si fuera a ser el censor que dice ser ahora”.