“Ya sea que se llame (a la ley) exclusión o prohibición, una cosa está clara: es una carga para el discurso de TikTok, por lo que se aplica la Primera Enmienda”, argumentaron los abogados de TikTok ante la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes.
La audiencia de hoy en la Corte Suprema marca el final de la larga batalla legal de TikTok contra el gobierno de Estados Unidos. La audiencia comenzó a las 10 de la mañana y duró poco más de dos horas. En ese momento, la abogada de TikTok y procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Preloger, presentó sus argumentos iniciales y respondió a las preguntas de los magistrados.
Como en procedimientos judiciales anteriores, el gobierno estadounidense argumentó que la popular aplicación de vídeo podría representar una amenaza para la seguridad nacional y fue utilizada por el gobierno chino para espiar a los estadounidenses. TikTok se ha negado firmemente a negar las acusaciones, diciendo que la Ley 2024, aprobada por amplios márgenes en ambas cámaras del Congreso y promulgada por el presidente Biden, viola los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de usuarios activos de TikTok en Estados Unidos. La audiencia tuvo lugar apenas nueve días antes de la fecha límite de deportación o prohibición del 19 de enero.
Échale un vistazo: Estados Unidos versus TikTok: ¿Qué sigue?
El abogado de TikTok, Noel Francisco, abrió la audiencia. Los jueces hicieron muchas preguntas sobre la relación entre TikTok US y su empresa matriz con sede en China, específicamente, cuál es el riesgo de “manipulación de contenido confidencial” y qué significa. Para fines de audiencia, la frase se refiere a la posibilidad de que actores con motivaciones políticas alteren los videos de los usuarios para ajustar el algoritmo de TikTok.
Una cuestión clave en la audiencia fue la evidencia secreta presentada por el gobierno de Estados Unidos, que no quedó resuelta en los procedimientos del tribunal inferior. Cuando los jueces interrogaron a Francisco, la pregunta de un juez confirmó que en esa evidencia, el gobierno de EE. UU. “admite que no hay evidencia de que TikTok haya participado en la manipulación de contenido clasificado en este país”, pero no está de acuerdo sobre si ByteDance “ha respondido”. contenido afuera.”
“El enorme conjunto de datos de TikTok proporcionará a la República Popular China una poderosa herramienta para el acoso, el reclutamiento y el espionaje”, concluyó Prelogger en su discurso de apertura. Expresó su preocupación de que no solo estuvieran en riesgo los datos de los usuarios, sino también otras personas en sus contactos, y expresó su preocupación de que fueran especialmente los datos de adolescentes y niños pequeños los que estuvieran en riesgo.
Uno de los momentos más notables de la audiencia fue cuando Prelogger argumentó que ByteDance usaría la plataforma social para sembrar discordia entre los estadounidenses y distraerlos de la manipulación china, a lo que el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, respondió: “ByteDance podría intentarlo a través de TikTok”. Discutieron entre ellos pero yo diría que ganaron”.
¿Qué sigue para TikTok?
El siguiente paso es que el tribunal delibere y finalmente resuelva el caso. No sabemos exactamente cuándo emitirá su decisión.
Si la Corte Suprema decide que la ley viola la Primera Enmienda, puede anularla. Si la Corte Suprema determina que la ley no viola la Primera Enmienda y la ratifica, TikTok tendrá solo unos días para encontrar un comprador estadounidense para la aplicación y cumplir con la fecha límite del 19 de enero. Si bien ByteDance dijo que estaba preparado para cerrar la aplicación en los EE. UU. si un tribunal fallaba en su contra, Francisco dijo que TikTok “se apagaría” el 19 de enero.
La fecha límite del 19 de enero es también el día antes de la toma de posesión de Trump. El presidente electo Trump indicó recientemente que ya no se opone a la prohibición de TikTok, un marcado contraste con su postura durante su primer mandato. La semana pasada, el abogado de Trump, el Dr. Presentó un escrito amicus curiae No tomaron partido en el caso, sino que pidieron al tribunal que retrasara la prohibición para darle tiempo a Trump de llegar a una “resolución política”, aunque el escrito no proporcionó ningún detalle sobre cómo sería eso. De cualquier manera, Trump no puede hacer nada hasta que tome posesión como presidente el día 20, por lo que podría haber un período de apagones en el servicio.
