- Huawei ganó varios fallos judiciales en sus disputas legales con Netgear
- Las patentes involucradas son esenciales para la tecnología WiFi 6 utilizada en los enrutadores inalámbricos de Netgear.
- Netgear fabrica la popular familia de productos Nighthawk y Orbi
Huawei ha obtenido una serie de victorias legales contra Netgear en sus actuales disputas sobre patentes sobre la tecnología WiFi 6, y el último desarrollo podría tener implicaciones de gran alcance para las operaciones de Netgear en toda Europa.
Según lo informado por un activista de la propiedad intelectual Florian MüllerEl Tribunal Unificado de Patentes (UPC) concedió recientemente a Huawei una orden judicial multiestatal contra Netgear, tras un fallo de su división local en Munich.
Esta decisión, centrada en una patente esencial (SEP) de WiFi 6, se aplica a siete países, entre ellos Alemania, Francia e Italia. Mueller dice que esto marca uno de los fallos comercialmente más influyentes en la historia de la UPC con respecto a los SEP.
Netgear se enfrenta a una decisión difícil
Netgear, una importante marca de enrutadores estadounidense más conocida por sus productos Nighthawk y Orbi, se ha defendido de las afirmaciones de Huawei, pero enfrenta crecientes desafíos. Un nuevo fallo del Tribunal del Primer Distrito de Munich, previsto para el 9 de enero de 2025, podría complicar aún más la situación. Para colmo, en este caso, Huawei reclama otro WiFi 6 SEP, que parece ser válido e infringido, según procedimientos judiciales.
Las defensas de Netgear se basan en argumentos relacionados con las obligaciones de concesión de licencias FRAND (justas, razonables y no discriminatorias) y el agotamiento de las patentes. Sin embargo, Mueller dice que históricamente el tribunal se ha mostrado escéptico ante tales defensas a menos que estén respaldadas por pruebas sólidas. La extracción de la patente, que Netgear esperaba que protegiera los dispositivos que utilizan chips Qualcomm, tiene una aplicabilidad limitada. Según la sentencia de la UPC, la protección por agotamiento sólo se aplicaba si los chips de Qualcomm se vendían primero dentro de la UE, lo que creaba obstáculos logísticos y de fabricación para Netgear.
Las implicaciones van más allá de Netgear, ya que la decisión refuerza la posición de la UPC sobre las obligaciones de SEP y FRAND. El tribunal enfatizó que los implementadores deben participar de manera constructiva en las negociaciones de licencia y, en algunos casos, aceptar propuestas para una licencia de embalse. La denegación de la licencia del pool por parte de Netgear, combinada con sus estrategias de litigio, no ayudó a su posición.
Con la inminente ejecución de la orden judicial, Mueller dice que Netgear enfrenta una decisión difícil: negociar una licencia o arriesgarse a mayores reveses legales y operativos. Este caso no sólo pone de relieve la complejidad de la aplicación del SEP en Europa, sino que también sienta un precedente para disputas similares en el futuro.
