Gross dijo que también estaba preocupado por una parte del proyecto de ley que requeriría que los acusados que pierdan en el tribunal paguen “costos y honorarios de abogados razonables” a los demandantes, además de cualquier otra penalidad, lo que aparentemente alentaría a más personas a demandar a los medios. Una sección clave relacionada al permitir que figuras del gobierno u otros demandantes poderosos recuperen sus propios honorarios de abogados de los acusados debilitaría las leyes destinadas a prevenir demandas frívolas o de represalia diseñadas para silenciar a los críticos: las llamadas leyes anti-SLAPP (demandas estratégicas contra la participación pública). Su caso debería superar ese obstáculo legal.
“Esto hace que los funcionarios del gobierno y sus poderosos aliados tengan un mayor incentivo para presentar demandas frívolas por difamación porque podrán pagar los honorarios de sus abogados”, dijo Gross.
Andrade insiste en que está tratando de luchar por las personas menos poderosas con su proyecto de ley. Destacó específicamente la cuestión nicolas sandmanUn estudiante de Covington Catholic High School se enfrenta a un manifestante nativo americano en las escaleras del Lincoln Memorial en Washington, DC en 2019. Sandman resolvió demandas con CNN, The Washington Post y NBCUniversal por su cobertura del incidente, pero fue Se desestimó un caso contra otros medios En un tribunal federal el año pasado.
“En este momento, las únicas personas que pueden presentar con éxito una demanda por difamación contra alguien son los ricos y poderosos. Nadie más puede permitírselo”, dijo Andrade. “Ahora, ¿cómo puede una persona de ingresos medios pagarle a un abogado 100.000 dólares para que presente este caso?”.
Pero los críticos que hablaron con BuzzFeed News creen que el proyecto de ley beneficiará en última instancia a figuras públicas poderosas que, como señaló Petersen en la FCGA, tienen más probabilidades de ser objeto de informes en los medios.
“No veo en qué parte de este proyecto de ley obtienen algo que proteja al pequeño”, dijo Petersen. “No puedo verlo”.
Block, de la FAF, señaló que los “ciudadanos usuarios de Facebook” también se verían afectados porque el proyecto de ley cubre ampliamente las “expresiones en Internet”, como una publicación en las redes sociales o una reseña en línea, así como “cualquier presentación ante una audiencia”. Como ciudadano que puede hablar en una reunión pública.
“Las únicas personas que veo beneficiadas son los ricos y poderosos”, dijo Block. “Sé que el gobernador DeSantis dice que todo esto se trata del pequeño, pero no veo ningún beneficio para el ciudadano medio. Por el contrario, creo que el ciudadano medio se verá profundamente herido por esto”.
El efecto combinado de los proyectos de ley, dijeron los críticos a BuzzFeed News, es que si se equivocan, impondrán enormes cargas financieras y limitarán el escrutinio público de los medios y las personas poderosas. Los costos de seguro para que los medios se defiendan en los tribunales probablemente se dispararían, poniendo en riesgo a grupos más pequeños como la FCGA. En última instancia, muchos medios pueden decidir que no vale la pena arriesgarse a una demanda por algunas historias, según Hans, quien calificó el proyecto de ley como un intento de intimidar a la prensa.
“En lugar de pasar por un análisis complejo del tema, Bueno, ¿este político está actuando como una figura pública mientras hablamos de esto? ¿Y cómo podemos pensar en eso?Muchas organizaciones y periodistas dirían con bastante razón: Simplemente no vamos a lidiar con eso. No vamos a informar sobre esto.” dijo Hans.
Y si bien algunos pueden celebrar lo que ven como un gobierno de derecha en Florida siguiendo a los medios de comunicación de izquierda, el discurso público afectará a personas de todas las tendencias políticas. Después de todo, Fox News es actualmente el más seguido de cerca de los dos acusados. difamación caso en el pais
“Muchos conservadores y partidarios Donald Trump Y Ron DeSantis lo miraba y decía: ‘¡Jaja, duros Nuggies, el New York Times, la CNN y el Washington Post!’ Pero no creo que entiendan cómo esto podría afectar a su estación de radio conservadora local”, dijo Block.
HB 991 es el último intento del gobierno de Florida de reprimir la libertad de expresión, ya sea el aula, universidado Manifestaciones en la capital del estado.DeSantis y sus aliados trabajan para silenciar a todos el maestro de disney. Ya hay muchas facturas. Imitadores inspirados en otros estadosY dado el extenso informe del gobernador Ambiciones presidencialesPetersen dice que la gente en todo Estados Unidos debería prestar atención a este último ataque.
“La gente debe prestar atención a lo que está sucediendo en Florida”, dijo, “porque nuestro gobernador se postulará para presidente en 2024 y ha dejado en claro que lo que está tratando de hacer es hacer de Florida un modelo para el resto de la nación. “
