17 de diciembre de 2024
Contra el aislacionismo imaginado, el líder republicano saliente del Senado está a favor de un retorno al militarismo de la Guerra Fría.
Una de las características distintivas de la gerontocracia estadounidense es que incluso cuando los líderes ancianos y enfermos dejan sus puestos oficiales, en realidad no renuncian al poder; Continúan actuando como figuras influyentes en Washington, utilizando su estatus histórico para dar forma a los acontecimientos. Nancy Pelosi, quien a los 82 años se supone que dejará el liderazgo demócrata de la Cámara en 2022 (y es Actualmente recuperándose de una cirugía de reemplazo de cadera Después de caer en Luxemburgo el fin de semana), fue Estaba ocupado hablando por teléfono antes de lesionarse. Para evitar que Alexandria Ocasio-Cortez se convierta en la principal demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. También lo es Mitch McConnell, de 82 años, aunque, según se informa, se retira de los principales republicanos del Senado y Autopropenso a sufrir problemas de salud—incluida la reciente caída, que resultó en un revés— ha estado presionando activamente para convertirse en un estadista veterano que defienda la tradicional política exterior republicana de Hakish contra lo que él considera un creciente aislacionismo en los dos principales partidos políticos.
El lunes, McConnell lanzó un libro largo en En el extranjeroUn órgano tradicional de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense advierte sobre el “coste de la retirada estadounidense”. Debido a que el artículo critica a los derechistas que se muestran escépticos sobre la continuación de la ayuda militar a Ucrania, los principales medios de comunicación lo han presentado como una alternativa republicana de principios al trumpismo. De acuerdo a axios“McConnell ha avisado a Trump, y a todo el Partido Republicano, de que planea ser un combatiente activo en la guerra civil del Partido Republicano en política exterior”. axios era descrito anteriormente McConnell es el líder de la “resistencia del Senado republicano” a Trump. D independiente hay soltero Llamó a McConnell “uno de los pocos republicanos que recientemente criticó a Trump mientras gran parte del partido se alinea”. La supuesta reprimenda de McConnell al trumpismo adquirido Apreciación bipartidistaComprometido por ambos republicano Y Demócrata.
Sería una locura si los demócratas permitieran que McConnell se convirtiera en el rostro de la resistencia anti-Trump, siguiendo los pasos de Dick y Liz Cheney, quienes fueron acogidos por las élites del partido en las elecciones recientes. Si eso sucede, también podríamos rendirnos porque la guerra de los halcones republicanos y el imperialismo son más peligrosos que el trumpismo.
Problema actual
Los analistas progresistas Nancy Okile y Matt Doss también escriben En el extranjero, acusado Debido a que Joe Biden y Donald Trump tienen una “política exterior de nostalgia”. La misma crítica es aún más válida para McConnell, quien presenta una visión fantástica de Estados Unidos regresando al militarismo desenfrenado de la Guerra Fría de los años 50 y principios de los 60, cuando luchó contra la Unión Soviética, China y los anticolonialistas. Rebelión en todo el mundo.
La gran ilusión de los guerreros fríos originales era que la amenaza provenía exclusivamente del comunismo internacional, lo que significaba que Estados Unidos ignoraba constantemente el hecho de que la Unión Soviética y China tenían ambiciones muy diferentes y, de hecho, a menudo chocaban. McConnell tiene una visión igualmente sombría del mundo, argumentando que Rusia, China, Irán y Corea del Norte “están ahora trabajando más estrechamente que nunca para socavar el orden liderado por Estados Unidos que ha apuntalado la paz y la prosperidad occidentales durante casi un siglo”. Lo que McConnell no se molesta en pensar es en qué tan cierto es esto, debido a la decisión de Estados Unidos de encasillar a estos países con sanciones o alianzas regionales como la OTAN (en Europa), los Acuerdos de Abraham (Acuerdos de Abraham). en Medio Oriente) y AUKUS (en Asia). Esta insistencia en el dominio estadounidense en todos los frentes ha acercado a los antiguos estados enemigos (particularmente Rusia y China).
Al igual que Biden y Trump, McConnell habla el lenguaje del siglo pasado y su fantasía de dominio incontrolado de Estados Unidos. No es casualidad que McConnell evoque el “arsenal de la democracia” y los programas militares keynesianos bipartidistas que han impulsado décadas de crecimiento económico interno.
La división de McConnell entre aislacionistas que quieren retirarse e internacionalistas que apoyan el compromiso global de Estados Unidos es igualmente extraña. Este marco se remonta a un esfuerzo de larga data de los centristas de la Guerra Fría (tanto liberales como conservadores) para robar el heroísmo histórico del antifascismo rooseveltiano para una política de militarismo estadounidense permanente.
Lamentablemente, hay poco separatismo real en el Partido Republicano de Donald Trump, ya que su nominación del ultrahalcón Marco Rubio como secretario de Estado ha caracterizado las batallas que han caracterizado el primer mandato de Trump.
De hecho, como admite McConnell, el llamado aislacionismo de los trumpistas de “Estados Unidos primero” es en realidad una política de avance hacia Asia para contener a China. Algunos asesores de Trump (aunque no todos) quieren poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, con el objetivo de movilizar recursos para construir una alianza anti-China.
Hay mucho que criticar en este giro hacia la política asiática, pero al menos se basa en una visión realista de que los recursos estadounidenses son limitados y que, por lo tanto, Estados Unidos debe elegir sus guerras. Esta estrategia es un legado del realismo conservador de Richard Nixon y Henry Kissinger, quienes se dieron cuenta de que era una tontería fingir que existía una alianza comunista internacional mientras se enfrentaba a Rusia y China. McConnell, por el contrario, suena como un tempestuoso guerrero frío a la manera del difunto Revisión Nacional El editor James Burnham, que no sólo quería continuar la guerra de Vietnam sino que también rechazó la distensión con la URSS y la entrada de Nixon en China.
La política de buscar peleas contra todos los estados rivales tenía poco sentido a principios de los años 1970, y es francamente engañosa en 2024, cuando el ascenso de China hará más difícil mantener las pretensiones estadounidenses de preeminencia global.
Las analogías de la Guerra Fría son relevantes porque McConnell literalmente quiere que Estados Unidos regrese a los niveles de gasto de la Guerra Fría. en En el extranjeroMcConnell señala:
En 2018, la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional (un grupo bipartidista de expertos en defensa establecido por el Congreso) enfatizó que se necesita un crecimiento real sostenido en el presupuesto de defensa de entre tres y cinco por ciento para mantener la ventaja militar de Estados Unidos. Para 2024, la comisión, citando amenazas crecientes, llamó a ese rango “mínimo” y abogó por un presupuesto lo suficientemente grande como para “apoyar esfuerzos proporcionales a los esfuerzos nacionales de Estados Unidos observados durante la Guerra Fría”.
Para poner esta propuesta en perspectiva, Estados Unidos actualmente (como señala McConnell) gasta el 3 por ciento del PIB en gasto militar. Durante la Guerra de Corea, esta cifra fue del 13,8 por ciento y durante la Guerra de Vietnam del 9,1 por ciento. Por lo tanto, un retorno a los niveles de gasto de la Guerra Fría significaría que el presupuesto militar tendría que ser tres o cuatro veces mayor de lo que es ahora.
¿Quiere realmente el pueblo estadounidense volver a la Guerra Fría? Barack Obama obtuvo la mayor mayoría en la política presidencial estadounidense en la historia reciente prometiendo poner fin a las guerras estúpidas. Tanto en 2016 como en 2024, Donald Trump obtuvo un apoyo sustancial –tal vez decisivo para su victoria en ambas elecciones– al presentarse como un candidato pacifista cuyos rivales eran belicistas.
El discurso de Trump fue ciertamente cruel, pero también fue efectivo porque demócratas como Hillary Clinton, Joe Biden y Kamala Harris (que heredaron la política exterior de Biden) en realidad estaban demasiado apegados a un militarismo profundamente impopular como para darse cuenta de la forma correcta de luchar contra Trump. Que su postura pacifista está forjada y que ha adoptado un militarismo de su propia variedad divagante y errática.
popular
“Desliza hacia abajo hacia la izquierda para ver más autores”Desliza →
Pero para que este argumento se mantenga, los demócratas necesitan recuperar el sentimiento pacifista de su partido. El peligro es que muchos líderes del partido repliquen la fallida estrategia de acoger a la familia Cheney y a la Agencia de Seguridad Nacional, dejando a Mitch McConnell como la principal figura que se opone a Trump en política exterior. Si eso sucede, los demócratas una vez más se verán arrastrados por su incapacidad de romper con la fantasía de una gerontocracia que se niega a reconocer que el mundo ha cambiado.
Con una administración entrante hostil, una vasta infraestructura de tribunales y jueces esperando convertir la “libertad de expresión” en un recuerdo nostálgico, y redacciones heredadas que abdican rápidamente de su responsabilidad de producir informes precisos y basados en hechos, los medios independientes tienen mucho trabajo por delante. sí mismo.
A carreraNos estamos preparando para una batalla cuesta arriba para defender la verdad, la transparencia y la libertad intelectual, y no podemos hacerlo solos.
Este mes, cada regalo carrera Los ingresos se duplicarán hasta el 31 de diciembre, hasta $75,000. Si alcanzamos la cifra completa, comenzaremos 2025 con 150.000 dólares en el banco para financiar comentarios y análisis políticos, informes profundos, críticas agudas de los medios y el equipo que lo hace posible.
Mientras otras organizaciones de noticias expresan su desacuerdo o suavizan sus puntos de vista, carrera Dedicado a decirle la verdad al poder, interactuar con la disidencia patriótica y capacitar a nuestros lectores para luchar por la justicia y la igualdad. Como publicación independiente, no buscamos la influencia de partes interesadas, inversionistas corporativos o gobierno. Nuestra lealtad es a la verdad y la transparencia, a honrar nuestras raíces abolicionistas, a los principios de justicia e igualdad y a nuestros lectores.
En las próximas semanas y meses, el trabajo de los periodistas libres e independientes será más importante que nunca. Las personas necesitarán acceso a informes precisos, análisis críticos y una comprensión profunda de los temas que les interesan, desde el cambio climático y la inmigración hasta la justicia reproductiva y el autoritarismo político.
de pie con carrera ahoraEstás invirtiendo no sólo en periodismo independiente basado en la verdad, sino también en las posibilidades que crea la verdad.
Una perspectiva pública galvanizada. Una sociedad más justa. Mañana se lanzará un cambio significativo y más radical.
En solidaridad y acción,
editores, carrera
más de carrera
Los corredores de poder se parecen cada vez más a una residencia de ancianos, si no a un hospicio.
Dios mío
El presidente electo y sus amigos megamillonarios no electos se han vuelto completamente dickensianos en su intento de hacer que la avaricia vuelva a ser grande.
Juan Nicolas
El Congreso evitó por poco un cierre, pero todo el episodio sugiere un adelanto de la oligarquía que se avecina.
Chris Lehman
