Pam Bondi toma su turno en el banquillo: la política desde el escritorio

Bienvenidos a su versión online Desde el escritorio de políticaUn boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y análisis del equipo de política de NBC News de la Casa Blanca, el Capitolio y la campaña electoral.

Fue otro día ajetreado en el Capitolio con una larga lista de audiencias de confirmación para los nominados entrantes de la administración Trump. Jonathan Allen los clasifica y ofrece comida para llevar. Además, Andrea Mitchell analiza el largo camino que condujo al acuerdo de alto el fuego en Gaza y el papel que desempeñaron los presidentes saliente y entrante.

—Adam Wollner

Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.

Pam Bondi toma su turno en el banquillo en un día repleto de audiencias de confirmación

Seis de los nominados del presidente electo Donald Trump se enfrentan a audiencias de confirmación en el Senado el miércoles, un desfile de políticas y batallas políticas que definirán su segundo mandato.

La persona en el asiento más caliente fue la ex fiscal general de Florida Pam Bondi, la elección de Trump para ser la próxima fiscal general de Estados Unidos. Ben Kamisar y Ryan J. Reilly dijo en su informe resumido del día en el Capitolio que enfrentaba preguntas sobre si haría frente a un presidente que previamente había destituido a dos hombres designados como fiscal general.

Por cortesía de Jonathan Allen, aquí están las conclusiones clave de la audiencia de Bondi, así como un desfile de otros candidatos al Gabinete que comparecieron ante los senadores.

Bondi no dirá que Trump perdió en 2020: En su audiencia ante el Comité Judicial del Senado, el Senador. Al ser interrogada por el representante Richard Durbin, demócrata por Illinois, Bondi negó categóricamente que Trump haya perdido las elecciones de 2020 de manera justa.

“El presidente Biden es el presidente de los Estados Unidos. Ha prestado juramento debidamente y es el presidente de los Estados Unidos”, dijo Bondi. “Ha habido una transferencia pacífica del poder. El presidente Trump deja el cargo y es reelegido en 2024.

Durbin, el demócrata de mayor rango del panel, señaló que Bondi no le dio una respuesta de sí o no.

Más tarde, Bondi se negó a retractarse de su afirmación anterior de que Trump había ganado Pensilvania en 2020 y respondió al senador Alex Padilla, demócrata por California, por bloquearlo.

“No me dejaré intimidar por usted”, le dijo a Padilla.

Los demócratas interrogan a Bondi sobre la influencia de Trump (y de Kash Patel): Bondi Sen. Sheldon Whitehouse dijo a DRI que no utilizaría el poder del fiscal general para atacar a opositores políticos, a pesar de que Trump ha pedido a menudo que se investigue y enjuicie a sus rivales.

“Nunca habrá una lista de enemigos dentro del poder judicial”, afirmó Bondi.

El mes pasado, Trump le dijo a la moderadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, que las decisiones sobre a quién investigar y a quién procesar recaerían en Bondi y Kash Patel, su elección para encabezar el FBI.

Patel dijo que los jueces, abogados y periodistas deberían ser procesados ​​por presuntas irregularidades en la investigación de Trump después de las elecciones de 2020. Bondi defendió a Patel… un poco.

“No creo que tenga una lista de enemigos”, dijo Bondi, “Kash es la persona adecuada para el trabajo en este momento”.

Pero les dijo a los senadores que tenían que preguntarle a Patel sobre él directamente. QAnon promueve teorías de conspiración.

Nadie ha desperdiciado sus posibilidades de confirmación: Además de Bondi, también asistieron a la audiencia los siguientes nominados: Marco Rubio, Secretario de Estado; Sean Duffy, secretario de Transporte; John Ratcliffe, director de la CIA; Chris Wright, para Secretario de Energía; y Russell Bhatt, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca.

En pocas palabras: ninguno de ellos dijo nada que pudiera costarles el apoyo de los republicanos, lo que muestra que el camino por recorrer es tranquilo.

Lea más conclusiones de las audiencias del día →

Tanto Biden como Trump quieren crédito después de un largo camino hacia un acuerdo de alto el fuego en Gaza

Por Andrea Mitchell

Después de 15 meses de negociaciones infructuosas y torturadas, finalmente se llegó a un acuerdo de alto el fuego y toma de rehenes en Gaza, atribuido a dos presidentes estadounidenses: uno a la salida y el otro a la entrada.

Incluso antes de que el presidente Joe Biden anunciara el acuerdo, el presidente electo Donald Trump emitió una extensa declaración en Truth Social diciendo: “Este acuerdo EPIC de alto el fuego sólo podría suceder como resultado de nuestra histórica victoria en noviembre”. Y “hemos logrado mucho sin estar en la Casa Blanca”.

Una hora y media después, Biden dijo desde la Casa Blanca: “Este acuerdo fue creado y negociado bajo mi administración, pero sus términos serán implementados en gran medida por la próxima administración. Y estos últimos días hemos estado hablando como equipo. “.

Cuando se le preguntó cuánto crédito le daba al equipo de Trump, respondió: “Le dije a mi equipo que se coordinara estrechamente con el equipo entrante para que todos hablemos con la misma voz, porque eso es lo que hacen los presidentes estadounidenses”.

Pero aparentemente la cooperación sólo llega hasta cierto punto. Cuando Biden se fue, un periodista gritó: “¿De quién es ese crédito, señor presidente? ¿Eres Trump? Biden se detuvo en seco, se dio la vuelta y dijo riendo: “¿Es esto una broma?”. y se fue

De hecho, Trump presionó a Hamás para que llegara a un acuerdo cuando amenazó en múltiples ocasiones con que “el infierno pagaría” si Hamás no llegaba a un acuerdo antes de asumir el poder.

Esa advertencia también presionó al primer ministro israelí Netanyahu para que pusiera fin al acuerdo. Los negociadores también atribuyeron a Steve Wittkoff, el enviado de Trump a Medio Oriente, los problemas de último minuto de los últimos días.

Fue un final dramático: los negociadores estadounidenses, israelíes y qataríes en Doha, Qatar -y la facción Hamas en el mismo edificio de abajo- pensaron que finalmente cerrarían el acuerdo a las 3 a.m. del miércoles, según un alto funcionario de la administración. Pero horas más tarde, Hamás hizo nuevas demandas. Después de más regateos, dio marcha atrás y ya estaba.

El 31 de julio, las conversaciones casi fracasaron cuando Israel expulsó al negociador de Hamás, Ismail Haniyeh, durante su estancia en Teherán. Luego, un mes después, las conversaciones se estancaron por completo cuando el rehén estadounidense Hersh Goldberg y otras cinco personas fueron asesinados en un túnel en Rafah el 31 de agosto.

Lo que posteriormente cambió el equilibrio de poder en la región. Israel destruyó su sistema de defensa aérea en respuesta al ataque con misiles iraní. Luego, Israel mató a líderes de Hezbollah en el Líbano, lo que llevó a un alto el fuego negociado por Estados Unidos allí. Finalmente, Irán perdió a su otro gran aliado, Siria, cuando cayó el régimen vecino de Bashar al-Assad. Con Irán gravemente debilitado, Hamás estaba dispuesto a llegar a un acuerdo.

Nada de esto habría sucedido sin 15 meses de negociaciones intensas e ininterrumpidas por parte del enviado de la Casa Blanca, Brett McGurk, 19 visitas del director de la CIA, William Burns, y 13 visitas del secretario de Estado, Anthony Blinken, cada una con escalas en varios países. Y McGurk ahora se dirige a El Cairo para implementar el acuerdo y comenzar a traer a los rehenes a casa. No importa quién se lleve el crédito.

Eso es todo por ahora desde el Departamento de Política. El boletín de hoy fue elaborado por Adam Wollner y Ben Kamiser.

Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico politicanewsletter@nbcuni.com

Y si eres fan, compártelo con todos. pueden registrarse aquí.