WASHINGTON – El presidente Mike Johnson está fijando un cronograma muy ambicioso para aprobar la costosa agenda legislativa del presidente electo Donald Trump, prometiendo su aprobación en la Cámara dentro de los próximos tres meses.
“Estamos apuntando a abril para la transición final”, dijo Johnson a NBC News el martes.
Reiteró que la Cámara planea aprobar los deseos políticos de Trump sobre seguridad fronteriza, energía nacional e impuestos “en un gran y hermoso proyecto de ley”. Johnson también pidió recortes de gastos y aumentar el techo de la deuda en ese proyecto de ley.
Esa será una tarea difícil con la escasa mayoría de Johnson en la Cámara de Representantes y sin expectativas de ganar el voto demócrata. Los republicanos actualmente tienen un margen de 219-215, que se reducirá temporalmente a 217-215 con dos miembros entrando a la administración Trump. Johnson dijo anteriormente que quería aprobar una resolución presupuestaria para comenzar el proceso de “reconciliación” a finales de febrero.
Los senadores republicanos se muestran escépticos a la hora de aprobar rápidamente un proyecto de ley que impulse la agenda de Trump.
“Creo que hemos visto a la Cámara operando al filo de la navaja”, dijo en una entrevista el senador John Cornyn, republicano por Texas. “Cuanto más tengamos este debate sobre uno o dos proyectos de ley, eso significa que no estamos aprobando un presupuesto y no estamos trabajando en instrucciones de conciliación. Así que creo que tenemos que romper el cristal y reconocer que lo que el Senado puede aprobar, la Cámara no lo puede aprobar… Todos tenemos que estar en la misma página. El factor limitante realmente, en mi opinión, es lo que la Cámara puede aprobar”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano, no renuncia a su presión para dividir el proceso en dos proyectos de ley para lograr una rápida victoria en materia de financiación fronteriza, que cuenta con más consenso republicano.
“Tengo la esperanza de que podamos avanzar con un paquete de reconciliación sobre legislación que aborde la frontera. Y cómo sucede esto todavía está en discusión y negociación”, dijo Thun a los periodistas el martes.
El enfrentamiento sobre el proyecto de ley uno contra dos continúa una semana después de que Trump se reuniera en privado con los republicanos del Senado para discutir la estrategia de su agenda. Los senadores dijeron que fue un debate animado en el que Trump expresó su preferencia por un proyecto de ley pero parecía ignorar el proceso, lo que llevó a ambos bandos a ponerse firmes.
Sen. Kevin Kramer, RN.D. Dijo que la reunión no resolvió la disputa.
“¿Eso te suena a ti?” Él sonrió. “No fue así”.
Entre 80.000 y 100.000 millones de dólares para la frontera republicana
Cramer propuso una manera: dejar que Johnson y la Cámara intenten aprobar un proyecto de ley, mientras el Senado comienza con una medida más pequeña centrada en la frontera con la esperanza de girar en dos direcciones.
“Dejemos que el presidente Johnson y su equipo, que conocen la Cámara mejor que nosotros y la Cámara puede ser un problema, como usted señaló, hagan lo que tengan que hacer”, dijo. “Mientras tanto, hacemos nuestras cuentas. Hacemos una versión más pequeña. Y tienes ambos sobre la mesa al mismo tiempo”.
“Los impuestos son más complicados. Va a llevar más tiempo”, dijo Cramer, añadiendo que la financiación fronteriza “es más urgente que los impuestos, y creo que es por eso que el argumento de dos vías tiene sentido para mí”.
Sen. El representante Ted Cruz, republicano por Texas, dijo que la administración entrante de Trump está preparada para tomar medidas enérgicas contra la inmigración, pero agregó que inicialmente se beneficiaría de más recursos.
“Y es por eso que creo que deberíamos hacer dos proyectos de ley”, dijo Cruz.
El presidente del Poder Judicial del Senado, Chuck Grassley, republicano por Iowa, dijo a NBC News el martes que su comité, que supervisará la sección de inmigración del proyecto de ley, está en contacto con asesores de Trump.
“Lo que se necesita para la deportación, el muro, más personal y todo eso, el mejor lugar para obtener esa respuesta es Stephen Miller”, dijo el asesor de Trump centrado en la inmigración. “Pero hemos oído hablar de entre 80.000 y 100.000 millones de dólares”.
Sen. Thom Tillis, RN.C. Dicho esto, los republicanos tendrán que legislar estrictos recortes del gasto para reducir el precio y estar dispuestos a asumir riesgos políticos para lograrlo.
“Tenemos que tomar decisiones difíciles y ahora tenemos una oportunidad histórica para hacerlo”, afirmó. “Y eso requerirá algunas agallas y pondrá en riesgo su reelección”.
Techo de deuda y deducción de sal
Tillis también arrojó dudas sobre la voluntad de los republicanos de la Cámara de Representantes de elevar el techo de la deuda según las líneas partidistas.
“No sé cómo sucede. Si así fuera, sería maravilloso”, dijo. “Pero con la votación de la Cámara, no veo cómo sucederá eso”.
Tillis sugirió aliviar la presión sobre los republicanos desmantelando las disposiciones vencidas sobre el crédito tributario por hijos y negociando un acuerdo bipartidista separado con los demócratas, así como ampliando las deducciones federales para la financiación de la atención médica y los impuestos estatales y locales, que afectan principalmente a los estados con impuestos altos. Como Nueva York y Nueva Jersey.
“Tienes crédito tributario por hijos, tienes subsidios para personas en el intercambio de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Hay muchas prioridades demócratas que realmente podrían aliviar algo de presión sobre lo que tenemos que hacer en términos de reconciliación con algunas negociaciones de buena fe”, dijo. “Sal o no. Me gusta la sal en mis nueces. No me gusta mucha sal cortada aquí”.
Pero por ahora, los republicanos planean ampliar la deducción de la sal en su proyecto de ley partidista para satisfacer las demandas de los miembros de la Cámara de Representantes en los estados afectados que podrían hacer o deshacer el proyecto de ley.
Reps. Mike Lawler, RN.Y., un legislador de distrito indeciso que está a favor de mayores recortes de sal, dijo que simplemente eliminar la pena por matrimonio e imponer un límite de $20,000 a las parejas, como algunos han propuesto, no es suficiente.
“Es lamentablemente inadecuado”, dijo Lawler.
John Traub, director general de Deloitte Tax LLP y ex director de personal republicano en el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, dijo que las metas de Johnson para abril son agresivas.
Esto se debe en parte al laberinto de obstáculos que el proceso presupuestario del Senado presentaría a los republicanos para evitar el umbral de 60 votos, lo que requeriría que el proyecto de ley se limitara en impuestos y gasto.
“Creo que es un momento muy ambicioso”, dijo Traub. “No es imposible porque creo que las piezas en movimiento están en su mayoría identificadas y son bien conocidas. Pero será difícil conciliarlos con las restricciones fiscales que se autoimpondrán y, en primer lugar, acordar objetivos fiscales”.
