Según algunos políticos e influencers, un pequeño pez llamado delta eperlano es responsable de los incendios que han asolado el área de Los Ángeles esta semana.
Figuras destacadas, incluido el presidente electo Donald Trump, han dicho que las políticas relacionadas con el eperlano del delta en peligro de extinción afectan la cantidad de agua que se puede bombear del hábitat de los peces en el delta de Sacramento-San Joaquín. Agregaron que el problema del suministro de agua fue la razón por la que los bomberos estaban trabajando para apagar el incendio. Tres tanques de agua y algunas bocas de incendio se quedaron sin agua temporalmente debido a la alta demanda el martes, dijeron funcionarios locales.
Small Fish no es el único responsable de múltiples incendios forestales que arrasaron 45 millas cuadradas de la ciudad hasta el jueves, obligando a más de 180.000 personas a abandonar sus hogares. Hay otras personas Critican diversidad, igualdad e inclusiónGobierno de California La política de inmigración de Gavin Newsom o La influencia de los multimillonarios en la política de cambio climático.
No está claro qué inició inicialmente el incendio y, a falta de información confiable, algunas acusaciones hechas en línea son inexactas o inexactas, dicen los expertos. Todos ignoran las complejidades que provocan la propagación de los incendios y las soluciones matizadas necesarias para hacer frente a incendios urbanos similares en el futuro, añaden.
Trump fue uno de los líderes más notables que criticó el olor del Delta. Escrito el miércoles Sobre la verdad social que Newsom “se negó a firmar una declaración de recuperación de agua” que habría resultado en que millones de galones de agua fluyeran a partes de California, “incluidas áreas que actualmente se están quemando de una manera prácticamente indetectable”.
“Quería salvar un pez inútil llamado eperlano dándole menos agua (¡no funcionó!), pero a la gente de California no le importó”, escribió Trump. “Ahora se está pagando el precio final. ¡Exigiré que este gobernador incompetente permita que fluya agua hermosa, limpia y fresca a California! Él es el responsable de esto. Después de todo, no hay agua para las bocas de incendio ni para los aviones de extinción. ¡Un verdadero desastre!
En una declaración en respuesta, la directora de comunicaciones de Newsom, Izzy Gordon, acusó a Trump de “jugar a la política”.
“No existe ningún documento como una declaración de recuperación de agua; es pura ficción”, dijo Gordon el martes. “El gobernador se centra en proteger al público, no a la política, y en asegurarse de que los bomberos tengan todos los recursos que necesitan”.
Trump no fue el único que culpó al olor del Delta. Roger Stone, un agente republicano a quien Trump indultó por múltiples condenas por delitos graves, X compartió una foto del olor. El miércoles escribió: “Este pez se quemó para salvar a Gavin Newscom California”.
James Woods, el actor que dijo que su casa en Pacific Palisades se incendió, criticó la mención de DEI por parte de la jefa de bomberos de Los Ángeles, Christine Crowley, en su biografía en el sitio web del departamento.
Bosque Escribió una X al lado de una imagen. de El último párrafo de la biografía de Crowley.. El artículo afirma: “Crear, apoyar y promover una cultura que valore la diversidad, la inclusión y la equidad y esforzarse por cumplir y superar las expectativas de la comunidad son las prioridades del Jefe Crowley, y está agradecido por la oportunidad de servir a la ciudad de Los Ángeles. Ángeles.”
Atacar las iniciativas DEI después o durante eventos noticiosos que llaman la atención se ha convertido en una táctica política predecible durante el año pasado para los republicanos, que han respondido a todo, desde colapsos de puentes hasta accidentes aéreos con este tipo de ataques.
Otros han sugerido que Newsom Además, los embalses de California no se han repuesto. o que el El mar devolvió su agua.
El multimillonario tecnológico Elon Musk, propietario de X, De acuerdo con una publicación El teórico de la conspiración Alex Jones dijo que los incendios eran parte de un complot globalista más amplio para “librar una guerra económica y desindustrializar” a Estados Unidos antes de “provocar un colapso total”.
Los expertos dicen que la mayoría de las conclusiones son inexactas o no entienden el punto, y no dejan espacio para conversaciones sobre soluciones cada vez más prácticas a los desastres naturales.
“Creo que el juego de la culpa no es efectivo”, dijo la coautora Faith Kearns, directora de comunicaciones de investigación de la Iniciativa del Agua de Arizona de la Universidad Estatal de Arizona. Un informe de 2021 publicado por UCLA Sobre el fuego y el suministro de agua en California.
“Es un problema realmente complejo, complejo y en evolución que ni siquiera ha estado en el radar de la mayoría de la gente, por lo que no creo que haya ninguna culpa personal en absoluto”, afirmó. “Estas fueron las condiciones excepcionales de los incendios que estamos viendo en Los Ángeles, la sequía, el cambio climático y luego estos fuertes vientos”.
Kearns dijo que una conclusión del informe de 2021 del que fue coautor fue que no estaba claro quién comenzaría a abordar los problemas de gestión del agua relacionados con los incendios forestales. En California, por ejemplo, hay miles de proveedores de agua, dijo, y algunos no cuentan con buenos recursos.
“¿Está tratando de solucionar sus problemas? ¿Es el servicio de bomberos? ¿Es un condado, una ciudad? Ella dijo: “Ni siquiera sabemos quién es totalmente responsable de todas estas cosas, así que creo que ciertamente no sabemos a quién echar la culpa”.
Kearns señaló una declaración de Janice Quiones, ingeniera jefe del Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, quien dijo el miércoles: “Estamos combatiendo un incendio forestal con sistemas de agua urbanos y es realmente un desafío”.
Kearns dijo que esa declaración resalta un problema grave: que los expertos han visto incendios forestales trasladarse a áreas urbanas sólo en los últimos 10 a 15 años, y todavía están descubriendo cómo combatirlos.
“Tal como ha sido tradicionalmente la lucha contra incendios, hay agencias y bomberos forestales y luego están agencias y bomberos urbanos”, dijo. “¿Tenemos bomberos forestales combatiendo incendios en zonas urbanas o viceversa? Y a veces los enfoques son realmente diferentes”.
Los expertos dicen que el “juego de la culpa” ignora los matices de cómo lidiar con los incendios urbanos, pero también difunde información errónea.
Caleb Scoville, profesor asistente de sociología en la Universidad de Tufts que estudia la dinámica de los debates ambientales, señala que Sitio web del Departamento de Recursos Hídricos de CaliforniaEso muestra que la mayoría de los principales embalses del estado están en o por encima de sus niveles históricos para esta época del año. Añadió que esto era especialmente cierto en el caso de los embalses del sur de California, refutando las afirmaciones de que ni Newsom ni Crowley los rellenaron.
Scoville añadió que el olor delta, en particular, Acusado repetidamente Por políticos como Trump, Para temas ambientales en California. Scoville dijo que las políticas que protegen el eperlano y otras especies, como el salmón, a veces afectan la cantidad de agua que se puede bombear desde el delta Sacramento-San Joaquín, el corazón del sistema de distribución de agua de California, en un momento dado, “pero es un situación de incendios forestales o cómo Los Ángeles puede manejarla. “El fuego no es un asunto relevante para el poder”.
“Se convirtió en un viejo tropo de que los liberales o la gente de la ciudad o la gente en lugares como California o los ambientalistas se preocupan más por las especies pequeñas e ineficaces que por sus compatriotas estadounidenses”, dijo Scoville sobre las acusaciones de Trump contra el olor, que atribuyó A la crisis climática y la complejidad de la política hídrica en California se le llama distracción.
“Es una forma de convertir un determinado desafío medioambiental en una especie de guerra cultural”, afirmó. “Se trata de dividir a la gente, por lo que podría generar victorias políticas a corto plazo, pero erosiona nuestra capacidad de responder a problemas ambientales realmente graves”.
