La diferencia más importante no es entre izquierda y derecha.

En 2016, los votantes Obama-Trump pusieron patas arriba la política estadounidense, pero en 2024 tenemos un fenómeno aún más extraño: Votante de AOC-Trump. Trump ganó la primera vez gracias a muchos votantes (aproximadamente el 13 por ciento de su apoyo) que previamente habían votado al menos una vez (y a menudo dos) por el primer presidente afroamericano. En su tercer mandato presidencial, Trump obtuvo un apoyo inesperadamente fuerte en distritos del Congreso que también apoyaban a fuertes demócratas de izquierda como Ilhan Omar y Rashida Talib. Sorprendentemente, Trump mejoró su posición en más de un 11 por ciento con respecto a 2020 en el distrito de Alexandria Ocasio-Cortez, otro miembro del “escuadrón”, incluso cuando la propia congresista ganó de manera aplastante con el 68,9 por ciento de los votos.

La existencia de votantes de AOC-Trump puede confundir a quienes ven la política sólo en el espectro de izquierda-derecha. Después de todo, Trump es un derechista duro y la AOC es un izquierdista apasionado.

Pero izquierda-derecha no es la única clasificación relevante en política. Es Ben Kawala La prensa libre AOC-Trump entrevistó a votantes para un esclarecedor video de TikTok en el que algunos expresaron enojo por la inflación mientras que otros se quejaron del historial de Kamala Harris como fiscal dura. Una mujer afroamericana dijo: “Kamala Harris es una muñeca”. Cuando Kawala preguntó: “¿La muñeca de quién?” La mujer respondió: “Una muñeca para arreglar”.

En esta breve frase, “un títere del sistema”, vemos por qué Donald Trump ganó en 2016 y 2024; en ambas ocasiones se postuló como un político antisistema, canalizando la ira de los votantes profundamente frustrados por el status quo. . En esa elección, la elección fue entre Trump como un disruptor y rivales que se presentaron como defensores de un buen sistema, uno que necesitaba algunos retoques pero ningún cambio fundamental. En 2020, el propio Trump tuvo la desgracia de ser el rostro de un status quo impopular: una nación devastada no solo por el Covid, sino también por un levantamiento masivo contra la violencia policial. En esa elección, Trump no fue el enemigo del pueblo; Él era humano. Esto ayudó a Joe Biden (reforzado por su cooptación del populismo económico de Bernie Sanders) a ganar el mayor voto popular total en la historia de Estados Unidos: 81 millones de votos. Cuando se cuenten todos los votos para 2024, Harris tendrá alrededor de 75 millones, una disminución de alrededor de 6 millones.

No sólo en Estados Unidos, sino en otras democracias avanzadas de todo el mundo, la división más importante en este momento no es izquierda versus derecha, sino sistema versus antisistema. En su importante tratado Política antisistémica (2020), Jonathan Hopkins, politólogo de la Escuela de Economía de Londres, sostiene que la crisis financiera mundial de 2008 hizo añicos el consenso neoliberal que había dominado los países occidentales desde la década de 1980 y abrió la puerta a políticos tanto de izquierda como de derecha que desafiaron El statu quo neoliberal Durante el auge, el modelo de competencia de mercado fue dominante, escribe Hopkins. Y “los principales partidos políticos se fueron fusionando gradualmente en torno a este modelo liberal de mercado, vaciando la democracia electoral de gran parte de su significado, a medida que las élites políticas establecidas se parecían cada vez más a un ‘cártel’ que ofrecía una gama limitada de opciones políticas”.

Cuando el neoliberalismo explotó en 2008, allanó el camino para que políticos antisistema de derecha (Trump, Matteo Salvini en Italia, Viktor Orbán en Hungría) promovieran la xenofobia y el nacionalismo económico, pero también para movimientos antisistema de izquierda (Podemos en España, Syriza en Grecia, la rebelión de Bernie Sanders dentro del Partido Demócrata) favorecen la economía igualitaria.

Como observa sabiamente Hopkins, “en lugar de descartar la política antisistema como ‘populismo’ impulsado por el odio racial, siniestras conspiraciones extranjeras o una creencia irracional en ‘noticias falsas’, debemos comenzar por comprender qué es lo que está mal con la democracia para alienar a los ricos. muchos ciudadanos de quienes los gobiernan”.

En la política estadounidense, los republicanos han sido usurpados por un movimiento antisistema (el MAGA de Trump), mientras que los demócratas han derrotado y presentado su desafío antisistema (algunas políticas clave de Sanders han sido adoptadas por Biden, pero Sanders y la ira de la clase trabajadora expresaron por él son en su mayoría entusiastas, no compartidos por los líderes del partido de sus seguidores).

Como era de esperar, en respuesta a Trump, tanto Hillary Clinton como Kamala Harris adoptaron una retórica prosistema que las presentaba como defensoras del status quo amenazadas por un intruso peligrosamente inestable. Ambos candidatos citaron el apoyo de los republicanos (Christine Todd Whitman y John Warner por Clinton, Liz y Dick Cheney por Harris), así como de oficiales militares retirados y titanes de Wall Street (Michael Bloomberg, Mark Cuban). Si bien los demócratas promocionaron el apoyo de estos pilares del establishment, los propios gestos bipartidistas de Trump fueron en la dirección opuesta: reunió a su alrededor a ex demócratas que habían sido marginados por el partido por sus opiniones heterodoxas (y a veces incuestionablemente descabelladas) sobre las vacunas. (Robert F. Kennedy) y Política Exterior (Tulsi Gabbard).

En un lamento postelectoral, Sanders señaló acertadamente: “Los demócratas llevaron a cabo una campaña para preservar el status quo y hacer ajustes. Trump y los republicanos hicieron campaña sobre el cambio y el desmantelamiento del orden existente. No es sorprendente que ganaran los republicanos”.