El Departamento de Justicia pidió el viernes a la Corte Suprema que rechace la solicitud del presidente electo Donald Trump de retrasar la implementación de una ley que habría prohibido efectivamente TikTok en Estados Unidos o obligado a ser vendido por su empresa matriz china antes del 19 de enero.
La última presentación en el caso de la Corte Suprema proviene del abogado de Trump, D. Después de que John Sauer pidiera al tribunal que pausara la legislación más allá de la fecha límite para “darle al presidente electo la oportunidad de llegar a una resolución política de las cuestiones involucradas”.
El Departamento de Justicia argumentó que la presentación de Trump “no tenía fundamento” sobre la cuestión de la Primera Enmienda, que es la base del caso que la Corte Suprema acordó escuchar por vía rápida. TikTok y su empresa matriz, ByteDance, han presentado una demanda para intentar detener la implementación de la ley, argumentando que viola su derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda.
El Departamento de Justicia dijo que aceptar la solicitud de Trump equivaldría a una orden judicial temporal y sólo podría aplicarse si creara la posibilidad de que ByteDance ganara el caso, pero la empresa no lo hizo.
El Departamento de Justicia también abordó el argumento de la Primera Enmienda de ByteDance en la presentación del viernes.
“La Ley no justifica un mayor escrutinio de la Primera Enmienda porque no grava ningún derecho discernible de la Primera Enmienda de ByteDance, sus subsidiarias estadounidenses o los usuarios de TikTok”, escribieron los abogados del departamento.
“La ley satisface cualquier nivel de escrutinio de la Primera Enmienda, y este tribunal debería confirmarla”, agregaron.
Si la Corte Suprema no actúa antes del 19 de enero o no se pone del lado del gobierno de EE. UU., TikTok será prohibido apenas un día antes de la toma de posesión de Trump, que mencionó en su presentación del caso a fines del mes pasado.
“El presidente Trump no adopta ninguna postura sobre los méritos subyacentes de esta disputa. En cambio, solicita respetuosamente que el Tribunal considere retrasar la fecha límite legal para la desinversión del 19 de enero de 2025, mientras considera los méritos de este caso”, escribió Sauer.
Aún así, en su propia plataforma de redes sociales, TruthSocial, Trump ha sido franco en su oposición a prohibir TikTok.
viernes por la mañana, el escribio“¿Por qué quiero deshacerme de TikTok?” Un gráfico digital al lado muestra que su cuenta de TikTok tiene más visitas que las cuentas de la vicepresidenta Kamala Harris, el comentarista conservador Charlie Kirk, Fox News y las estrellas del pop Taylor Swift y Beyoncé.
NBC News no ha verificado de forma independiente la exactitud de este gráfico.
La Corte Suprema acordó escuchar los argumentos del caso el 10 de enero, apenas nueve días antes de prohibir la aplicación en virtud de la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas Adversariales Extranjeras, que fue aprobada por el Congreso el año pasado con apoyo bipartidista y luego firmada por el presidente Joe Biden. .
La ley solo prohíbe la aplicación si una empresa china llamada ByteDance todavía es propietaria de TikTok, lo que obliga efectivamente a ByteDance a vender la aplicación a una empresa con sede en EE. UU. para que pueda seguir funcionando aquí.
“Nada en la Ley impedirá que TikTok, después de la venta, presente el mismo contenido exactamente de la misma manera. La ley tiene como objetivo regular una contraparte extranjera, no un discurso protegido”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia en un documento del viernes.
Un portavoz del equipo de transición de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Jake Traylor Y Daniel Barnes contribución.
