Activistas judiciales procorporativos destruyen la Primera Enmienda de Internet

La autoridad de la Comisión Federal de Comunicaciones para establecer y mantener reglas de neutralidad de la red fue derogada por un trío el segundo día de 2025. Designados judiciales republicanos Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos. La decisión del panel de tres jueces, que anuló la autoridad de la FCC para tratar todas las comunicaciones de los proveedores de servicios de Internet por igual, asestó un duro golpe a los esfuerzos por proteger el libre flujo de información que sustenta la democracia estadounidense. Lo que hace que el fallo sea doblemente desastroso es que la administración republicana entrante –y el liderazgo alineado con las corporaciones del Congreso controlado por los republicanos– no ha mostrado ninguna simpatía por la neutralidad de la red. De hecho, el presidente electo Donald Trump ha elegido encabezar la FCC, Brendan CarrLa FCC literalmente escribió el capítulo del memorando del Proyecto 2025 que serviría como esbozo del ataque de la nueva administración a la regulación en interés público.

El fallo del tribunal de apelaciones representa un duro golpe a una campaña de años de grupos de derechos civiles, libertades civiles y reforma de los medios de comunicación para mantener una Internet abierta frente al lobby de las corporaciones de telecomunicaciones para reescribir las reglas a su favor. Las empresas de telecomunicaciones llevan mucho tiempo intentando eliminar las normas de neutralidad de la red, acertadamente descritas como “La Primera Enmienda a Internet” En particular, buscaron la oportunidad de crear un sistema de comunicación multinivel en el que haya una vía rápida para las misivas de corporaciones multinacionales y poderosos intereses políticos, y una vía lenta para grupos ciudadanos y organizaciones de base, que no tienen la capacidad de pagar por servicios preferenciales.

Los legisladores conservadores, dos de los cuales fueron nombrados por el expresidente George W. Bush y uno por el expresidente Donald Trump, rechazaron la autoridad de la Comisión Federal de Comunicaciones para regular los servicios de banda ancha en interés de los consumidores y pronunciaron un discurso abierto. Trump: inclina la balanza hacia los gigantes de las telecomunicaciones y las elites económicas y políticas que pueden pagar para controlar las comunicaciones en Estados Unidos. Y la FCC, con toda probabilidad, se mantendrá al margen como un tigre desdentado.

“Un tribunal federal ha decidido ahora que la FCC no puede proteger una Internet libre y abierta”, explicaron observadores de la industria conocedores de la tecnología. Gizmodo. cableado título su informe Conclusión 0 “La muerte de la neutralidad de la red es una mala señal”. Jenna Leventoff, asesora principal de políticas de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dicho“El fallo (del jueves) para anular la neutralidad de la red tendrá un efecto devastador en la libertad de expresión en línea”. y el director del grupo activista Evan Greer Luchar por el futuroque organiza “para un futuro donde la tecnología sea una fuerza de liberación, no de opresión”, condenó el fallo como un rechazo democrático de la voluntad popular. “Millones de personas de todo el espectro político formaron parte del movimiento que luchó y ganó por reglas de neutralidad de la red más estrictas en la FCC porque nadie quiere que su compañía de cable o teléfono pueda estafarlos o controlar lo que ven y hacen en línea. “, dijo Greer.

El meollo del problema es que el Congreso nunca codificó la neutralidad de la red, lo que significa que los estándares de la FCC siempre estarán en constante cambio debido a los cambios en las administraciones presidenciales, que moldean y remodelan los miembros de la comisión, y a decisiones judiciales con poca comprensión. Cómo las corporaciones utilizarán la tecnología para su propio beneficio.

La administración saliente de Biden buscó establecer protecciones claras para una Internet abierta, y el presidente Biden emitió una orden ejecutiva de 2021 pidiendo a la FCC que restableciera las reglas de neutralidad de la red delineadas durante la presidencia de Barack Obama y luego suspendidas durante el primer mandato de Trump. Biden nombró a partidarios de la neutralidad de la red para la FCC y, en la primavera de 2024, la mayoría demócrata en la comisión era suya.Seguridad y protección de la Internet abierta“Gobernanza. Jessica Rosenwarcel, presidenta de la FCC explicado Al tiempo que publica las reglas que “en una economía digital moderna debemos tener una política nacional de neutralidad de la red y dejar claro que el experto en comunicaciones del país tiene el poder de trabajar en el campo de la banda ancha”. Es bueno para los consumidores, bueno para la seguridad pública y bueno para la seguridad nacional. Y es por eso que hoy estamos tomando esta acción bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones”.

Rosenworsel ha señalado a menudo que la adopción por parte de Biden de la neutralidad de la red de la FCC se produjo en respuesta a una demanda popular abrumadora.

“Empecemos por el consumidor”, dijo el presidente.

Cuando esta organización derogó la neutralidad de la red, hablaron en masa. Bloquean nuestras bandejas de entrada, abruman nuestro sistema de comentarios en línea y bloquean nuestras líneas telefónicas. Exigen recuperar la neutralidad de la red…

Los consumidores nos han dejado claro que no quieren que sus proveedores de banda ancha intercambien novias con vías rápidas por algunos servicios y vías lentas por otros. No quieren que sus proveedores se vean involucrados en el bloqueo, la limitación y la priorización de pagos. Y si tienen problemas, esperan que la autoridad experta en comunicaciones del país (FCC) pueda responder.

El presidente de la FCC tenía razón en todos esos puntos.

Desafortunadamente, los enemigos de la neutralidad de la red lograron que su caso bloqueara las acciones de Rosenworcel y la actual FCC escuchadas por un panel de jueces de uno de los circuitos judiciales más derechistas y procorporativos del país. Ese panel decidió por unanimidad adoptar un nuevo estándar, establecido por la Corte Suprema en junio de 2024. Loper Bright Enterprises contra Raimondo la decisiónEso anuló un precedente de 40 años que daba a las agencias federales la flexibilidad de interpretar las leyes que rigen las áreas de comercio que regulan. D El corredor es brillante. La decisión abre nuevas vías para debilitar la supervisión federal, lo que representa una importante victoria para las corporaciones y una profunda amenaza a la intervención regulatoria federal en nombre de los consumidores, la sociedad civil y la democracia. Y esto ha quedado demostrado en el caso de la neutralidad de la red.

Si bien los defensores de la autoridad de la FCC para promover la neutralidad de la red podrían apelar el fallo del Sexto Circuito ante la Corte Suprema, es poco probable que la mayoría conservadora del tribunal superior se oponga al fallo del tribunal inferior. E, incluso si lo hacen, se espera que la mayoría conservadora entrante de Trump en la FCC se oponga no sólo a la neutralidad de la red, sino también a una visión más amplia del papel de la comisión como protectora de los consumidores y del discurso democrático.

El Congreso todavía puede intervenir, como señala Rosenworsel. “Los consumidores de todo el país nos han dicho repetidamente que quieren una Internet rápida, abierta y justa”. dicho Presidente saliente de la FCC. “Con esta decisión, queda claro que el Congreso ahora debe atender su llamado, asumir la responsabilidad de la neutralidad de la red y consagrar las políticas de Internet abierta en la ley federal”.

Matt Wood, vicepresidente y asesor general del grupo de reforma de los medios Free Press, que presentó conjuntamente un escrito con el Instituto Benton, la Asociación Nacional de Comisionados de Servicios Reguladores, el Open Technology Institute y la defensa del conocimiento público de abril de 2024 de la FCC. regla, dicho“A pesar de estos reveses, la prensa libre seguirá luchando (en los tribunales, en el Congreso y en todas partes) por una red de comunicaciones abierta, justa y libre para todos”.

Algunas de las mejores opciones para proteger la neutralidad de la red estarán en los estados donde California y otras jurisdicciones progresistas han hecho esfuerzos para proteger una Internet abierta.

Sin embargo, en última instancia, ya sea que la lucha sea a nivel federal, estatal o local, la responsabilidad de renovar y ampliar la neutralidad de la red recaerá en los votantes.

Durante muchos años, el estudioso de los medios Robert W. McChesney, con quien he escrito varios libros sobre medios y democracia, argumentó Esa “gran visión democrática que marcó el comienzo de Internet” sólo se preservará si el pueblo estadounidense exige esa preservación a través de sus votos, peticiones y cartas a los miembros del Congreso. Ese argumento es ahora más válido que nunca.

Sólo con un Congreso que esté comprometido a restaurar la neutralidad de la red a nivel nacional y renovar la autoridad de la FCC para proteger una Internet libre y abierta, se restaurará esa visión democrática.