Un alto diputado conservador afirmó anoche que “hay amplias pruebas” de que Lucy Letby es inocente y pidió un nuevo juicio.
Sir David Davis insistió en que un jurado podría llegar a una conclusión diferente si ciertos detalles que no se escucharon durante los juicios de Letby se incluyeran en una nueva audiencia.
También afirmó que sus condenas se basaron en pruebas y testigos “defectuosos” y “falsos”, lo que significa que se trataba de un “claro error judicial”.
El ex ministro del gabinete ha estado investigando el caso del asesino en serie infantil durante varios meses y presentó las afirmaciones en la Cámara de los Comunes después de que se le dio tiempo para debatirlo.
Pero poco después de que terminó su discurso de 15 minutos, fuentes familiarizadas con el caso desestimaron varias de sus afirmaciones, diciendo que simplemente no eran ciertas.
Letby, de Hereford, cumple 15 cadenas perpetuas tras ser condenada en el Tribunal de la Corona de Manchester por el asesinato de siete niños pequeños y el intento de asesinato de otros siete -incluidos dos ataques a una de sus víctimas- entre junio de 2015 y junio de 2016.
Fue declarada culpable de agredir a los bebés bajo su cuidado en la sala neonatal del Hospital Countess of Chester de diversas formas, incluida la inyección de aire a través de sondas de alimentación, la inyección de aire en el torrente sanguíneo, la agresión, la alimentación forzada con leche y el envenenamiento con insulina.
El año pasado perdió dos intentos de impugnar sus condenas ante el Tribunal de Apelaciones.
Sir David Davis, ex ministro del gabinete, cree que un nuevo juicio contra el asesino en serie de niños condenado “llegaría a una conclusión diferente”.
Lucy Letby, de Hereford, cumple 15 cadenas perpetuas tras ser sentenciada en el Tribunal de la Corona de Manchester.
Sir David abrió el debate diciendo que había “inicialmente aceptado” la caracterización de Letby como un “monstruo malvado”.
Pero dijo a los parlamentarios que más tarde se le acercaron varios expertos que estaban preocupados por “lo que creían que era un análisis y diagnóstico incorrectos utilizados para condenar a Letby”.
Dijo que un informe preparado por el Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil después de que el hospital notara un fuerte aumento en las muertes infantiles en 2016 encontró que la unidad neonatal padecía “muchas fallas”.
Dijo a los parlamentarios: “El informe destacó niveles inadecuados de personal, una escalada retrasada de las preocupaciones a las unidades terciarias y, cito, ‘una desconexión entre el liderazgo de la unidad neonatal y los procesos de gestión de riesgos y gobernanza del fideicomiso'”.
Y añadió: “El informe, que expone motivos completamente diferentes de las muertes, nunca fue presentado al jurado”.
También dijo que los “informes filtrados” sugerían que el hospital estaba “luchando con otro problema” que “puede ser una explicación más razonable para este aumento repentino de muertes”.
Se trató de un brote de infección por Pseudomonas aeruginosa que duró meses y que habría supuesto una amenaza para los bebés porque el patógeno era resistente a los antibióticos, afirmó, y añadió: “Es difícil imaginar cómo podemos eliminar esto como causa de muerte para algunos”. de estos Bebés colapsan.
“Una vez más, el jurado no sabía nada sobre el estallido”.
Una prueba clave en el caso fue una hoja de cálculo que mostraba que Letby era la única enfermera de guardia en “todos los supuestos ‘asesinatos y lesiones infligidos'”, dijo Sir David.
Sin embargo, sugirió que esto podría haber sido “erróneo” después de que los expertos examinaron el caso.
También señaló que el Dr. Dewi Evans, uno de los testigos clave de la fiscalía, no fue confiable y agregó: “La afirmación de Evans sobre el asesinato por embolia gaseosa se basó enteramente en un artículo de investigación de 1989 y su relevancia en estos casos fue fuertemente cuestionada por él”, el autor de este artículo. ‘
Dijo que dos neonatólogos experimentados estaban trabajando en los casos para “determinar las causas reales del deterioro y la muerte de los bebés” y que hasta ahora habían realizado “dos revisiones detalladas de los casos”.
Uno de ellos era “Baby O”, dijo, y agregó: “La fiscalía afirmó que el bebé fue atacado con un traumatismo contundente en el hígado y le inyectaron aire en el tubo de alimentación”.
“Las notas del caso cuentan una historia diferente: muestran cómo los médicos utilizaron una presión de ventilación excesiva durante la reanimación, lo que infló demasiado los pulmones del bebé e impidió que la sangre regresara a los pulmones… Este fue sin duda un factor importante que contribuyó a la muerte del bebé, si …”no la causa raíz”.
Afirmó que el médico detrás de esta “atención subóptima” era “uno de los principales acusadores de Lucy Letby” y que “tampoco nada de esto quedó claro al jurado”.
Dijo que los registros del caso del “Bebé C” mostraban que sufrió complicaciones antes del nacimiento, y agregó: “El informe concluye que este bebé murió por causas naturales, agravadas por una atención médica deficiente. Esto también contradice directamente la narrativa de la fiscalía sobre daños corporales intencionales. .”
Dijo que un problema para conseguir un nuevo juicio es que “muchas de las pruebas estaban disponibles en ese momento pero simplemente no fueron presentadas al jurado”, lo que significa que “el tribunal de apelaciones puede desestimarlas”.
Por lo tanto, sólo la Comisión de Revisión de Casos Penales puede ordenar un nuevo juicio, dijo, añadiendo: “Y debería hacerlo rápidamente”.
Pero el Mail entiende que la afirmación de que Letby no estaba de servicio durante “muchas” otras muertes de recién nacidos que ocurrieron en la unidad entre junio de 2015 y junio de 2016 es falsa.
Letby fue declarado culpable de siete asesinatos durante este período, pero otros nueve bebés murieron en la casa de la condesa durante este tiempo.
Una fuente le dijo al Mail que, contrariamente a las afirmaciones del Sr. Davis, Letby estaba de servicio o había estado recientemente frente a todos ellos.
Gran parte de la evidencia médica sobre Baby C y Baby O resaltada por el Sr. Davis en la sala también fue ventilada y examinada en el tribunal por el entonces abogado defensor de Letby, Ben Myers, KC, durante el contrainterrogatorio de los médicos y enfermeras de turno en el tiempo material y los ocho expertos, incluido el Dr. Dewi Evans, durante el primer juicio.
La policía de Cheshire está investigando a 4.000 niños pequeños que Letby trató durante sus cinco años de carrera y recientemente confirmó que estaba siendo interrogada en prisión sobre otras muertes.
El secretario de Justicia, Alex Davies-Jones, dijo que era “un principio importante del estado de derecho que el gobierno no interfiere en las decisiones judiciales” y que, en conjunción con una investigación policial en curso, era “inapropiado” comentar en detalle sobre la caso.
