Dos destacados grupos sindicales están uniendo fuerzas para ampliar la membresía sindical y proteger los intereses de los miembros mientras enfrentan la probabilidad de un gobierno federal menos favorable a los sindicatos bajo Donald J. Trump.
El Sindicato Internacional de Empleados de Servicios, que representa a casi dos millones de trabajadores en industrias como la atención médica domiciliaria y los servicios de limpieza, anunció el miércoles que pasaría a formar parte de la AFL-CIO, un grupo que agrupa a más de 50 sindicatos lo que representa a más de 12,5 millones de empleados.
Las juntas directivas de los dos grupos aprobaron formalmente el acuerdo de asociación ese mismo día.
April Verrett, presidenta de los trabajadores de servicios, dijo en una entrevista que el sindicato comenzó a discutir la posibilidad de unirse a la AFL-CIO hace casi dos años y que las discusiones con la federación y su presidenta, Liz Shuler, que comenzaron a principios del año pasado se habían reanudado. velocidad.
En una declaración, los dos grupos dijeron que la asociación los ayudaría a impulsar cambios en las regulaciones locales, estatales y federales que faciliten a los trabajadores afiliarse a sindicatos y les ayudaría a lanzar campañas “multisindicales e intersectoriales” para organizar a los trabajadores para apoyo.
La medida sugiere cómo fuerzas en gran medida aliadas con el Partido Demócrata podrían intentar reposicionarse para hacer frente a la administración entrante y a un Congreso controlado por los republicanos.
Verrett y Shuler dijeron que la alianza no tenía nada que ver con el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre, pero reconocieron que ayudaría a los sindicatos a defenderse de posibles amenazas de la administración Trump.
Citaron una extensa lista de preocupaciones, incluida la posibilidad de deportaciones masivas de trabajadores indocumentados, recortes a Medicaid, ataques a la protección de los trabajadores federales, un recorte en las inversiones en energía verde y una comisión facultada por Trump para recortar el gasto gubernamental.
Los trabajadores enfrentan amenazas de la administración entrante de “innumerables maneras, algunas de las cuales conocemos y otras que aún no podemos ni siquiera imaginar”, dijo la Sra. Verrett. “Y es por eso que estaremos atentos”.
Los sindicatos grandes y políticamente influyentes, como los sindicatos de servicios, suelen gastar decenas de millones de dólares para influir en las campañas y la legislación y organizar a nuevos miembros. Pero la AFL-CIO tiene una plantilla numerosa y un presupuesto de más de 100 millones de dólares, lo que le permite complementar estos esfuerzos y coordinar a decenas de sindicatos para aumentar su influencia.
La Sra. Shuler y su predecesor, Richard Trumka, habían movilizado a la asociación para ayudar a aprobar una legislación favorable, incluido el proyecto de ley de energía verde que el presidente Biden firmó en 2022. Incentivos creados para que los proyectos de energía limpia paguen salarios fijados por los sindicatos.
Los sindicatos también gastaron casi más de 40 millones de dólares en la campaña presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris. según OpenSecrets, Esto no incluye los costos de procesos operativos como bancas telefónicas y campañas de información dirigidas a sus afiliados.
Pero la elección expuso las divisiones en el movimiento laboral cuando Trump cortejó a los miembros del sindicato con promesas de eliminar los impuestos a las propinas e imponer nuevos aranceles.
Sus esfuerzos tuvieron cierto éxito: Sean O’Brien, presidente de la Hermandad Internacional de Teamsters, de 1,3 millones de miembros, pronunció un discurso en la Convención Nacional Republicana y el sindicato se negó a respaldar a un candidato en la carrera, rompiendo con él la posición de los Teamsters. práctica reciente de apoyar a los demócratas.
Finalizar encuesta mostró que Trump aumentó sus márgenes entre los votantes de la clase trabajadora en 2024, aunque no específicamente entre los miembros del sindicato.
Los dos líderes sindicales reconocieron que la descripción de Trump era persuasiva, pero la consideraron “poderosa, sin beneficios políticos reales”, como lo expresó Verrett.
El sindicato de servicios estuvo afiliado a la AFL-CIO durante décadas antes de abandonar la asociación en 2005 debido a desacuerdos sobre la estrategia. El entonces líder del servicio Andy Stern argumentó que a los sindicatos afiliados se les debería permitir reducir sus cuotas a la federación para que pudieran invertir más en organizar a nuevos miembros.
Los sindicatos que representaban a los trabajadores de la alimentación, la hostelería y la construcción, así como los Teamsters, se unieron a los trabajadores de servicios y formaron una federación rival. La división le costó a la AFL-CIO alrededor de cuatro millones de sus entonces 13,5 millones de miembros y millones de dólares en contribuciones.
Pero la nueva asociación tuvo dificultades para mantener el impulso y Stern renunció como presidente del servicio en 2010. Trumka, que recientemente había asumido el control de la AFL-CIO, quería reunir al movimiento sindical y retiró algunos sindicatos de la oposición en los años siguientes. Los miembros del servicio permanecieron separados pero comenzaron a coordinarse más estrechamente con la AFL-CIO.
En 2022, la AFL-CIO abrió una Centro de Organización de Transformación para reforzar los esfuerzos de un departamento que tradicionalmente se había centrado en la organización. Un portavoz de la asociación dijo que el centro tiene un presupuesto anual de unos 10 millones de dólares.
Pero la proporción de miembros de sindicatos ha seguido cayendo en los últimos años, desde alrededor del 20 por ciento a principios de los años 1980 a alrededor del 10 por ciento de la fuerza laboral. La asociación tampoco ha logrado implementar su principal prioridad (leyes que faciliten la sindicalización de los trabajadores) a pesar de dos años de un presidente prosindical, Biden, en un Congreso demócrata.
Cuando se le preguntó si la AFL-CIO daría prioridad a la organización sindical o a los esfuerzos políticos y legislativos, Shuler calificó la distinción como una “elección falsa” y dijo que la asociación estaba comprometida con ambos.
