A medida que Donald J. Trump regresa a su cargo, los críticos, fiscales y supuestos enemigos que intentaron responsabilizarlo y desterrarlo de la vida política estadounidense ahora enfrentan una grave preocupación por un presidente que asume el poder después de jurar venganza.

Trump ha prometido investigar y castigar a sus oponentes, en particular a los involucrados en sus cuatro juicios políticos y en la investigación del Congreso sobre el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Estas amenazas, junto con su intención declarada de conceder clemencia al menos a algunos de los que llevaron a cabo el ataque del 6 de enero, están galvanizando a muchos en Washington y otros lugares porque temen no sólo que el gobierno tome medidas contra ellos, sino también que el La telegrafía de sus deseos ha creado un ambiente de represalias libres e impredecibles por parte de sus seguidores.

Michael Fanone, un ex oficial de policía que estuvo entre los atacados por la multitud pro-Trump el 6 de enero de 2021, ha sido un crítico abierto de Trump. Dijo que temía que la violencia y las amenazas que ya estaban dirigidas a él y a su familia, incluida su madre, empeoraran después de que Trump regresara al cargo.

“Lo que más me preocupa es la posibilidad de que continúen la violencia y los actos de violencia no sólo contra mí sino también contra miembros de mi familia”, dijo. “Me preocupa que si me atacan físicamente o a miembros de mi familia, la gente creerá que Donald Trump los absolverá de sus acciones, y quién puede decir que él no haría eso”.

El New York Times se puso en contacto con más de dos docenas de los críticos más duros y enemigos percibidos de Trump para preguntarles sobre su nivel de preocupación. A pesar de haber hablado en el pasado o haber estado involucrados en casos en su contra, casi todos se negaron a abordar públicamente sus preocupaciones, diciendo que hablar ahora los convertiría en objetivos aún más visibles.

Sin embargo, expresaron sus preocupaciones bajo condición de anonimato.

Algunos dijeron que les preocupaba que el Departamento de Justicia o el FBI pudieran abrir investigaciones internas o penales sobre acciones que tomaron en el desempeño de sus trabajos, incluso si actuaron legalmente y de buena fe. El hecho de que Kash Patel, designado por Trump para dirigir el FBI, haya publicado una extensa lista de enemigos no ha hecho más que aumentar sus temores.

Otros dijeron que les preocupaba perder empleos o clientes en el sector privado. Y algunos, como Fanone, dijeron que tomaban en serio la posibilidad de que los partidarios de Trump que atendieran sus llamados a tomar represalias los acosaran o atacaran a ellos o a sus familias. El plan de Trump de indultar a algunos alborotadores el 6 de enero socavaría aún más las normas del Estado de derecho y empeoraría las cosas, dijeron.

Aunque Trump se ha referido repetidamente a la amenaza de represalias, algunos de sus ayudantes y asesores han sugerido que no siempre se le debe tomar literalmente. “No quiero volver al pasado”, dijo. dijo en “Meet the Press” de NBC el mes pasado.Dijo que esperaba que su fiscal general y el director del FBI decidieran por iniciativa propia el 6 de enero cómo lidiar con enemigos como los miembros del Comité Selecto de la Cámara de Representantes.

Cuando se le preguntó si Trump planeaba utilizar el gobierno como arma contra sus enemigos, un portavoz de su equipo de transición criticó al presidente Biden, afirmando sin pruebas que Biden había utilizado el sistema de justicia como arma contra sus oponentes políticos.

Durante el primer mandato de Trump, muchas personas que fueron objeto de sus frecuentes llamados a investigaciones u otras represalias fueron atacadas por el gobierno, lo que les costó tiempo, dinero y reputación y les causó gran angustia a ellos y a sus familias.

En algunos casos, Trump no necesita tomar medidas por sí mismo porque sus aliados están haciendo el trabajo por él. Los republicanos de la Cámara de Representantes publicaron un informe el mes pasado diciendo que Liz Cheney, la exrepresentante de Wyoming que ayudó a dirigir la investigación sobre los disturbios del 6 de enero y sus causas, estaba bajo investigación por su trabajo en el panel que el FBI debería iniciar. Y los republicanos en el Capitolio han estado debatiendo si hacer eso. Solicitar una declaración de testigo del ex fiscal especial Jack Smith, quien procesó los dos casos penales federales contra Trump.

Algunos dijeron que el miedo a represalias ya estaba actuando hasta cierto punto para amortiguar las críticas públicas a Trump, en un momento en que ejecutivos corporativos y otras figuras prominentes que anteriormente habían mantenido distancias o lo habían criticado están presionando para que muestre su apoyo.

Una de las pocas personas dispuestas a hablar fue Charles Kupperman, ex asesor adjunto de seguridad nacional de Trump, a quien Patel describió como uno de sus enemigos en un libro que escribió. Kupperman dijo que estaba dispuesto a hablar públicamente porque quería que el público supiera que Patel no era apto para el puesto de director del FBI debido a su temperamento y falta de calificaciones.

“¿Qué me van a hacer?”, dijo. “Tengo 74 años, estoy casado desde hace 55 y estoy satisfecho de haber hecho todo lo posible para ayudar a mi país y darle a mi familia un futuro mejor. Personalmente, no estoy preocupado. Sigo convencido de que, si algo sucede, prevalecerá el Estado de derecho”.

Un crítico público de Trump, que desempeñó un papel destacado en los esfuerzos por exigirle responsabilidades durante su primer mandato, dijo en una entrevista que recientemente compró un arma por primera vez en su vida porque temía que Trump tuviera partidarios. envalentonado por un presidente dispuesto a perdonarlos, lo atacará a él y a su familia en casa.

Uno de los muchos republicanos en la lista de enemigos compilada por Patel dijo que estaba orgulloso de su servicio gubernamental, pero temía que publicar su nombre incitaría a un entusiasta partidario de Trump a atacar a su familia.

Un abogado demócrata que ha acosado públicamente a Trump durante años se negó a hablar públicamente para este artículo porque temía que sus comentarios pudieran dar lugar a represalias no sólo contra él mismo sino también contra sus clientes. Ha aconsejado a otros en su situación que suspendan el fuego hasta que tengan la oportunidad de descubrir hasta dónde está dispuesto a llegar Trump.

Un funcionario saliente de la Casa Blanca que estuvo presente en muchas de las decisiones clave de la administración Biden dijo entre risas que tiene un plan de dos pasos para su futuro inmediato.

Paso uno: tómate unas largas vacaciones al otro lado del mundo.

Paso dos: Vuele a casa y contrate a un abogado.

Para muchos, los refuerzos defensivos ya están en marcha. Testigos e investigadores destacados de varias investigaciones gubernamentales sobre Trump están convencidos de que ellos mismos ahora están siendo investigados por el Congreso o el Departamento de Justicia y han contratado a poderosas firmas de abogados de Washington que a menudo se especializan en representar a políticos bajo investigaciones de corrupción, o de compañías Fortune 500 que enfrentan complejos problemas legales y regulatorios.

Personas cercanas a Trump admiten que están participando en cierto grado de guerra psicológica, exigiendo venganza por juicios políticos fallidos, investigaciones del Congreso y procesamientos que Trump ha descrito durante mucho tiempo como cacerías de brujas. Y disfrutan asustando a quienes creen que los han estado cazando durante años.

Pero esta campaña de miedo también tiene un propósito pragmático: sirve como multiplicador de fuerza para los superados en número de nombramientos políticos de Trump en las principales agencias federales, en un momento en el que se ven obligados a depender de una fuerza laboral federal con experiencia en el área de Washington, a la que ven como la principal. consideración enemiga.

Según varias personas cercanas al equipo de Trump, uno de los objetivos durante la transición fue desmoralizar e inquietar a los funcionarios liberales, particularmente en el Departamento de Justicia, para lograr que se fueran, y dejar en claro que cualquiera que se quedara tenía que hacerlo. seguir Debe cumplir con las instrucciones de las personas designadas por Trump o enfrentará un traslado, reubicación o acción disciplinaria.

Durante los cuatro años que Trump estuvo fuera de su cargo, fue objeto de una amplia investigación del Congreso, fue acusado cuatro veces, declarado culpable de abuso sexual y difamación, perdió un caso civil que le costó cientos de millones de dólares y era un delincuente según un veredicto de culpabilidad en un tribunal de Manhattan. Ese proceso sacó a la luz un nuevo grupo de personas a las que pasó gran parte de la campaña presidencial de 2020 diciendo que quería atacar si regresaba a la Casa Blanca.

Trump asumirá ahora el cargo después de que la Corte Suprema dictaminara que no se prohíbe a un presidente consultar con el fiscal general sobre casos y que los expresidentes disfrutan de amplia inmunidad procesal por actos oficiales cometidos mientras estaban en el cargo.

En su audiencia de confirmación esta semana, Pam Bondi, la elegida por Trump para fiscal general, buscó disipar las preocupaciones de que iniciaría investigaciones criminales sobre personas identificadas como enemigas por Patel o Trump.

Sin embargo, no descartó por completo ordenar una investigación en nombre de Trump, siempre que llegara a esa conclusión de forma independiente, determinara que estaba justificada y se llevara a cabo de acuerdo con la ley.

El temor que surgió entre muchos de los objetivos de Trump y sus aliados inmediatamente después de las elecciones se ha aliviado un poco, y las predicciones de que el Departamento de Justicia y el FBI se verían afectados por un éxodo masivo de empleados de carrera se están considerando como tales. baluarte contra las investigaciones partidistas, aún no se han hecho realidad.

Los funcionarios de la Casa Blanca de Biden han estado dispuestos a considerar una cantidad significativa de indultos preventivos para quienes están en la mira de Trump. Pero dijeron que se sorprendieron cuando muchos de los que contactaron, particularmente miembros del comité de la Cámara de Representantes que investigaba el ataque del 6 de enero, dijeron que no querían indultos porque sentaría un mal precedente.

Aún así, todavía es posible que conceda algunos indultos para aquellos que hayan respondido de manera más positiva antes de que deje el cargo el lunes, según altos funcionarios de la administración.

Source link