Los padres de un denunciante de ChatGPT dicen que había sangre en el baño de su hijo cuando aparentemente se suicidó.
Suchir Balaji, de 26 años, fue encontrado muerto en su casa de San Francisco el 26 de noviembre, tres meses después de acusar a su antiguo empleador OpenAI de violar los derechos de autor en el desarrollo de ChatGPT.
La policía dijo que no encontró evidencia de crimen en la escena y clasificó la muerte como un suicidio, pero los padres de Balaji, Poornima Ramarao y Balaji Ramamurthy, continuaron planteando preguntas sobre las circunstancias que rodearon la muerte de su hijo.
“No había nadie más en el lugar, eso no significa que (la policía) pueda llegar a una conclusión”, dijo la afligida madre de Balaji en una vigilia en su honor el viernes, según informó ABC7.
“Y vimos manchas de sangre en el baño, señales de una pelea en el baño”.
No está claro a qué fotos se referían los padres de Balaji.
El padre de Balaji dijo que fue la última persona que habló con él durante la semana de su cumpleaños y que su hijo parecía feliz y “no deprimido por nada”.
“Tenía previsto vernos en enero”, añadió Ramarao, ingeniero de Microsoft. “Esa fue la última conversación telefónica que tuvo con alguien…”
“Entró en su apartamento y nunca volvió a salir. ‘¿Cómo puede alguien creer que no había más notas?’
Los padres del denunciante de ChatGPT, Suchir Balaji, de 26 años, dicen que han visto evidencia de que su hijo no se suicidó después de hablar en contra de la tecnología.
La policía dijo que no encontró evidencia de crimen en la escena y clasificó la muerte como suicidio, pero los padres de Balaji, Poornima Ramarao y Balaji Ramamurthy, dijeron que había evidencia de una pelea en el baño de su hijo.
Suchir Balaji, de 26 años, fue encontrado muerto el 26 de noviembre, tres meses después de acusar a su antiguo empleador OpenAI de violar los derechos de autor en el desarrollo de ChatGPT.
Los padres de Balaji exigen que el FBI investigue su muerte, diciendo que “no parece una situación normal”.
“Queremos dejar la pregunta abierta”, dijo anteriormente su madre en una entrevista con Business Insider sobre los últimos meses del problemático ingeniero.
“Sintió que la IA estaba dañando a la humanidad”, dijo Ramarao.
El joven genio de la tecnología se unió a OpenAI porque creía que la empresa tenía el potencial de ayudar a la sociedad y se sentía particularmente atraído por su filosofía de código abierto.
Pero su madre reveló que su perspectiva cambió drásticamente a medida que la empresa se centró más en el comercio tras el lanzamiento de ChatGPT.
La muerte de Balaji se produjo pocos meses después de que renunció a OpenAI por motivos éticos y semanas después de que el New York Times lo nombrara en la demanda de derechos de autor contra la empresa.
En agosto, dejó OpenAI porque “ya no quería contribuir a tecnologías que creía que harían más daño que bien a la sociedad”, informó el Times.
Balaji fue encontrado muerto en su departamento de San Francisco el 26 de noviembre (visto aquí).
El joven genio de la tecnología se unió a OpenAI porque creía que la empresa tenía el potencial de ayudar a la sociedad y se sentía especialmente atraído por su filosofía de código abierto.
“Si crees en lo que yo creo, simplemente tienes que irte”, había dicho Balaji al Times en una de sus últimas entrevistas.
La policía inicialmente clasificó la muerte como suicidio y le dijo a Ramarao que las imágenes de CCTV mostraban que Balaji estaba solo.
Sin embargo, sus padres organizaron una autopsia privada, que se completó a principios de diciembre, y los resultados fueron preocupantes.
“Queremos dejar la cuestión abierta”, dijo Ramarao. “No parece una situación normal”.
La familia está trabajando con un abogado para instar a la policía de San Francisco a reabrir el caso para una “investigación adecuada”.
En los últimos dos años, empresas como OpenAI han sido demandadas por varios individuos y empresas por reclamaciones sobre su material protegido por derechos de autor.
El papel y el conocimiento de Balaji en los procedimientos judiciales contra la empresa se consideraron “cruciales”.
El New York Times se vio envuelto en su propia demanda contra OpenAI y su socio principal Microsoft, los cuales negaron las afirmaciones de que utilizaron millones de artículos publicados para informar a la comunidad de inteligencia y, como resultado, compitieron con el medio.
Sus padres organizaron una autopsia privada, que se completó a principios de diciembre, y los resultados fueron preocupantes.
El papel y el conocimiento de Balaji en los procedimientos judiciales contra la empresa se consideraron “cruciales”.
El 18 de noviembre, el medio presentó una carta ante un tribunal federal nombrando a Balaji como una persona con “documentos únicos y relevantes” que serían utilizados en su litigio contra OpenAI.
Su demanda decía: “Microsoft y OpenAI simplemente toman el producto del trabajo de reporteros, periodistas, editores, editores y otros que contribuyen al trabajo de los periódicos locales, todo sin tener en cuenta los esfuerzos y ciertamente no los derechos legales de quienes lo hacen. ”. Crear y publicar las noticias en las que confían las comunidades locales.
Mientras que otros investigadores han advertido sobre posibles riesgos futuros de la tecnología, Balaji dijo al Times que cree que el riesgo es mucho más “inmediato” de lo que se temía.
“Pensé que la IA era algo que podría resolver problemas difíciles, como curar enfermedades y detener el envejecimiento”, dijo.
“Pensé que podríamos inventar un científico que pudiera ayudar a resolver estos problemas”.
Balaji dijo que cree que las amenazas que plantean los chatbots como ChatGPT destruirán la viabilidad económica de los individuos, empresas y servicios de Internet que crearon los datos digitales utilizados para entrenar dichos sistemas.
“Este no es un modelo sostenible para el ecosistema de Internet en su conjunto”, afirmó.
Si bien OpenAI, Microsoft y otras empresas han afirmado que su uso de datos de Internet para entrenar la tecnología se considera “uso justo”, Balaji no creía que se cumpliera el criterio.
