67 67 personas fueron asesinadas dos días después de una colisión en helicóptero con un avión de pasajeros en Washington en enero, Joe Ellis se despertó en un imbécil en el mensaje de texto.
El helicóptero de 35 años de la Guardia Nacional del Ejército de Virginia aprendió de amigos que sus nombres e imágenes estaban en todas las redes sociales. El 26 de enero, los usuarios lo nombraban falsamente como piloto de pasajeros, una señal a los ojos de la multitud en línea, la diversidad que asumió el papel en el accidente porque la Sra. Alice Hijra.
Él publicó Un video de “prueba de la vida” En Facebook, con el énfasis de que era muy sobreviviente y fue bien vivido en la desaceleración de la propagación, pero las afirmaciones parecían múltiples.
“Mi vida se puso patas arriba en ese momento”, dijo la Sra. Alice en una entrevista que su empleador envió guardaespaldas armados para proteger a su familia y comenzó a llevar un arma agobia como advertencia. “Para siempre, soy conocido como ‘ese terrorista trans'”.
La Sra. Elis presentó un caso de difamación contra el influyente Matt Wallace de X, incluidos más de dos millones de seguidores el miércoles. Una de las personas más prominentes del Sr. Wallace fue una de las personas más prominentes en difundir la falsedad en una serie de publicaciones en detalle sobre la Sra. Ellis y su vida.
El Sr. Wallace eliminó sus publicaciones sobre la Sra. Alice después de que su video de Facebook comenzó a difundirse en línea. Publicó una “actualización importante” en la tarde del 5 de enero, escribió que la Sra. Alice no fue conducida en el avión y todavía estaba viva.
La presentación ha afirmado que el Sr. Wallace “hizo campaña una difamación destructiva e irresponsable”. Fue presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Colorado, donde los abogados de la Sra. Alice dijeron que Wallace vivió y buscó una compensación financiera para el juicio.
El Sr. Wallace no respondió de inmediato a las solicitudes del comentario.
Es difícil para cualquiera que tenga el objetivo de información digital incorrecta de que es difícil encontrar refugio después de mentir en línea. Las compañías de redes sociales han suavizado su posición sobre la restricción de contenido en los últimos años, ya que los Padlers de información incorrectos se han vuelto más prominentes y más cercanos al centro de poder.
Al mismo tiempo, la idea de que las redes sociales pueden ser responsables de los influyentes a través de la ley de difamación para difundir declaraciones falsas en línea han aumentado como una posible forma de abordar información incorrecta.
“Este caso se identifica en una obvia tendencia creciente”, Ronel Anderson Jones, profesor de derecho en la Universidad de Uta, que se centra en la difamación. “Este es un uso relativamente nuevo y complejo de todas las leyes de difamación: las personas afectadas por la teoría de la conspiración viral están tratando de utilizar las leyes de difamación no para remediar su propia reputación sino para corregir falsos sociales más grandes”.
En los últimos años, este enfoque fue alentado por casos de difamación exitosos contra muchos grupos grandes: Dominion Voting Systems ganó $ 787.5 millones en disposición contra Fox News para difundir falsos sobre su máquina de votación después de las elecciones de 2021. Las familias involucradas en la masacre de Sandy Hook School han demandado al fabulista Alex Jones detrás de Infawers por difamación y ganaron más de $ 1 mil millones en 2022.
Hay menos ejemplos de estos casos nacionales contra creadores independientes o personas influyentes en las redes sociales.
El caso de la Sra. Alice archivado La igualdad es el fondo del sistema legalLa mayoría de los abogados voluntarios son un grupo de abogados que protegen LGBTU contra la difamación y el acoso.
Estos casos nacionales enfrentan varios obstáculos constitucionales y legales. Las leyes de libertad de expresión están muy extendidas, lo que dificulta probar la difamación incluso después de hacer una participación falsa. En la mayoría de los casos, depende de las personas humilladas para demostrar que el orador trabajó con odio deliberado en lugar de cometer un error.
La Sra. Ellis dijo que cualquier compensación financiera que pueda recibir, las familias de las víctimas serán donadas al accidente.
“Creo en la libertad de expresión, pero también creo en las consecuencias de la libertad de expresión”, dijo la Sra. Alice. “Si puedes agitar una multitud porque estás diciendo algo que no es cierto, es tu derecho, pero una vez que la multitud llega después de alguien, es posible que tengas algunas consecuencias”.
La idea de que un piloto transgénero puede ser la causa de la colisión del 26 de enero. Hace solo unos días, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva para tratar de prohibir a Ezra del ejército, alentando a algunos usuarios a adivinar que el accidente fue terrorismo por parte de un piloto infectado de Hijra. Continúe conectando al Sr. Trump con el accidente con la diversidad, la equidad y la inclusión o los principios relacionados con DII.
Según una revisión de los puestos de New York Times, la Sra. Wallace no es la primera persona en apuntar a la Sra. Ellis en X. La conversación que rodea a la Sra. Alice comenzó el 5 de enero y explotó antes del 5 de enero, con más de 90,000 publicaciones en X. En X, X se convirtió en un tema de tendencia en X, según las tendencias 24, observando las redes sociales.
La Sra. Elis dijo: “Tengo una pistola de puerta en un helicóptero en Irak durante una guerra y me disparó en la misma zona de batalla”. “Pero incluso para mí, mantener una lupa en mi vida personal en el contexto de este rumor tuvo un verdadero efecto”.
