DOnald Trump se ha entregado al delicioso placer de trollear a la comunidad de celebridades de Hollywood, que alguna vez soñó con utilizar su prestigio colectivo para frustrar su segundo mandato. Ha encontrado una nueva fuente de lágrimas liberales en la que bañarse. Pero, ¿qué pensamos de los “embajadores de Hollywood” propuestos, Mel Gibson, Jon Voight y Sylvester Stallone, los embajadores del MAGA en Hollywood? a Maga de Hollywood? – Cabe preguntarse si los propios embajadores tienen derecho a estar un poco enojados.
¿Embajador de Hollywood? Gibson ha dirigido varios largometrajes (Stallone y Voight también los han dirigido); Estos son desafíos organizacionales monumentales que requieren energía, visión, habilidad y astucia política. ¿Y ese idiota sin experiencia, Pete Hegseth, se convierte en Secretario de Defensa? ¿Aunque todo lo que sabe es cómo realizar entrevistas aduladoras con el futuro comandante en jefe en Fox News? Qué insulto para Gibson, Voight y Stallone, quienes ciertamente merecen puestos en el gabinete. Arnold Schwarzenegger, a pesar de su propia experiencia política, puede no ser elegible para el puesto de embajador de Hollywood por motivos constitucionales debido a su herencia austriaca o su audaz desafío a las opiniones de derecha.
Trump muestra su particular genio anti-actos al hacer estos traviesos nombramientos, y nuestros tres amigos habrán disfrutado de la afirmación declarada de Trump de revitalizar Hollywood, “que ha perdido muchos negocios frente a países extranjeros en los últimos cuatro años”. La medida en que Hollywood ha perdido negocios en el extranjero a raíz de la crisis del coronavirus es objeto de debate: la mayoría de las empresas de televisión por streaming con las que ha perdido negocios son de propiedad estadounidense. Y las estrellas de cierta época, por supuesto, saben que estas “tierras extranjeras” son un importante mercado de exportación para el caos de acción estadounidense de la vieja escuela.
Bueno, ahora son los embajadores y disfrutarán una vez más de la sutileza y resonancia jamesiana de ese título antes de que sus responsabilidades comiencen oficialmente con la inauguración del lunes, a la que presumiblemente asistirán con cigarros encendidos. Por supuesto, demostraron su lealtad aferrándose obstinadamente a puntos de vista pro-MAGA pasados de moda durante los años de Biden-Harris. La casa de Gibson en California se quemó mientras estaba haciendo una entrevista para el podcast de Joe Rogan, un evento sombrío que no le desearíamos a nadie. Pero eso no significa que tengamos que ser diplomáticos cuando se trata de la opinión de Gibson sobre los incendios forestales, que expresó en una entrevista con Laura Ingraham de Fox News que los incendios fueron provocados deliberadamente por fuerzas desconocidas para privar a las personas de algo que ahuyentar. propiedad: “¿Qué podría ser eso?” Ya sabes, ¿qué quieren? ¿El estado vacío?
Y con el alto el fuego entre Israel y Hamas en una etapa delicada, ¿es este un buen momento para promover y recompensar a Gibson de maneras políticas tan específicas? ¿Gibson, que tuvo que disculparse por hacer insultos antisemitas después de un arresto por conducir en estado de ebriedad en 2006, y luego negar fríamente haber hecho comentarios antisemitas igualmente viles en una fiesta de Hollywood más o menos al mismo tiempo?
Bueno, Voight ha dicho que el apoyo de su hija Angelina Jolie a los refugiados de Gaza es resultado de la “propaganda antisemita”. Quizás promocionar tanto a Voight como a Gibson sea la forma que tiene Trump de atraer a las diferentes facciones de su base.
En medio de todo esto, uno puede escuchar al único gran embajador de Washington en Hollywood revolviéndose en su tumba: Ronald Reagan, el corpulento personaje de serie B que en la década de 1980 aprovechó sus habilidades de actuación para adquirir el estilo de presentación necesario para la Casa Blanca. A pesar de todos sus defectos, Reagan creía en la política seria… y en la diplomacia.