Un gobernante fuerte practica el fino arte político de dividir y vencer e insiste en la lealtad a toda costa. Sin embargo, dice la parte tranquila en voz alta: “La mejor manera de unir a la gente es darles un buen enemigo”.
Un imperio que alguna vez fue orgulloso, la envidia del resto del mundo, desciende a la decadencia y el espectáculo a manos de emperadores que a menudo valoran la crueldad y el entretenimiento.
Es posible que “Wicked” y “Gladiator II” no tengan el impacto cultural o el atractivo de “Barbenheimer” (“Glicked” simplemente no hace cosquillas en la lengua o el oído de la misma manera). Como escribió Justin Chang en su reseña de las dos películas en el New Yorker, “Ambas están plagadas de conspiraciones políticas, extralimitaciones autoritarias y monos de mal genio, ninguno de los cuales representa un fenómeno en toda regla”.
Pero provoca una extraña especie de latigazo entre la fantasía y los acontecimientos actuales, la sensación de cuestionamiento: ¿Qué sabían los cineastas y cuándo lo supieron? ¿Estos gigantes escapistas realmente están diagnosticando de alguna manera los tiempos en que vivimos? ¿O simplemente estamos viviendo tiempos en los que casi todo parece un diagnóstico de acontecimientos que claman por tener sentido?
“Wicked”, basada en un musical teatral (Deep Breath) que se estrenó en 2003, basada en una novela publicada en 1995, basada en una película estrenada en 1939, basada en una novela publicada en 1900, parece escrita para el presente. momento . De hecho, es casi demasiado perfecto. ¿Un buen enemigo? Si se entrecierran un poco los ojos mientras los poderes de Oz atacan a los distinguidos animales parlantes que hay entre ellos y los encierran en jaulas, casi se pueden escuchar gritos de “¡Deportaciones masivas ahora!”
“No entiendo por qué no podemos simplemente aprender historia en lugar de insistir en el pasado”, le dice Glinda (Ariana Grande) a un profesor en “Wicked”.
(Imágenes universales)
Cuando la orgullosa y vacía Glinda (Ariana Grande) objeta las lecciones de su profesora de historia (una cabra), quien le explica que la vida en Oz no siempre ha sido tan placentera para algunos de sus ciudadanos, reacciona de una manera que lo haría. convencer a los defensores de la legislación universitaria para que celebren los “conceptos divisivos”: “No entiendo por qué no se nos puede enseñar historia en lugar de pensar siempre en el pasado”.
Estrenada hace más de 20 años, durante la administración de George W. Bush, “Wicked” fue escrita obviamente antes de las políticas actuales de división, resentimiento y búsqueda de chivos expiatorios. Anteriormente, una campaña presidencial exitosa incluía la estrategia de retratar a las personas transgénero como algún tipo de amenaza existencial a todo lo bueno y bueno (“un buen enemigo”). Esto es un recordatorio de que, si bien los detalles cambian, las ideas generales han estado en el aire desde la búsqueda del poder y el cargo. La estrategia básica: atacar e insistir en que todos ataquen contigo. O tienes que afrontar las nebulosas consecuencias.
Denzel Washington como Macrinus en Gladiator II tiene sus propios planes.
(Cuba Scott)
Las maquiavélicas maniobras de “Gladiator II” son ciertamente antiguas –et tu, Macrinus? – como lo es la idea de emperadores locos, egoístas y de mente estrecha, en este caso Geta (Joseph Quinn) y Caracalla (Fred Hechinger), aferrándose al poder para, bueno, ganar. Un escéptico podría incluso señalar que hicimos este baile hace 24 años, cuando salió el primer “Gladiator”. Pero como les gusta decir a los expertos en línea, ahora las cosas son diferentes.
La creciente tensión del aislacionismo estadounidense ha llevado a muchos a considerar la inminente disolución de otro imperio, este estadounidense. Finalmente, nos sentimos atraídos por espectáculos violentos y sin sentido para distraernos de cosas importantes. ¿De qué otra manera se puede explicar la pelea entre Mike Tyson y Jake Paul? Desafortunadamente, no hemos encontrado una manera de llenar un Coliseo con agua salada y tiburones sedientos de sangre. Aún.
Las películas tardan una eternidad y un día en desarrollarse y producirse; Incluso si este no fuera el caso, siempre hay que tener cuidado al jugar al juego de “Esto es lo que los cineastas quieren decir”. Aquí puedes girar como la casa de Dorothy en un tornado e intentar responder algunas preguntas importantes. ¿Los cineastas crean historias que interactúan con realidades sociales para satisfacer una necesidad, o el público responde e interpreta a través de la lente que trae al teatro? Cuando las películas “reciben de manera diferente”, ¿es sólo una cuestión de pura suerte, una interacción de intenciones, cronogramas de producción, estrategias de estreno y vida fuera del cine? ¿Y es el cine un medio tan colaborativo que resulta inútil atribuirle intención alguna?
¿Películas como “Wicked”, protagonizada por Cynthia Erivo, y “Gladiator II” cuentan historias que abordan realidades sociales para satisfacer una necesidad, o el público las interpreta a través de la lente que traen al cine?
(Imágenes universales)
El impacto de Glicked se trata más de cómo se sienten las películas cuando las vemos, de esas conexiones que permanecen con el espectador, como cuando Elphaba (Cynthia Erivo) pregunta a sus conciudadanos menos preocupados: “¿Nos sentaremos todos aquí en silencio?”. (La respuesta en “Wicked”, al menos en este episodio: Sí, en su mayor parte). ¿No hay lugar como el hogar? Estamos todos en casa. Una nación bajo el mando del Mago, que no quiere o no puede mirar detrás de escena.
