Normalmente comienzo cada 1 de enero con la transmisión del Desfile de las Rosas en el Canal 5 y luego el fútbol universitario por las tardes y noches. Es uno de los pocos días en los que realmente intento relajarme y hacer algo que me resulta casi imposible: no trabajar.
Desafortunadamente, no fue así como comencé mi 2025.
Cuando me desperté, escuché que un simpatizante de ISIS había conducido un camión hacia Bourbon Street en Nueva Orleans temprano esa mañana, matando a 14 personas e hiriendo a docenas más. Poco después, un miembro de la familia envió un mensaje de texto diciendo que estaban a salvo después de que un Tesla Cybertruck explotara afuera del Trump International Hotel en Las Vegas.
Cada vez que ocurre una tragedia nacional como ésta, inmediatamente cambio mi televisor a CNN. El equipo de corresponsales in situ de la cadena de cable es insuperable, y sus presentadores y comentaristas mantienen las opiniones y especulaciones al mínimo, ateniéndose a los hechos en un tono que intenta ser autoritario. Eso es lo que vi durante horas el miércoles en lugar de carrozas adornadas con flores y ofensas a la legibilidad mientras intentaba darle sentido al terrible comienzo del nuevo año.
Quizás estaba aturdido por las festividades de anoche. Tal vez estaba demasiado lleno con los tamales del desayuno. Pero en algún momento decidí dejar CNN y ver un canal que rara vez veo:
noticias del zorro.
No vivo en una burbuja liberal. Cuando puedo, escucho los podcasts de Ben Shapiro y el representante Dan Crenshaw, recibo docenas de boletines informativos conservadores que van desde libertarios hasta nacionalistas blancos y me suscribo a periódicos católicos ortodoxos como el Wanderer y el New Oxford Review. A los amigos de derecha les gusta hablar de mí porque saben que no soy un ideólogo instintivo. En él, seguí el ascenso de los latinos amantes de Trump. Dividir durante años y durante mucho tiempo han advertido a los liberales que ignoran y ridiculizan a los republicanos bajo su propio riesgo.
Un estadounidense bien informado escucha todas las opiniones y toma una decisión. Siempre sigue el periódico diciendo: “Cuando tu madre te diga que te ama, míralo”. Por eso Fox News siempre fue un puente demasiado lejos para mí.
Un desfile de moderadores demagógicos a lo largo de los años (los más notorios Lou Dobbs, Sean Hannity, Laura Ingraham, Tucker Carlson y Bill O’Reilly) han carcomido el discurso público como el óxido se abre paso en un fregadero. Cuando se trata de noticias de actualidad sobre temas serios, no creo en los insultos ni los insultos, razón por la cual rara vez veo MSNBC. Además, mis hábitos de visualización siempre han sido decididamente locales: el canal 5 por la mañana, el bloque de noticias de tres horas por la tarde en el canal 9 de KCAL-TV, luego el noticiero de media hora en el canal 4 de KNBC-TV a las 11 p.m.
Siempre estoy dispuesto a darle una oportunidad a las cosas que odio. No me arrepiento de mi decisión de sintonizar Fox News el día de Año Nuevo, porque fue un recordatorio aleccionador y necesario del apestoso ecosistema informativo que llevó a Donald Trump a la Casa Blanca, creó una mayoría en ambas cámaras del Congreso y Creó a críticos como yo como enemigos.
La exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, aparece en “Hannity” en el estudio de Fox News en Manhattan en 2023.
(Roy Rochlin/Getty Images)
Vi Fox News durante cuatro horas, con las presentadoras Kayleigh McEnany (exsecretaria de la Casa Blanca bajo Donald Trump), Tammy Bruce y Trace Gallagher una tras otra. Sus transmisiones comenzaron con clips de la escena de los ataques mortales, que contaban a los espectadores lo que se sabía en ese momento, e incluían imágenes de conferencias de prensa de las fuerzas del orden que investigaban los crímenes. Estos breves segmentos ofrecieron al menos una apariencia de objetividad: el mantra “justo y equilibrado” en el que Fox News ha insistido durante mucho tiempo es su enfoque.
Pero después de que los presentadores trajeron colaboradores de Fox News, sus programas reflejaron la visión del mundo desquiciada que ahora domina en este país.
Un invitado tras otro culpó al FBI por los ataques, supuestamente favoreciendo iniciativas de diversidad e investigando la insurrección del Capitolio del 6 de enero y a los conservadores por detener los ataques terroristas. Volaban como confeti palabras clave que nada tenían que ver con los crímenes en cuestión: Antifa. Fronteras abiertas. Los que odian a la policía. Extrema izquierda.
McEnany, Bruce y Gallagher no sugirieron que el perpetrador hubiera ingresado recientemente al país, como lo hicieron inicialmente Trump y su propia red. Pero continuaron refiriéndose al atacante como “ciudadano estadounidense”, como si no pudieran creer que un hombre con un nombre como Shamsud-Din Jabbar pudiera ser estadounidense. Según una revisión de las transcripciones, el mismo término no se utilizó en Fox News para describir al explotador del Cybertruck de Las Vegas, Matthew Livelsberger.
El ex boina verde Jim Hanson llamó al presidente Biden un “cadáver apenas animado y afectado por demencia”. La presidenta del Partido Republicano de California, Jessica Milan Patterson, pidió que todos los nominados de Trump sean “confirmados inmediatamente” para facilitarle al nuevo presidente la implementación de su agenda. El comentarista antiterrorista Aaron Cohen mencionó una manifestación pro-palestina en Times Square ese día, la vinculó con el ataque de Nueva Orleans y afirmó: “No deberían detener esto. Eso es lo que está pasando”.
La Fox News que recordaba estaba en plena vigencia: echando espuma. Paranoico. Vengativo. El punto no es informar a los espectadores, sino encenderlos.
Pero el comentario más loco provino de la ex ayudante del sheriff del condado de San Bernardino, Meagan McCarthy. Más temprano ese mismo día, Fox News publicó, y luego retrocedió, un informe de que el camión que Jabbar usó para matar a tantas personas había ingresado a Estados Unidos desde México unos días antes. Después de ese artículo erróneo, una avalancha de políticos pidió el cierre de la frontera sur, y Trump afirmó en las redes sociales que “los criminales que entran son mucho peores que los criminales que tenemos en nuestro país”.
Gallagher transmitió una entrevista con el representante republicano del área de Nueva Orleans, Steve Scalise, en la que Scalise hizo referencia al reclamo original de Fox News sobre el cruce fronterizo.
“No sabemos por qué”, le dijo Gallagher a McCarthy. “No sabemos cuál es la conexión. No señalamos con el dedo. Simplemente decimos que es interesante que estemos en este punto”.
“Donde hay humo hay fuego”, respondió. “Y dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Puede ser un individuo que fue infiltrado como ciudadano estadounidense, y puede haber un problema en la frontera sur que pudo haber influido en este ataque”.
Es por eso que McCarthy sugirió que el FBI permitiera al público estadounidense “participar en la investigación”, algo que probablemente no habría defendido cuando era ayudante del sheriff.
“Entiendo que, como oficial de policía, estás al tanto de ciertas cosas que quieres mantener en secreto”, dijo. “Pero creo que hemos visto la destrucción en nuestra frontera sur durante cuatro años. Sabemos que hay alguna conexión”.
Más tarde, Gallagher mencionó a un oficial de policía que había comentado ese mismo día que si no se perseguía a los ladrones, era “más difícil perseguir a los peces gordos, a los delincuentes más grandes”.
McCarthy estuvo de acuerdo.
“Cuando yo era policía, las paradas de tráfico se utilizaban para castigar las infracciones de tráfico porque eso conduciría a un delito aún mayor”, dijo, y añadió: “Tenemos que empezar a defender a la gente de nuevo y no tener miedo de los insultos, y Eso comienza con tener algunas conversaciones difíciles y decir algunas verdades difíciles”.
¿De una estafa de Walgreens a un ataque terrorista en Nueva Orleans? Fox News solía tener un lema diferente: Nosotros informamos, tú decides. Dado que sus índices de audiencia son los más altos en una década y ha sido el canal de cable con mayor audiencia por noveno año consecutivo, demasiados estadounidenses han llegado a la conclusión de que el mundo de las quejas de Fox News es una realidad, y han llegado a la conclusión de que Hermanos en la fe elegido para el cargo.
Abróchense todos el cinturón: los próximos cuatro años van a ser muy duros.
