Varios miembros del comité, incluidos republicanos, dijeron que estaban preocupados por partes del proyecto de ley que cambiarían los requisitos sobre qué partido debe pagar los honorarios de los abogados del otro, temiendo que socavaría las leyes destinadas a prevenir represalias o demandas frívolas diseñadas para silenciar a los críticos. puede debilitar .
Algunos dijeron que esperaban que se enmendara el proyecto de ley, lo cual ha sido Remitido al Comité Judicial de la Cámara para su revisión, antes de ser sometido a mayor consideración por el pleno de la Cámara.
John Harris Maurer, director de políticas públicas del grupo LGBTQ Equality Florida, dijo al comité que el proyecto de ley necesita más aclaraciones en una sección que aborda las acusaciones de difamación y discriminación contra las personas queer.
Actualmente, el proyecto de ley establece que un acusado no puede intentar fundamentar un reclamo citando la expresión o creencia científica o “creencia religiosa protegida constitucionalmente” del demandante.
Andrade insistió en que su proyecto de ley significaba que un acusado no podía utilizar tales declaraciones como única prueba, pero Harris Maurer dijo que eso no estaba claro en el texto.
“Este proyecto de ley es sexista, racista, homofóbico y transfóbico”, dijo Harris Maurer. “¿Por qué? Porque limita la capacidad de las personas para denunciar el sexismo, el racismo, la homofobia y la transfobia. Tiene motivaciones políticas”.
Gobierno de Florida. Ron De SantisDe quien, según se informa ampliamente, se está preparando para anunciar una candidatura presidencial, ha expresado abiertamente sus planes. Para restaurar la libertad de prensa. DeSantis también es anfitrión Mesa Redonda sobre Difamación Figuras de derecha predijeron el mes pasado la legislación.
Después de la reunión, la Fundación Block With First Enmienda le dijo a BuzzFeed News que estaba decepcionado porque el proyecto de ley superó su primer obstáculo, pero sospechaba que los republicanos estatales pronto se sentirían presionados para votar en contra por parte de los medios conservadores, quienes probablemente lo harían. En riesgo de acusaciones de difamación como otros periódicos.
“Una ley como esta es como un arma de virus o bacterias”, dijo Block. “Una vez que lo sueltas en la naturaleza, no tienes idea de lo que va a hacer. No tienes control sobre ello. Puede girar y morderte el trasero”.
