WASHINGTON – El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, calificó el martes lo que llamó “actividad ilegal” destinada a socavar la independencia del poder judicial.
Como parte del trabajo de los jueces para enfrentar las críticas a fallos judiciales controvertidos, algunas medidas recientes han cruzado la línea, dijo Roberts en sus comentarios. Informe anual de fin de año.
Describió cuatro áreas de preocupación: violencia, intimidación, paranoia y amenazas de desobedecer órdenes judiciales.
Los cuatro “socavan nuestra república y son completamente inaceptables”, escribió Roberts.
No mencionó muchos Le preocupan ejemplos específicos de comportamiento, pero la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, se ha enfrentado a un aluvión de escrutinio desde el fallo de 2022 en el histórico caso Roe v. Wade que anuló décadas de derecho al aborto.
Esto provocó protestas frente a las casas de algunos jueces y un hombre fue acusado de intento de asesinato. detenido Afuera de la casa del juez Brett Kavanaugh armado con una pistola.
Los demócratas del Congreso han vuelto a centrarse en el tribunal, impulsado por informes de los medios de comunicación sobre acusaciones de faltas de ética por parte de algunos jueces, centrándose en el juez conservador Clarence Thomas.
En su informe, Roberts dijo que el número de amenazas violentas contra jueces se había más que triplicado en la última década. Varios jueces o sus familiares han sido atacados y, en algunos casos, asesinados.
“Estos trágicos acontecimientos resaltan la vulnerabilidad de los jueces que firman con sus nombres las decisiones que dictan todos los días y regresan todas las noches a la comunidad, donde participan como vecinos, voluntarios y ciudadanos preocupados”, dijo Roberts.
La intimidación en forma de manifestantes “que intentan acosar a los jueces” y funcionarios del gobierno “que sugieren parcialidad política en los juicios adversos de los jueces sin base creíble”, es otro problema creciente, escribió el presidente del Tribunal Supremo.
“Los intentos de intimidar a los jueces por sus veredictos en los casos son inapropiados y deben ser objeto de fuertes protestas”, añadió.
Roberts citó las redes sociales y, en algunos casos, la distorsión de la información por parte de gobiernos extranjeros hostiles como un problema, ya que pueden “socavar la confianza en el sistema judicial”.
Además, Roberts dijo que cualquier llamado a anular el fallo del tribunal, que según él a veces proviene de políticos tanto de izquierda como de derecha, “debe ser rechazado, por supuesto”.
Roberts es parte de una mayoría conservadora que ha emitido una serie de fallos en los últimos meses que han enfrentado una feroz oposición de la izquierda.
A principios de este año, el tribunal confirmó que el presidente electo Donald Trump no será juzgado por cargos de interferencia electoral antes de las elecciones de noviembre y dictaminó por primera vez que los presidentes tienen amplia inmunidad penal por acciones tomadas mientras estaban en el cargo.
También emitió una serie de decisiones que socavaron la capacidad de las agencias federales para emitir regulaciones sobre temas como la protección del medio ambiente y del consumidor.
El escrutinio de la Corte Suprema podría continuar sobre la reelección de Trump, ya que promete implementar diferentes políticas propensas a desafíos legales. Durante el primer mandato de Trump, perdió varios casos de alto perfil en la Corte Suprema.
Aunque el tribunal tiene tres jueces nombrados por Trump, el presidente entrante tiene un largo historial de criticar duramente a los jueces que fallan en su contra.
