WASHINGTON — Seis de los nominados generales del presidente electo Donald Trump se enfrentan a audiencias de confirmación en el Senado el miércoles, un desfile de políticas y batallas políticas que definirán su segundo mandato.
Selecciones: Pam Bondi para Fiscal General; Marco Rubio para Secretario de Estado; Sean Duffy para Secretario de Transporte; John Ratcliffe para Director de la CIA; Chris Wright para Secretario de Energía; y Russell Wyatt, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, evitaron en gran medida los fuegos artificiales que podrían haber hundido las posibilidades de confirmación.
Al mismo tiempo, han desarrollado colectivamente visiones para agencias que esperan conduzcan a esa alineación con las promesas de campaña y los agravios políticos de Trump.
Aquí hay siete conclusiones de la audiencia.
Nadie perdió la oportunidad de confirmarlos.
Los demócratas presionaron y presionaron a cada candidato para que intentara obtener opiniones extremas o la luz del día de Trump. Pero no tienen votos suficientes para bloquear a sus propios candidatos en el Senado, donde los republicanos tendrían una ventaja de 53 a 47 si se llenaran todos sus escaños. Entonces, la gran pregunta para cada candidato era si diría algo que les costaría votos republicanos.
Las respuestas no estarán claras hasta que el Senado en pleno considere sus nominaciones después de que Trump asuma el cargo la próxima semana. Pero ninguno de ellos pareció perder el apoyo del Partido Republicano el miércoles, lo que muestra un camino fácil hacia el grupo de selecciones del miércoles.
El más difícil de vender: el ex demócrata Robert F. Kennedy Jr. y Tulsi Gabbard, secretario de Salud y Servicios Humanos y director de inteligencia nacional y director del FBI, Kash Patel, aún no han tenido audiencias de confirmación.
Bondi no dirá que Trump perdió en 2020
Al ser interrogada por el senador Richard Durbin, demócrata por Illinois, durante una audiencia ante el Comité Judicial del Senado, Bondi se negó rotundamente a decir que Trump perdió las elecciones de 2020 de manera justa.
“El presidente Biden es el presidente de los Estados Unidos. Prestó debidamente juramento y es el presidente de los Estados Unidos”, dijo Bondi. “Ha habido una transferencia pacífica del poder. El presidente Trump deja el cargo y es elegido por abrumadora mayoría en 2024”.
Durbin, el principal demócrata del panel, Tenga en cuenta que Bondi no le dio una respuesta de sí o no. Más tarde, Bondi se negó a retractarse de su declaración anterior de que Trump había ganado Pensilvania en 2020 y rechazó al senador Alex Padilla, demócrata por California, para bloquearla.
“No seré violada por ti”, le dice a Padilla.
Durante las elecciones de 2020, el fiscal general de Trump, William Barr, provocó la ira del entonces presidente al negarse a utilizar el Departamento de Justicia para respaldar afirmaciones falsas de fraude electoral.
Pero es poco probable que los republicanos voten en contra de Bondi en las elecciones de 2020 debido a sus opiniones.
Los demócratas interrogan a Bondi sobre Trump y Patel – Efectos
Bondi Senador Sheldon Whitehouse, DR.I. Kay dijo que no usaría los poderes del fiscal general para atacar a sus oponentes políticos, a pesar de que Trump a menudo ha pedido investigaciones y procesamientos de sus rivales.
“Nunca habrá una lista de enemigos dentro del poder judicial”, afirmó Bondi.
El mes pasado, Trump le dijo a la moderadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, que las decisiones sobre a quién investigar y procesar recaerían en Patel y Bondi, suponiendo que fueran confirmadas por el Senado.
Patel dijo que los jueces, abogados y periodistas deberían ser procesados por presuntas irregularidades en la investigación de Trump después de las elecciones de 2020. Bondi defendió a Patel el miércoles, hasta cierto punto.
“No creo que tenga una lista de enemigos”, dijo Bondi, “Kash es la persona adecuada para el trabajo en este momento”.
Pero les dijo a los senadores que tenían que preguntarle a Patel sobre él directamente. QAnon promueve teorías de conspiración.
Rubio quiere ‘concesiones’ de Ucrania y Rusia
Como senador, Rubio se opuso abiertamente al presidente ruso Vladimir Putin. Desde que Trump fue elegido como máximo diplomático de Estados Unidos, ha sido más mesurado al hablar de la guerra entre Rusia y Ucrania.
Rubio dijo el miércoles al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que él, al igual que Trump, quiere un rápido fin de la guerra. Y esto, dijo, debería ceder terreno a Ucrania, literal o figuradamente.
“Es importante que todos sean realistas”, dijo Rubio. “La Federación Rusa, pero también los ucranianos, deben hacer concesiones”.
Los comentarios fueron consistentes con lo que Rubio ha estado diciendo desde la elección de Trump, pero señalaron un compromiso más fuerte para forzar un acuerdo negociado en un momento en el que no está claro cuánta influencia tiene Ucrania.
Vought prevé una posible gran lucha por el gasto
Vought, que buscaba un compromiso de retorno como director de presupuesto de la Casa Blanca, sugirió que no consideraba la Ley de Control de Embargos de 1974 como una legislación vinculante.
La ley, diseñada para impedir que el presidente gaste dinero asignado por el Congreso, ha sido confirmada como constitucional por la Corte Suprema en el pasado y estuvo en el centro del primer juicio político de Trump en la Cámara.
Entre otras cosas, Trump fue acusado de retener fondos inapropiados de Ucrania para obligar al presidente del país, Volodymyr Zelensky, a anunciar una investigación sobre Joe Biden, que entonces estaba considerando una candidatura presidencial.
“No creo que sea constitucional”, dijo Vout al senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut. “El presidente se basó en esa visión”.
“¿Estás diciendo que simplemente vas a cometer desacato al tribunal?” —preguntó Blumenthal.
“La administración entrante adoptará la opinión del presidente sobre esto, tal como lo dijo en la campaña, lo resolverá con los abogados del Departamento de Justicia”, dijo Vaught, “y lo someterá a un proceso político que no puedo predecir. Ese proceso político, pero yo “No puedo anunciarlo con seguridad”. Eso lo convertirá en clave”.
La respuesta de Vought insinúa una batalla inminente sobre quién controla el dinero de la nación.
Los exlegisladores evitaron la polémica
Ratcliffe y Duffy, ambos ex miembros republicanos de la Cámara de Representantes, generaron poca fanfarria en sus audiencias públicas ante los comités de Inteligencia y Comercio, Ciencia y Transporte.
El Comité de Inteligencia también se reunió a puerta cerrada con Ratcliffe para discutir asuntos secretos o sensibles de seguridad nacional.
Pero en la parte pública de su audiencia, Ratcliffe dijo que cree que China interfirió en la reelección de Trump en 2020, una opinión que ha sostenido durante mucho tiempo y que reconoció fácilmente que estaba en desacuerdo con gran parte de la comunidad de inteligencia.
“Había una opinión minoritaria de que sí lo eran”, dijo. “Estoy de acuerdo con la opinión de la minoría, pero lo que he hecho no es intentar sustituir mi juicio por el de la comunidad”.
Duffy se ha comprometido a brindar una supervisión más estricta de la industria de la aviación a través de la Administración Federal de Aviación del departamento, y cree que se debe escuchar a los denunciantes.
“Lo hago al 100%”, dijo.
Se suprimen los comentarios sobre la energía designada en el pasado sobre incendios forestales
Wright, un ejecutivo de petróleo y gas, mantuvo un comentario anterior en las redes sociales sobre la “exageración” por los incendios forestales durante su audiencia para dirigir el Departamento de Energía.
“La campaña contra los incendios forestales es una exageración para justificar una mayor pobreza causada por malas políticas gubernamentales”, escribió Wright. Publicaciones de LinkedIn Hace más de un año.
Wright expresó “gran tristeza” por los incendios forestales en curso en el sur de California y le dijo a Padilla que no se retractaría de sus comentarios anteriores.
Pero Wright dijo el miércoles que “el cambio climático es un fenómeno real y global”.
El momento más destacado fue la interrupción de la audiencia de intercambio con Padilla, junto con diversas protestas de activistas climáticos. Esto es un buen augurio para sus perspectivas.
