A dos reclusos que dieron la medida inusual de pedirle a un juez federal que anulara una conmutación de sus penas de muerte otorgada por el presidente Joe Biden se les debería denegar la pena porque el acto de indulgencia no viola la Constitución, argumentó el Departamento de Justicia en un expediente judicial el lunes.
Los reclusos, Shannon Agofsky, de 53 años, y Lane Davis, de 60, se encuentran recluidos en una prisión federal en Terre Haute, Indiana, donde el gobierno estadounidense ejecuta a reclusos. Una semana después de que Biden anunciara que iba a conmutar las sentencias de 37 de los 40 condenados a muerte federales por cadenas perpetuas sin posibilidad de libertad condicional, Agofsky y Davis presentaron una moción de emergencia solicitando una orden judicial para bloquear la conmutación, argumentando que podría afectar su apelación de la reclamación. . Inocencia en su creencia inicial.
En respuesta a la solicitud de Davis de una orden judicial, el gobierno estadounidense ofreció tres razones por las cuales el juez de distrito estadounidense James Sweeney la rechazaría, escribiendo que no sólo los cambios no eran legales, sino que el presidente tenía el poder de decidirlos y que un prisionero había “no hay autoridad” para rechazar un .
“La conmutación de una sentencia por parte del presidente es una determinación de la autoridad final de que se serviría mejor al bienestar público aplicando una sentencia menor a la establecida”, escribieron los fiscales estadounidenses. “Permitir que Davis vete esta medida limitaría esta autoridad exclusiva y última que es ‘parte del esquema constitucional'”.
El Departamento de Justicia dijo sobre la solicitud de Agofsky que no logró identificar “la base jurisdiccional para su declaración”.
En su presentación, Agofsky dijo que le preocupaba que dejar de estar condenado a muerte lo distanciaría del escrutinio más intenso de su caso, o del proceso mediante el cual los tribunales deben examinar los casos de pena de muerte en busca de errores porque Consecuencias de la vida y la muerte. oración
Además de solicitar una orden judicial, los hombres también pidieron un abogado que los ayudara en este último caso.
Sweeney estuvo de acuerdo la semana pasada e Indiana ha delegado la representación de los reclusos a través de defensores comunitarios federales.
Sweeney señaló en la orden del abogado que los reclusos federales tienen derecho a un abogado sólo cuando están bajo pena de muerte o para una audiencia probatoria en su caso.
“Aquí el señor Agofsky ya no está bajo la pena de muerte”, escribió Sweeney. “Por lo tanto, contratar un abogado es una cuestión puramente discrecional”.
Añadió que el tribunal “tiene serias dudas de que tenga el poder de bloquear una modificación”, pero “dada la novedad de la cuestión jurídica, el tribunal prefiere recibir información consultiva sobre esta moción”.
Sweeney menciona un Sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1927 que sostiene que un presidente tiene la facultad de destituir e indultar y “no requiere el consentimiento del acusado”.
Agofsky, sin embargo, cree que tiene derecho a rechazar un cambio de redacción. Lo que dice la constitución Un presidente “debe tener el poder de conceder indultos e indultos por crímenes contra Estados Unidos excepto en casos de impeachment”.
Según Laura, la esposa de Agofsky, dijo que el problema contenía la palabra “donación” que creía que una persona necesitaba para realizar la solicitud inicial. En su caso, dijo, al igual que en el de Davis, los hombres nunca solicitaron conmutaciones y se les negó varias veces cuando pidieron una sentencia reducida.
Afirman que eso los distingue de otros ex presos condenados a muerte que intentaron convertirse.
Tanto Davis como Agofsky deben responder a la respuesta del Departamento de Justicia esta semana.
Agofsky fue condenado en 1989 por asesinar a Dan Short, presidente de un banco cuyo cuerpo fue Encontrado en el lago Oklahoma. Agofsky y su hermano, Joseph Agofsky, secuestraron y mataron a Short y se llevaron 71.000 dólares, dijeron los fiscales federales.
Dos hermanos fueron condenados a cadena perpetua. Pero fue mientras estaba encarcelada en una prisión de Texas que Shannon Agofsky fue condenada a muerte en 2001 por su compañero de prisión Luther Plant y ejecutada en 2004. (José Agofsky) Murió en prisión en 2013).
Davis, un ex oficial de policía de Nueva Orleans, fue condenado por el asesinato en 1994 de Kim Groves, quien había presentado cargos en su contra por golpear a un adolescente. Los fiscales dijeron que Davis contrató a un traficante de drogas para matar a Groves y acusó al oficial de violar los derechos civiles de Groves. La sentencia de muerte original de Davis fue anulada por un tribunal federal de apelaciones, pero reinstaurada en 2005.
Davis “siempre ha mantenido su inocencia y ha argumentado que los tribunales federales no tienen jurisdicción para juzgarlo por crímenes contra los derechos civiles”, escribió en su presentación el mes pasado, solicitando una orden judicial contra su conmutación.
La amplia disculpa de Biden fue elogiada por grupos contrarios a la pena de muerte, pero también criticada por las familias de algunas víctimas que creen que los condenados a muerte no merecen tal indulgencia.
El presidente se negó a conceder conmutaciones a tres condenados a muerte federales implicados en asesinatos en masa o ataques terroristas.
Aun así, el presidente electo Trump dijo tras el anuncio que “trabajaría duro contra la pena de muerte” en su segundo mandato. También dijo que ampliaría la pena de muerte a nivel federal para incluir a violadores de niños, inmigrantes que matan a ciudadanos estadounidenses y agentes del orden, y a aquellos condenados por tráfico de drogas y personas, aunque aún no está claro cómo lo haría.
El primer mandato de Trump terminó con la ejecución de 13 prisioneros federales. La administración Biden Anuncia una moratoria federal sobre la pena de muerte Después de asumir el cargo, dijo el mes pasado que había concedido la conmutación de la pena de muerte porque “en conciencia, no puedo dar un paso atrás y permitir que una nueva administración lleve a cabo la ejecución que yo detuve”.
