En un nuevo dictamen publicado el viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó una ley que podría haber prohibido TikTok este domingo.
“No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece una salida única y amplia de expresión, un medio de participación y una fuente de comunidad”, decía la opinión. “Pero el Congreso ha determinado que la eliminación de la segregación es necesaria para abordar las preocupaciones de seguridad nacional que apoya con respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero”.
TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero la empresa Recientemente dijo que cerrará la aplicación. El domingo vence el plazo para una prórroga.
Durante más de cinco años, funcionarios del gobierno estadounidense han intentado prohibir o forzar la venta de TikTok, acusando a la empresa de propiedad china de compartir datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino y llenar feeds con propaganda pro-China. Agencias como el Congreso y el FBI no han proporcionado mucha información al público que confirme estas acusaciones, pero han seguido varios métodos para prohibir TikTok.
En 2020, el expresidente Donald Trump intentó por primera vez prohibir TikTok mediante una orden ejecutiva fallida. Finalmente, el presidente Joe Biden promulgó un proyecto de ley el 24 de abril de 2024 que exigía que la empresa matriz de TikTok, Bytedance, vendiera la aplicación a un propietario estadounidense antes del 19 de enero o la eliminara de la App Store de EE. UU. En un apuro por detener la prohibición, TikTok y un grupo de creadores rápidamente presentaron una demanda contra el Departamento de Justicia, argumentando que la ley, que protegía a los estadounidenses de las leyes sobre aplicaciones controladas por adversarios extranjeros, violaba sus derechos de la Primera Enmienda.
En el argumento oral del viernes, los abogados de TikTok Noel Francisco y Jeffrey Fisher, que representa a los creadores, intentaron llevar ese argumento a casa. Para el gobierno, la procuradora general Elizabeth Preloger argumentó que la ley no violaba los derechos de libertad de expresión de los acusados y, en cambio, aislaba la aplicación de ByteDance y la influencia china.
“Sin duda, el remedio que el Congreso y el Presidente han elegido aquí es espectacular”, escribió el juez Neil Gorsuch en el voto concurrente. “No sé si esta ley logrará sus objetivos. Un adversario extranjero decidido puede simplemente intentar reemplazar una solicitud de vigilancia perdida por otra. A medida que la amenaza evoluciona con el tiempo, pueden surgir soluciones menos dramáticas y más efectivas”.
La ley permite a Biden extender la fecha límite del 19 de enero 90 días adicionales siempre que ByteDance esté cerca de venderse. A partir del miércoles, la administración Biden Dijo que estaba buscando una manera Para salvar la aplicación, sin embargo, no ha publicado nada públicamente. La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de WIRED el viernes. Un puñado de financieros con sede en EE. UU. se han alineado para comprar la aplicación, incluido el ex propietario de los Dodgers de Los Ángeles, Frank McCourt. Kevin O’Leary o Mr. Wonderful, eh Tanque de tiburones fama Firmó la propuesta de McCourt. Y recientemente se reunió con Trump en Mar-a-Lago.
“Tenemos una oferta formal sobre la mesa con ByteDance. Estamos dispuestos a trabajar con la empresa y el presidente Trump para llegar a un acuerdo. Juntos, podemos transformar TikTok en una tecnología limpia y convertir este problema de seguridad nacional en una gran victoria para los estadounidenses”, dijo McCourt en un comunicado en respuesta a la decisión del viernes.
