La administración Biden introdujo esta semana nuevas restricciones a las exportaciones diseñadas para frenar el avance de la IA en todo el mundo y, en última instancia, evitar que la IA más avanzada caiga en manos de China. La norma es la última de una serie de medidas adoptadas por Donald Trump y Joe Biden para frenar la IA china.
Con destacadas estadísticas de IA, incluido OpenAI Sam Altman y de antropología Dario Amodei Al advertir de la necesidad de “vencer a China” en IA, la administración Trump podría intensificar aún más las cosas.
Pablo Triolo Socio de DGA Group, una firma consultora global, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y asesor principal del Proyecto Penn de la Universidad de Pensilvania sobre el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y China. Alvin Graylin Un emprendedor que anteriormente dirigió las operaciones en China para la empresa taiwanesa de electrónica HPC. Juntos están siguiendo la industria de la IA de China y el impacto de las sanciones estadounidenses. En un intercambio de correo electrónico, Triolo y Graylin discutieron la última prohibición, la retórica de Silicon Valley y los peligros de ver la IA global como un juego de suma cero.
Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y brevedad.
¿Qué opina de las nuevas normas de difusión de la IA adoptadas esta semana por el gobierno de EE. UU., destinadas a impedir el acceso de China a la IA?
Paul Triolo: Normalmente, se centra en grupos de informática de alto rendimiento. La regla controla la ponderación de los modelos propietarios para los modelos “fronterizos” más avanzados, pero no está claro cómo se determinarán los niveles de rendimiento, y la mayoría de los modelos de IA de peso abierto (compartidos libremente) están protegidos y desarrollados por los usuarios, incluidas las principales empresas de IA. . en china
Las regulaciones complejas y las condiciones de cumplimiento poco claras inyectan una considerable incertidumbre en los planes a largo plazo de los hiperescaladores medianos y grandes de Estados Unidos y Occidente.
Para los hiperescaladores como Google, Microsoft, AWS y Oracle, la regla presenta problemas complejos, incluida una expansión internacional más lenta o más compleja, nuevos costos legales y de cumplimiento, impactos en la investigación y el desarrollo global y requisitos de aplicación inciertos.
¿Cómo han afectado a la industria de la IA allí las acciones anteriores, incluidas las sanciones introducidas por la primera administración Trump?
Paul Triolo: Los controles de exportación de Estados Unidos han frenado a China, pero a un alto nivel las sanciones han consolidado el deseo y los esfuerzos del gobierno chino por volverse más autosuficiente. Ha invertido miles de millones para ayudar a los actores locales a ponerse al día tecnológicamente o aumentar las capacidades de escala en áreas clave, lo que ha llevado a cambios significativos en la industria de los semiconductores y la capacidad de soportar hardware avanzado para construir modelos de IA de vanguardia.
Los desarrolladores chinos de IA se han vuelto muy buenos en el uso de hardware de IA heredado de empresas occidentales y en la integración gradual de opciones locales en sus procesos de desarrollo. Las empresas chinas seguirán innovando en todo el conjunto de hardware y software de IA, si no al ritmo de sus homólogas occidentales.
¿Por qué cree que muchos en Silicon Valley hablan ahora de la necesidad de “vencer a China” en IA?
PAUL TRIOLLO: Existe un vínculo cada vez mayor entre los capitalistas de riesgo conservadores, en su mayoría con sede en Silicon Valley, y las empresas tecnológicas cuyos modelos de negocio dependen de la amenaza de China. Es una combinación preocupante que contrarresta la amenaza de China, el beneficio privado y el control avanzado de la IA. Presenta la competencia entre Estados Unidos y China en torno a la IA como una suma cero, lo cual es particularmente peligroso.
