“Meta ha sido el hogar de la desinformación rusa, china e iraní durante años”, afirmó Gordon Crovitz, codirector ejecutivo de NewsGuard, una empresa que proporciona una herramienta para evaluar la confiabilidad de la información en línea. “Ahora, aparentemente Meta ha decidido abrir completamente las compuertas”.
Una vez más, la verificación de hechos no es perfecta; Croviz dijo que NewsGuard ya ha rastreado varias “narrativas falsas” en la plataforma Metar. Y el modelo de notas comunitarias con el que Meta reemplazará sus batallones de verificación de datos aún puede ser algo viable. pero Investigación Mahabedan et al han demostrado que las soluciones colaborativas pasan por alto una gran cantidad de información errónea. Y hasta que Meta prometa la máxima transparencia sobre cómo se implementa y utiliza su versión, es imposible saber si los sistemas están funcionando.
También es poco probable que el cambio a notas comunitarias resuelva el problema del “sesgo” que tanto preocupa a los metaejecutivos que parece poco probable que exista en primer lugar.
“El impulso de todos estos cambios en la política de Matt y la adquisición de Masks por parte de Twitter es esta acusación de que las empresas de redes sociales tienen prejuicios contra los conservadores”, dijo David Rand, científico del comportamiento del MIT. “No hay buenas pruebas de esto”.
En un informe publicado recientemente papel En Nature, Rand y sus coautores descubrieron que, si bien los usuarios de Twitter que usaron hashtags relacionados con Trump en 2020 tenían cuatro veces más probabilidades de ser suspendidos que los usuarios de hashtags pro-Biden, también eran mucho más propensos a compartir “bajos”. calidad” o noticias engañosas.
“El hecho de que haya una diferencia en cuanto a quién actúa no significa que haya prejuicios”, dice Rand. “Los ratings de masas pueden hacer un trabajo bastante bueno al reproducir los ratings de los verificadores de hechos… todavía verás más aprobación de conservadores que de liberales”.
Y aunque X está ganando atención en parte gracias a Musk, recuerde que es un orden de magnitud más pequeño que los 3 mil millones de usuarios activos mensuales de Facebook, lo que presentará sus propios desafíos cuando Meta instale su propio sistema estilo notas comunitarias. Matzerlis dice: “Hay una razón por la que sólo existe una Wikipedia en el mundo. “Es muy difícil sacar del campo algo de crowdsourcing a gran escala”.
En cuanto a la relajación de la política de comportamiento abusivo de Meta, esto es en sí mismo una opción política implícita. Sigue permitiendo algunas cosas y prohibiendo otras; Mover estos límites para dar cabida a la intolerancia no significa que no existan. Esto significa que el meta está más de acuerdo con esto que en el pasado.
Mucho depende de cómo funcionará el sistema mater en la práctica. Pero en medio de cambios de moderación y revisiones de las pautas comunitarias, Facebook, Instagram y Threads se están enfocando en un mundo donde cualquiera puede decir que las personas homosexuales y trans tienen una “enfermedad mental”, donde la IA se expandirá aún más agresivamente, donde las afirmaciones ofensivas se propagan sin control. donde la verdad misma es maleable.
Ya sabes: igual que x.
