Mark Zuckerberg mintió sobre la moderación de contenido en la cara de Joe Rogan

Te ahorraré la experiencia de escuchar a uno de los hombres más ricos del mundo gritar y decirte directamente: Entrevista a Mark Zuckerberg sobre la experiencia Joe Rogan lleno de mentiras

Zuckerberg, director general de Meta, la empresa matriz de Facebook, marcó la pauta desde el principio: “Creo que, en cierto nivel, sólo se inicia una de estas empresas si se cree en dar voz a la gente, ¿verdad?”.

Lamentablemente no nací ayer y recuerdo el primer intento de Zuckerberg de hacerse rico: machacarUn clon de HotOrNot donde subió fotos de sus compañeros de estudios para calificarlos, sin su consentimiento. Supongo que “darle voz a la gente” es una forma de describirlo. Personalmente, lo llamaría “mierda andante”.

Al principio de la entrevista, Zuckerberg probó las aguas para ver cuánto rechazo recibiría; Rogan es un entrevistador notoriamente de voz suave (es como escuchar a tu tonto amigo drogado), pero ocasionalmente desafía a sus invitados. Entonces Zuckerberg dice que la Primera Enmienda tiene limitaciones al decir: “Está bien, no se puede gritar en un cine lleno de gente”.

“Incendio en un teatro lleno de gente” hace cada abogado lo sé espuma en la boca porque es Totalmente equivocado. No es la ley y nunca lo ha sido. Y obviamente tu poder Grita “fuego” en un teatro lleno de gente, especialmente si sabes, El teatro se incendió. Rogan no responde nada y Zuckerberg sabe que tiene una marca dispuesta. Si puedes salirte con la tuya con pequeñas tonterías, puedes salirte con la tuya con grandes tonterías, ¿verdad?

Por su parte, Rogan le dio a Zuckerberg una serie de pelotas suaves, marcando su propio tono al referirse a la moderación de contenido como “censura”. La idea de que el gobierno está obligando a Zuckerberg a “censurar” las noticias sobre Covid y la vacuna Covid, la computadora portátil de Hunter Biden y las elecciones son temas recurrentes a lo largo de la entrevista. Si bien Zuckerberg no miente rotundamente sobre nada de esto, es bastante vago, pero en caso de que te lo preguntes, un hombre que estaba Amonestado oficialmente por la ciudad de San Francisco Un hospital al que dar su nombre cuando sus plataformas difunden información sanitaria errónea piensa que “en general, las vacunas son más positivas que negativas”. ¡Guau!

La desinformación en Facebook comenzó antes de las elecciones de 2016; ya en 2014, los estafadores estaban difundiendo mentiras sobre el ébola en Facebook. Poco después de las elecciones de 2016, Adam Mosseri, entonces vicepresidente de gestión de productos de Facebook, dijo en un comunicado que Facebook estaba luchando contra las noticias falsas, pero que “tenemos que hacer más”. Facebook recibió críticas por difundir noticias falsas, incluida información errónea que beneficiaba al presidente Donald Trump, pero aún así, Zuckerberg no estaba de acuerdo. “Creo que la única razón por la que alguien votaría como lo hizo es porque ha visto algunas noticias falsas”, dijo Zuckerberg.

Aún así, en las elecciones de 2020, Facebook, junto con otras redes sociales, adoptó una postura más dura respecto de las noticias falsas, lo que las hizo aún más difíciles. adolescente macedonio Para sacar provecho de los partidarios de Trump. Durante su entrevista con Rogan, Zuckerberg caracterizó la intervención como “dar demasiado crédito a muchas personas en los medios que básicamente decían, bueno, no hay manera de que este tipo hubiera podido ser elegido sin la desinformación”.

facebook implementado Un programa de verificación de hechosEso involucró a socios como revistas conservadoras en línea. despachoReuters, Agencia France-Presse y USA Today. En concesiones a la segunda presidencia de Donald Trump, implementadas antes de que Trump prestara juramento, Zuckerberg dijo que Facebook pondría fin al programa. “Vamos a volver a nuestras raíces y centrarnos en reducir los errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libre expresión en nuestras plataformas”, dijo Zuckerberg en un vídeo anunciando la medida.

En el programa de Rogan, Zuckerberg fue más allá al describir el programa de verificación de datos que implementó: “Es algo así como 1984.” Dijo que los verificadores de datos eran “muy parciales”, aunque no dijo exactamente cómo.

El problema no fue que la verificación de datos fuera mala; Era que los conservadores eran más propensos a compartir información errónea y verificar hechos, Como han demostrado algunos estudios. Eso significa que es más probable que los conservadores también sean moderados. En este sentido, tal vez no fue el sistema de verificación de datos de Facebook el que tenía un sesgo liberal, sino la realidad.

Bueno, Zuckerberg ya no está en el negocio de la realidad. Empatizo con la dificultad que enfrentaron las plataformas de redes sociales al intentar moderarse durante el Covid, donde era difícil mantenerse al día con la información que cambiaba rápidamente sobre la pandemia y abundaban las teorías de conspiración. No estoy seguro de que haya sucedido como lo describió Zuckerberg. Zuckerberg lamenta el impulso de la administración Biden para exigir demandas de verificación de datos: “Estas personas de la administración Biden llamarán a nuestro equipo, les gritarán y maldecirán”, dijo Zuckerberg.

“¿Grabaste alguna de estas llamadas telefónicas?” pregunta Rogan.

“No lo sé”, dijo Zuckerberg. “No creo que lo fuésemos.”

Rogan luego pregunta quién estaba presionando específicamente a Facebook. Y Zuckerberg no tiene respuesta: “Fue gente de la administración Biden”, dice. “Creo que sí, ya sabes, no estuve directamente involucrado en esa conversación, pero creo que sí”.

Pero la mayor mentira de todas es la mentira de la omisión: Zuckerberg no menciona la incesante presión que los conservadores han ejercido sobre la empresa a lo largo de los años, que ahora claramente ha dado sus frutos. ¡Zuckerberg está especialmente lleno de mierda aquí porque el republicano Jim Jordan publicó las comunicaciones internas de Zuckerberg que lo documentaban!

En su carta al Comité Jordan, Zuckerberg escribió: “Al final nuestra decisión fue eliminar el contenido o no.” Destaca el mío. “Como les dije a nuestros equipos en ese momento, creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier administración desde cualquier dirección, y si algo así vuelve a suceder, estamos listos para retroceder. “.

Los correos electrónicos también revelan que Zuckerberg quería culpar a la Casa Blanca de Biden por cómo Facebook decidió suprimir la teoría de la conspiración de la “fuga de laboratorio” sobre el origen de Covid. “¿Podemos incluir al WH que nos presiona para censurar la teoría de la fuga de laboratorio?” Preguntó en un chat de WhatsApp. Su ex presidente de asuntos globales, Nick Clegg, respondió: “No creo que hayan ejercido ninguna presión particular sobre esa teoría”.

Joel Kaplan, el exasesor de George W. Bush que ahora reemplaza a Clegg, dijo que culpar a la Casa Blanca por el comportamiento de Facebook “sobrealimentaría” a los conservadores que creían que el gigante de las redes sociales estaba “cooperando” con la administración Biden. “Si están más interesados ​​en criticarnos que en resolver problemas, no estoy seguro de cómo eso les ayudará a involucrarse”, escribió Zuckerberg. No parece mostrar que la administración Biden haya censurado nada con éxito.

De hecho, Facebook recibió muchas llamadas de moderación controvertidas durante la pandemia. Triunfo Administración Tomemos como ejemplo el repositorio de vídeos “plandémico”: Facebook eliminó el vídeo en 2020. Joe Biden asumirá el cargo en 2021. Si Zuckerberg está trabajando con una administración para presionarlo sobre este tema, Fue la administración Trump. Puede que la Casa Blanca de Biden esté inmersa en una campaña similar, pero ya está participando en un debate activo sobre la moderación de Facebook.

Los legisladores republicanos, incluido Jordan, el senador Ted Cruz, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el gobernador de Texas, Greg Abbott, atacaron dura y abiertamente a Facebook. Senadora Marsha Blackburny el vicepresidente entrante JD Vance. Fueron principalmente conservadores quienes lo amenazaron durante las interminables e inútiles audiencias en el Congreso a las que Zuckerberg asistió a lo largo de los años, a menudo pidiéndole que comentara directamente sobre teorías de conspiración o exigiendo que trolls individuales fueran reintegrados a su plataforma.

Pero Zuckerberg no se lo mencionó a Rogan. En cambio, le preocupa que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor se haya creado Está siendo investigado por utilizar indebidamente información financiera para orientar anuncios.. ¿Qué dice Zuckerberg al respecto? Bueno, déjame decirtelo claro:

Encontraron algunos tipos de teorías que querían investigar. Y es como, bueno, obviamente se estaban esforzando mucho, ¿verdad? Me gusta, me gusta, encontrar, encontrar alguna teoría, pero es como, no lo sé. Es solo que, entre partidos y gobiernos, había una especie de, no sé si es, no sé cómo funciona esta cosa. Quiero decir que nunca estuve en el gobierno. No sé si es como una directiva o si es como un consenso silencioso de que no nos agradan estos tipos. No están haciendo lo que queremos. Vamos a castigarlos. Pero, pero, es difícil estar en el otro extremo.

Es una demostración convincente de que el entrenamiento de jujitsu y MMA (o cazar cerdos en Hawái o tener el cuello muy grueso o lo que sea) no te ayudarán a comportarte agresivamente si eres constitucionalmente malvado. Todos hemos visto cómo se culpa al CFPB de la caza de brujas. republicano ¡Apuntar a Facebook es realmente algo! De eso se trata toda esta actuación: aislar a Trump, Vance, Jordan y el resto del Partido Republicano. Después de todo, el escándalo de Cambridge Analytica le costó a Facebook sólo 5 mil millones de dólares: una tontería, en realidad. Si Zuckerberg juega a la pelota, su próximo grito secreto podría ser incluso más barato.

De hecho, Zuckerberg incluso ofrece a los republicanos otro objetivo: Apple. Según Zuckerberg, la forma en que Apple gana dinero es “básicamente, exprimiendo a la gente”. Entre sus quejas:

• La comisión del 30 por ciento de Apple sobre las ventas de la App Store
• Los AirPods funcionan mejor en teléfonos Apple que cualquier otro auricular
• Apple no permitirá que los Meta Ray-Ban de Zuckerberg se conecten a iOS usando el mismo protocolo de configuración rápida que los AirPods
• iMessage es un jardín amurallado y los chats grupales se vuelven incómodos cuando hay alguien con un teléfono Android
• “Quiero decir, en algún momento hice este cálculo al revés, como todas las reglas aleatorias que publica Apple. Si sabes, si no se aplican, como creo que sabes, es como… y es simplemente meta, creo que queremos duplicar las ganancias o algo así”.

Al menos algunos de estos problemas de Apple realmente importan: existe un caso antimonopolio válido del Departamento de Justicia contra la empresa. Pero Zuckerberg no tiene eso en mente. El último punto es importante desde su punto de vista. Tiene un viejo rencor contra Apple después de que la compañía implementara funciones anti-seguimiento en su navegador predeterminado, Safari. Facebook incluso criticó el cambio en la publicidad en los periódicos. La política cuesta a las empresas de redes sociales Unos 10.000 millones de dólaresDe acuerdo a El tiempo financiero; Facebook fue el que perdió la mayor cantidad de dinero “en términos absolutos”. Verá, si le pregunta a la gente si quieren que los rastreen, la respuesta suele ser no, y eso es malo para el negocio de Facebook.

Pero Zuckerberg quiere hacernos creer que no se trata de política en absoluto. Que la audiencia de Rogan enfurezca a los enemigos de Zuckerberg y encuentre a los republicanos como el objetivo de una nueva empresa de tecnología es una coincidencia, ya que ahora se están llevando a cabo cambios para permitir más discursos de odio en sus plataformas, cambios que solo se están produciendo para apaciguar a los republicanos. esto es todo lo que hay nada Para trabajar con la administración entrante, le dijo Zuckerberg a Rogan. “Creo que mucha gente lo ve como algo puramente político, porque miran el momento y piensan, oye, bueno, estás haciendo esto justo después de las elecciones”. “Tratamos de tener políticas que reflejen el discurso dominante”, dijo.

¿Y esto qué hace? ¿Se ganó el ingenio de Zuckerberg a los hermanos para hablar de cómo las redes sociales necesitan más “poder masculino”? Bueno, Dave Portnoy de Barstool no se deja engañar por esta mierda.

No lo sé. Creo que es bastante gracioso que después de todas estas quejas sobre la “censura” gubernamental, Zuckerberg no haya dicho una palabra sobre Trump y los esfuerzos de los republicanos en ese sentido. Después de todo, Trump es el presidente entrante del partido. Amenazan con meter a Zuckerberg en la cárcelRecientemente se preguntó si los cambios en Facebook fueron en respuesta a sus amenazas.

“Probablemente”, dijo Trump..