El socio de verificación de datos de Meta Dejaron sus fondos “sorprendidos” por la decisión de la compañía de abandonar la verificación de datos de terceros en favor de un modelo de notas comunitarias en Facebook, Instagram y Thread.
“Escuchamos las noticias como todos los demás”, dice Alan Duke, cofundador y editor en jefe del sitio de verificación de datos Lead Stories.
Se anunció la noticia de que Meta ya no planea utilizar sus servicios. Una publicación de blog de Joel Kaplan, director de asuntos globales Martes por la mañana y un vídeo adjunto del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. En cambio, la compañía planea confiar en notas comunitarias estilo X, que permiten a los usuarios marcar el contenido que consideran incorrecto o que necesita más explicaciones.
meta Socios con docenas de organizaciones de verificación de datos y salas de redacción de todo el mundo, incluidas 10 ubicadas en los Estados Unidos, donde las nuevas reglas de Meta se implementarán primero
“Nos sorprendió”, dijo a Wired Jesse Stiller, editor en jefe de Check Your Facts, socio de verificación de datos de Meta. Su agencia comenzó a trabajar con Meta en 2019 y cuenta con 10 personas trabajando en la redacción. “Fue completamente inesperado y fuera de lo común para nosotros. No sabíamos que se estaba considerando esta decisión hasta que Mark lanzó el vídeo durante la noche”.
Las organizaciones de noticias que se han asociado con Meta desde 2016 para combatir la propagación de la confusión en la plataforma están luchando por descubrir cómo les afectará el cambio.
“No tenemos idea de cómo será el sitio web en el futuro”, dijo Stiller.
Duke dijo que Lead Stories tiene un flujo de ingresos diversificado y la mayoría de sus operaciones se encuentran fuera de EE. UU., pero sostiene que la decisión aún las afectará. “La parte más dolorosa de esto es perder a algunos periodistas muy buenos y experimentados a quienes ya no se les pagará por investigar las afirmaciones falsas encontradas en la plataforma Meta”, dijo Duke.
Para otros, el impacto financiero es más severo. Un editor de una firma de verificación de datos con sede en EE. UU. que trabaja con Meta, que no estaba autorizado a hablar oficialmente, le dijo a Wired que la decisión de Meta “finalmente nos dejará fuera de combate”.
Meta no respondió a solicitudes de comentarios sobre las quejas de sus socios o el impacto financiero de su decisión en algunas empresas.
“Meta no le debía nada a Fact-Checkers, pero sabe que al retirar esta asociación está eliminando una fuente muy importante de financiación para el ecosistema global”, dijo Alexios Mantzarlis, quien ayudó a establecer la primera asociación entre Fact-Checker y Facebook. 2015 y 2019 como director de la Red Internacional de Verificación de Hechos.
Los socios de Meta también se enojaron por las acusaciones de Zuckerberg de que los verificadores de datos se habían vuelto demasiado parciales.
Según Duke, es decepcionante escuchar que Mark Zuckerberg haya acusado a las organizaciones del programa de verificación de datos de terceros de Estados Unidos de estar “demasiado sesgadas políticamente”. “Déjenme verificar los hechos. Lead Stories sigue los más altos estándares periodísticos y éticos requeridos por el Código de Principios de la Red Internacional de Verificación de Datos. Verificamos los hechos independientemente de en qué parte del espectro político se origine una afirmación falsa”.
