La batalla legal en curso de Drake con su sello, Universal Music Group, se intensificó. el artista Hoy se presentó una demanda en un tribunal federalAcusación contra UMG por dañar su reputación y ponerlo en peligro con fines de lucro. La demanda proviene del tema “Not Like Us” de otro artista de UMG, Kendrick Lamar. La denuncia legal de Drake acusa nuevamente a UMG de usar bots en Spotify y otras plataformas de transmisión y soborno para hacer que la canción sea más popular.
“El 4 de mayo de 2024, UMG autorizó, publicó y lanzó una campaña para convertir en viral un tema de rap que acusaba falsamente a Drake de ser un pedófilo y pedía represalias violentas contra él”, se lee en la denuncia. “Si bien UMG se ha enriquecido a sí misma y a sus accionistas explotando la música de Drake durante años, y sabía que las acusaciones contra Drake eran falsas, UMG eligió la codicia corporativa por encima de la seguridad y el bienestar de sus artistas”.
La demanda detalla un tiroteo en la casa de Drake (nombre real: Aubrey Graham) pocos días después del lanzamiento de la canción, en el que resultó herido un guardia de seguridad. En los días siguientes se produjeron múltiples robos que, según la demanda, fueron causados por las acciones de UMG.
¿Por qué UMG enfrentaría a dos de sus propios artistas? El equipo de Drake tiene una teoría:
Las acciones de UMG están motivadas, al menos en parte, por el deseo de UMG de posicionarse mejor en las negociaciones con Kendrick Lamar en 2024 y Drake en 2025. Con respecto a Lamar, según la información y las creencias, UMG estaba motivada por demostrar que podía maximizar las ventas de Lamar. —por cualquier medio necesario—sólo después de permitirle firmar un contrato exclusivo de corto plazo. UMG quería que Lamar viera su valor en un plazo rápido para convencer a Lamar de que renunciara exclusivamente y por mucho tiempo. En cuanto a Drake, en 2024, su contrato estuvo cerca de cumplirse. Basándose en información y creencias, UMG estimó que extender el contrato de Drake sería un alto costo para UMG; Como tal, se incentivó a devaluar la música y la marca de Drake para ganar influencia en las negociaciones para una extensión.
Lamar no figura como acusado en la demanda; En cambio, el equipo legal de Drake dijo que las “acusaciones de la canción son inequívocamente falsas”.
“Drake no es un pedófilo. Drake nunca ha participado en ninguna actividad que requiera que sea “vigilado por los vecinos”. Drake nunca ha tenido relaciones sexuales con un menor. Drake nunca ha sido acusado ni condenado por ningún delito”. dice la demanda.
La demanda sigue a una petición presentada en noviembre en la que Drake acusó a UMG y Spotify de utilizar sobornos y robots de streaming para inflar artificialmente el éxito de “Not Like Us”. La petición, que no es una demanda en sí misma sino una precursora, fue retirada esta semana. Pero la demanda presentada hoy alega un esquema similar de “pago por reproducción” para reproducir “Not Like Us” en estaciones de radio y promocionarlo en plataformas de streaming. La demanda acusa nuevamente a UMG de utilizar bots para “inflar artificialmente la difusión” de la canción.
UMG no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
