Lanzado por el gobernador de California, Gavin Newsom Datos sobre incendios en CaliforniaUna nueva página web para combatir la desinformación y los rumores sobre los incendios de Los Ángeles. Desafortunadamente, no proporciona tanta claridad como podría.
La información falsa y engañosa sobre los incendios de Los Ángeles se difundió rápidamente en las redes sociales, y muchos usuarios señalaron con el dedo e intentaron culpar al desastre. Al menos 24 personas han muerto hasta el momento en el incendiocuando Más de 12.000 edificios fueron destruidos.
Incendios en Los Ángeles: cómo ayudar desde lejos
Uno de los rumores más persistentes que circulan sobre los incendios de Los Ángeles es que se recortaron millones de dólares de la financiación del departamento de bomberos en los meses previos a la crisis. En respuesta a tales informes, el sitio web California Fire Facts afirma que “el número de personal de CalFIRE (Departamento de Silvicultura y Protección contra Incendios de California) casi se ha duplicado desde 2019 (de 5.829 a 10.741), y que “El presupuesto de CalFIRE casi se ha duplicado desde 2019 (entre 2.000 y 3.800 millones de dólares)”.
Los tweets pueden eliminarse
Si bien las cifras no coinciden perfectamente, dicho crecimiento está respaldado en cierta medida por California. Oficina del Analista Jurídico (LAO). LAO es una organización no partidista que proporciona análisis independientes del presupuesto estatal de California, así como asesoramiento fiscal y político a los legisladores. Dijo que a Calfire se le asignaron 2.525 millones de dólares y que tenía autoridad para 7.182,5 empleados. Presupuesto 2018-19cuando Presupuesto 2024-25 Tiene autoridad sobre 4.249 millones de dólares y 12.511,5 empleados.
Sin embargo, esto en realidad no aborda los hechos que Newsom está tratando de desacreditar. Específicamente, California Fire Facts no aborda directamente la acusación de que el estado recortó $100 millones del presupuesto para incendios solo el año pasado, en lugar de su historial desde 2019.
Tiene sentido que Newsom opte por mensajes claros y directos para llegar a la mayor cantidad de personas posible. Pero sin una explicación o fuente, parece poco probable que la versión actual de California Fire Facts alimente significativamente la especulación o el rumor.
Se explica el “recorte” de 100 millones de dólares en la financiación de incendios forestales en California
Crédito: Josh Edelson/AFP vía Getty Images
Newsweek informó Un análisis realizado por LAO la semana pasada encontró que el presupuesto estatal de Newsom para 2024-25 recortó los fondos para incendios forestales y resiliencia forestal en $101 millones. Eso puede sonar sombrío, pero Rachel Ehlers, analista legislativa adjunta de medio ambiente y transporte de LAO, explicó a Mashable que la situación no es tan sencilla.
Ehlers aclaró que el informe de LAO citado por Newsweek era un resumen del discurso de Newsom. Recomendado presupuesto 2024-25, en lugar de implementarse realmente. Aunque este presupuesto propuesto sugiere $101 millones en recortes a la financiación de incendios forestales de California, el recorte provendrá de un paquete especial de $2.400 millones de financiación única para incendios forestales que se acordó previamente. Este paquete de resiliencia forestal y contra incendios forestales tendrá una duración de cuatro años.
El presupuesto para 2024-25 que finalmente se aprobó El paquete de resiliencia forestal y contra incendios forestales recorta 144 millones de dólares – $43 millones más que la propuesta de Newsom. Ehler señaló que tales cambios se hicieron para abordar El déficit presupuestario de California de 55.000 millones de dólaresy era necesario que el estado aprobara un presupuesto equilibrado.
Sin embargo, incluso este recorte mayor de $144 millones todavía deja el financiamiento para incendios forestales de California más alto año tras año, reduciendo solo el financiamiento adicional planificado.
Las principales noticias de Mashable
“Para subrayar: estas fueron reducciones en aumentos únicos, no reducciones en los programas básicos y la financiación en curso de Calfire”, dijo Ehlers. “(La mayoría de estas reducciones fueron aumentos planificados en categorías distintas a CalFire, como actividades de resistencia a incendios y bosques en tierras de propiedad estatal en reservas y parques estatales”.
Crédito: Benjamin Fanjoy/Bloomberg vía Getty Images
El mayor déficit se produjo en el proyecto piloto de biomasa para hidrógeno/biocombustible del Departamento de Conservación, que ahora recibirá 5 millones de dólares en el paquete de resiliencia forestal y contra incendios forestales en lugar de 50 millones de dólares. Si bien la participación de CalFIRE en el Paquete de Resiliencia Forestal y contra Incendios Forestales se reducirá en $30 millones en todos los programas, aún recibirá $1,730 millones en fondos adicionales.
LAO estima que el gasto total de CalFIRE aumentará de $2,74 mil millones en el año fiscal 2019-20 a $4,43 mil millones en 2023-24 (sin ajustar por inflación). En 2024-25, hasta ahora se han gastado $4,59 mil millones, pero eso aún no incluye costos adicionales relacionados con los incendios forestales de Los Ángeles.
“Esta acción no refleja un recorte anual de 2023-24 a 2024-25”, dijo Ehlers, hablando de reducciones en el Paquete de Resiliencia Forestal y contra Incendios Forestales. “Lo que esto refleja es una reducción incremental de $2.8 mil millones a $144 millones en asignaciones excedentes únicas planificadas que se proporcionarán a varios departamentos durante cuatro años para una variedad de actividades de resiliencia forestal y contra incendios forestales. (énfasis en el original).”
¿La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, recortó la financiación del LAFD en 17,6 millones de dólares?
Crédito: David Swanson/AFP vía Getty Images
También se ha llamado la atención sobre la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, acusada de recortar 17,6 millones de dólares en fondos para el Departamento de Bomberos de Los Ángeles (LAFD).
LAFD fue dado $819,6 millones presupuestados para el año fiscal 2024-25$17,6 millones menos que la consignación del año anterior $837,2 millones. Ambas cifras fueron aumentos del presupuesto propuesto inicialmente por el autobús. $814,3 millones Y $835,4 millones respectivamente
El recorte ha sido particularmente criticado en comparación con la financiación asignada en el resto del presupuesto de Los Ángeles para 2024-25. El Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) recibió un importante aumento de financiación, de 1.860 millones de dólares el año pasado a 1.980 millones de dólares este año. Eso es un aumento presupuestario de $125,9 millones, más de una sexta parte del presupuesto del LAFD.
Sin embargo, el Los Ángeles Times Informe Que el presupuesto 2024-25 no tuvo en cuenta un gran aumento salarial para los bomberos, que aún estaba en negociación cuando entró en vigor. El LAFD finalmente recibió $53 millones adicionales para los salarios de los bomberos, así como $58 millones para nuevos camiones de bomberos y otros equipos. Una vez que se agrega esta financiación, el presupuesto del LAFD en realidad aumentó con respecto al año pasado.
Crédito: Josh Edelson/AFP vía Getty Images
Aun así, la jefa de bomberos de Los Ángeles, Christine Crowley, afirma que si bien el LAFD no ha recibido fondos suficientes durante años, el impulso adicional aparentemente no es suficiente para resolver los problemas actuales.
“Cualquier recorte presupuestario afectará nuestra capacidad de proporcionar servicios”, Crowley le dijo a KTTV, afiliada de Fox News. “Pedimos a gritos una financiación adecuada para garantizar que nuestros bomberos puedan hacer su trabajo y poder servir a la comunidad”.
Crowley expresó previamente su frustración por el recorte de 17,6 millones de dólares. En un memorando del pasado diciembreSeñalando que la reducción de $7 millones en horas extras de personal incluyó “una capacidad severamente limitada del departamento para preparar, capacitar y responder a emergencias a gran escala, incluidos grandes incendios forestales”. Este memorando se emitió después de aprobar los fondos adicionales mencionados anteriormente.
Aún así, Bass sostuvo que una mayor financiación para el LAFD no cambiaría el resultado de los actuales incendios de Los Ángeles, citando la “tormenta de viento sin precedentes” que alimentó el desastre. Viento extremo hasta 100 mph (160 kilómetros por hora) Los incendios se encendieron, lo que los hizo extremadamente difíciles de controlar.
“Creo que si miras atrás y observas las reducciones que se hicieron, no hubo reducciones que hubieran impactado la situación que estuvimos enfrentando en los últimos días”. Recientemente en una conferencia de prensa el Dr..
