política
/
10 de enero de 2025
El presidente entrante y sus acólitos amantes de los bitcoins quieren convertir al gobierno en su cajero automático personal.
Donald Trump visita Pubki, un bar con temática de criptomonedas en West Village el 18 de septiembre de 2024 en la ciudad de Nueva York.
(Spencer Platt/Getty Images)
Donald Trump aún no ha prestado juramento como presidente, pero un aspecto de su segundo mandato ya está empezando a destacarse: el autonegociamiento, el clientelismo y la corrupción en una escala que eclipsará su primer período en la Oficina Oval. Desde recortes de impuestos hasta aranceles y monedas digitales, Trump está construyendo un gobierno diseñado para redistribuir la riqueza de los trabajadores a los ricos de una manera no vista desde la Edad Dorada. Los expertos dicen que esto conducirá a precios más altos, menores protecciones al consumidor y una desigualdad económica más profunda en Estados Unidos.
El peligro de la corrupción es real. La administración entrante de Trump tiene el potencial de ser la más corrupta en más de un siglo, dice Joseph Stiglitz, economista y ganador del Premio Nobel. el profesor La Universidad de Columbia dijo carrera.
“Existe un enorme riesgo de autocomplacencia”, afirmó Stiglitz. “El peligro no es sólo un conflicto de intereses, sino una mentalidad entre Trump y sus compinches que no entienden. idea Incompatibilidad. La ironía es que aquí tenemos a un presidente que es el mayor multimillonario de la historia de Estados Unidos, elegido sobre una plataforma ‘popular’ que implica la redistribución de la riqueza”.
Nada menos que Trump medio de doce Entre sus compañeros multimillonarios que trabajan dentro y alrededor de su administración, incluido Elon Musk, que ha gastado más de $250 millones Para elegir a Trump. Muchos de estos oligarcas, que cuentan con un patrimonio neto colectivo Más allá de los 450.000 millones de dólaresSin experiencia gubernamental. Su único mérito aparece Enormes contribuciones a la campaña republicana Y, por supuesto, la esclavitud a Trump.
Muchos de estos plutócratas de los últimos días están vendiendo criptomonedas, “dinero” digital especulativo y altamente volátil que no está respaldado por ningún activo físico pero que es “extraído” por recursos costosos, Consumo intensivo de energía Servidores informáticos y luego negocios basados principalmente en rumores de Internet. Los ricos ejecutivos e inversores de criptomonedas respaldaron a Trump y otros republicanos millones de dolares Donaciones promocionales. Ahora, ellos son Apunta a sacar provecho.
Nuevos y valientes hermanos criptográficos halcón Una propuesta del Senado para establecer un Fondo Federal de Reserva CriptoLo que hará el gobierno de EE.UU. Compre $100 mil millones en Bitcoins Y luego ponerlo en una “reserva estratégica”, como una versión digital del oro o del petróleo. Bros. insisten en que las criptomonedas crecerán en los próximos años (Bitcoin alcanzó recientemente un récord de $ 100,000, tal vez anticipando los favores que Trump y los legisladores republicanos colmarán a la industria) y afirman que una reserva de criptomonedas en EE. UU. ayudaría a pagar al gobierno federal en un costo para los contribuyentes de un centavo sin deficiencia.
Problema actual
Dean Baker, economista principal del Centro de Investigación Económica y Política, dice que eso es una tontería. De hecho, el plan de Trump parece ser un plan descarado para inflar artificialmente el precio de las criptomonedas a expensas de los contribuyentes, permitiendo a los poseedores de criptomonedas adinerados, Incluyendo a la familia TrumpRetire el dinero en dólares estadounidenses, según Baker. En el proceso, el gobierno estadounidense (de hecho, los contribuyentes estadounidenses) aumentarán el precio de estos activos digitales sin valor creando una demanda artificial. En otras palabras, los contribuyentes estadounidenses subsidiarán artificialmente una industria basada en la nada cuyas ganancias financieras fluyen desproporcionadamente hacia los ricos tenedores de activos.
“Las criptomonedas no tienen valor intrínseco, entonces ¿por qué querría el gobierno comprarlas?” panadero dijo carrera. “Literalmente no hay otro argumento que pagar a Trump, Musk y sus amigos criptográficos. Si pueden recurrir al gobierno, habrán encontrado al tonto definitivo. Y muy pronto controlarán el gobierno”.
Mientras tanto, Musk dijo que su nuevo Departamento privado de Eficiencia Gubernamental (DOGE) recortaría 2 billones de dólares en “desperdicio” del presupuesto federal de 6,75 billones de dólares. Es un proyecto bastante descarado para un multimillonario cuya empresa existe desde hace décadas. recibió Más de 15 mil millones de dólares en contratos federales del Departamento de Defensa, la NASA y otras agencias. Ahora, el magnate tecnológico no electo quiere recortar billones en costos, lo que descarta la noción de un conflicto de intereses.
El plan “DOGE” de Musk para hacer que el gobierno sea más “eficiente” es sólo un nuevo giro en una cruzada republicana de décadas para eliminar o privatizar agencias gubernamentales y paralizar las protecciones al consumidor para pagar recortes de impuestos para los ricos. Los economistas llaman a esto “el animal tiene hambreLa estrategia, y a estas alturas el manual, nos resulta familiar: Paso uno: crear una crisis presupuestaria aprobando recortes de impuestos para los ricos. Paso dos: Declarar que la crisis presupuestaria requiere recortes masivos a los programas gubernamentales porque son inasequibles. Paso tres: cerrar el gobierno. O intentarlo, de todos modos.
“No creo que Elon Musk proponga recortar los miles de millones de dólares que recibe en contratos gubernamentales”, dijo Stiglitz. Sin embargo, el director ejecutivo de Tesla puede beneficiarse de otros retrocesos regulatorios, incluida una propuesta reciente del equipo de transición de Trump para eliminar las reglas de informes de seguridad de vehículos autónomos contra Tesla, cuyos vehículos eléctricos son los vehículos más mortíferos en las carreteras, según un informe reciente. Estudiar.
El principal impulsor del progreso de la desigualdad económica será sin duda el plan de Trump de extender el recorte fiscal de 2 billones de dólares de 2017, que inconsistentemente Favorecido por personas y corporaciones ricas. Espere más de lo mismo en 2025, sólo que a un costo mucho mayor: tal vez 5 billones de dólares o más. De acuerdo a En el Centro de Política Bipartidista. A pesar de lo que los funcionarios económicos de la administración Trump enfatizaron en ese momento, los recortes de impuestos de 2017 no lo hizoDe hecho, paga por ti mismo. En cambio, era “rico, caro y no cumplió sus promesas”. De acuerdo a En un informe reciente del Centro no partidista de Prioridades Presupuestarias. “Al igual que los recortes de impuestos de Bush, los recortes de impuestos de Trump de 2017 fueron un fracaso gradual”, concluyeron los autores del informe.
popular
“Desliza hacia abajo hacia la izquierda para ver más autores”Desliza →
Mientras tanto, los aranceles propuestos por Trump podrían costarle al hogar estadounidense promedio 2.600 dólares al año. De acuerdo a Economista de la UCLA Clausura de Kimberly. Debido a que los importadores estadounidenses, no los países extranjeros, correrán con el costo de los aranceles y La mayoría de estos costos son transferencias. Para los consumidores, a pesar de Trump Exigencia falsa En contraste, Clausing y sus colegas discutir Que los planes de Trump de imponer nuevos aranceles equivaldrían a un impuesto regresivo que “costaría empleos, provocaría inflación, aumentaría el déficit federal y provocaría una recesión”. También alejará la carga fiscal, aumentando significativamente la carga fiscal sobre los pobres y la clase media”.
También existe un grave riesgo de autocontratación y clientelismo en la política arancelaria estadounidense. La primera administración de Trump otorgó exenciones fiscales a las empresas “vinculadas a mayores contribuciones de campaña a los políticos republicanos y menores contribuciones a los demócratas”. De acuerdo a De un artículo reciente Revista de análisis financiero y cuantitativo. Los autores del estudio concluyeron que el proceso “funcionó, al menos en parte, como un sistema de botín altamente eficaz que permitía a la administración de turno recompensar a sus amigos políticos y castigar a sus enemigos”.
Es una cruda advertencia sobre el amiguismo y la corrupción en el segundo mandato de Trump. Si el pasado sirve de indicación, los recortes de impuestos de Trump favorecerán a los ricos, sus aranceles perjudicarán a los pobres, sus políticas criptográficas ayudarán a sus compinches y sus políticas comerciales beneficiarán al mejor postor, esta vez en una escala que convertiría su primera término ganancias mal habidas Parece un cambio tonto. “No creo que haya habido un momento en mi vida en el que un papel más importante del gobierno en el aumento de la desigualdad haya sido más probable que lo que propone Trump”, dijo Stiglitz. “Creo que hay que retroceder aproximadamente un siglo para encontrar algo como esto”.
más de carrera
Donald Trump ha amenazado con imponer aranceles a las importaciones procedentes de México, Canadá y China, lo que afectará los precios para los consumidores.
OpArt
/
Judy Polstra
El presidente electo ha prometido gobernar con tácticas de barón ladrón y rebelión imperialista, tal como su modelo a seguir, William McKinley.
Chris Lehman
Racistas, idiotas estúpidos… eso no es inesperado. Lo que necesitamos es una fuerte respuesta democrática local y nacional. a todo
Joan Walsh
Jr. en los albores de la revelación.
Si no podemos confiar en los controles y contrapesos impredecibles de este país para controlar o equilibrar el poder de un presidente irracional, ¿adónde más podemos recurrir?
Rebeca Gordon
