Trump no volverá a hacer grande la arquitectura

¿Qué pasará con la arquitectura bajo la segunda presidencia de Trump? Es una pregunta que ronda la mente tanto de los expertos como de los críticos de la industria. Comencé mi carrera como crítico de arquitectura a la sombra de la administración Trump. Desde el principio quedó claro que Trump, como desarrollador, estaba interesado en involucrarse en la arquitectura. Se esperaba que siguiera el camino del edificio que Eric Adams construyó para el gobierno turco, es decir, una corrupción flagrante. En cambio, tomó un rumbo diferente.

Uno de los mayores éxitos de Trump fue avivar las llamas de las guerras culturales, y la arquitectura no fue la excepción. Él y su equipo lograron esto de diferentes maneras. Por un lado, nombró a archiconservadores para importantes juntas asesoras del gobierno federal. Para tomar sólo un ejemplo, invitó a Justin Schubo, un defensor desde hace mucho tiempo de la “estética tradicional”, es decir, la arquitectura neoclásica realizada con materiales de construcción contemporáneos, a la Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos, que supervisa la construcción en Washington, DC. Al final, sin embargo, esto tuvo poco efecto. La orden ejecutiva de Trump “Haga que los edificios federales vuelvan a ser hermosos“Otro intento de exigir una estética falsamente helénica para los edificios gubernamentales fracasó, tal vez porque tenía cosas más importantes que hacer. Aunque no consiguió todas las columnas de mármol que quería, Trump ganó en otros aspectos en el frente de la arquitectura. .

A mediados de la década de 2010, órganos de derecha como Fox News comenzaron a asociar el campo de la arquitectura con las guerras culturales, cuyo mejor ejemplo son los angustiosos discursos de Tucker Carlson contra el “posmodernismo”, codificados para cualquier cosa en ese momento. término. Como académicos y liberales, ya sea que hablemos de teoría de género o de postestructuralismo literario. ahí no importa era Un movimiento arquitectónico llamado posmodernismo, en su forma más reconstructiva, no era políticamente incompatible con los objetivos de Tucker et al. De hecho, el neoclasicismo posmoderno –al estilo de Lyon Creer, con su discurso contra el modernismo, o la ciudad experimental planificada de Poundbury por el Príncipe Carlos, con sus frontones descomunales y dinteles tontos– parecía haber marcado la pauta hace unos 40 años, después de lo cual todos se aburrieron. . Tampoco importa que Carlson haya usado el término para abarcar toda la arquitectura contemporánea y moderna independientemente del período, una categoría que también incluye la mayoría de los desarrollos de Trump. Para la Nueva Derecha, el posmodernismo simplemente significaba: no neoclásico y, por lo tanto, liberal y decadente (¡ups!) y, por supuesto, robarle al mundo la belleza.

En ese momento, la mayoría de los críticos, incluyéndome a mí, gastaron mucha energía tratando de decir que la derecha “muchachos comerciales“Por su hipocresía, falta de conocimiento y la pura imposibilidad material de sus reclamos. (No podemos recuperar todas esas minas de piedra agotadas del siglo XIX). Perdimos esta batalla. Perdimos en parte porque la arquitectura era sólo un frente que estaba en el corazón”. Una defensa de extrema derecha de los “valores tradicionales”. El objetivo original era disociar completamente la arquitectura histórica de la supremacía blanca eurocéntrica. El mismo antiguo La Roma que inspiró a Mussolini todavía está haciendo lo suyo para Carlson y Marble Bust Avatar en Twitter. El problema fue que, cuando llamamos a las cosas por su nombre, ya habíamos perdido simplemente por estar “despertados”. por supuesto “Amar la belleza” no era la supremacía blanca, ¿estás loco?

La derecha pudo sacar provecho de esta retórica porque detrás de ella había una verdad incómoda: muchos edificios nuevos es No son feos debido a alguna fea guerra cultural, porque se construyen a bajo costo para satisfacer mejor el motivo de ganancias que subyace al desarrollo inmobiliario tal como lo conocemos. Cualquiera que sea el valor del tradicionalismo como truco decorativo, la verdadera razón para intentar construir hoy “tradicionalmente” es el enorme costo. Entonces, cuando los arquitectos construyen edificios en estilo neoclásico, tienen una especie de McMansion. no se que; Por ejemplo, echa un vistazo al ridículamente elegante Centro Schermerhorn para las Artes Escénicas en Nashville. Para los estudiosos de la guerra cultural, no importaba que las cosas no pudieran ser “bonitas” por la misma razón por la que se hacían feas: tenía que haber una teoría de conspiración ideológica detrás de todo el asunto.

Para todos los efectos, la derecha ha ganado la guerra de la cultura arquitectónica en el sentido de que la arquitectura tradicional o histórica se ha politizado de una manera que va en contra de por qué fue construida o cómo se relaciona con la vida cotidiana. No pudimos encontrar la manera de resolver este problema durante cuatro años de un presidente demócrata; Se calmó un poco porque nadie soplaba carbón. Otra cosa que se desvaneció bajo Biden fue el movimiento socialista, que provocó los desarrollos más importantes en arquitectura a mediados de la década de 2010. Por ejemplo, el Architecture Lobby, una organización que aboga por los derechos laborales de los arquitectos, ha crecido con impulso en el primer año de Trump. Los esfuerzos por consolidar firmas de arquitectura que comenzaron a principios del año Trump finalmente están dando frutos en oficinas como Bernheimer Associates. En ese momento se creó otro grupo de defensa, ¿Quién construye tu arquitectura?, cuyo objetivo era arrojar luz sobre los abusos en la industria de la construcción, aunque desafortunadamente parece haberse extinguido.

En los círculos académicos hubo un gran auge de temas de estudio como el trabajo, el mantenimiento y la logística en la teoría de la arquitectura. Con publicaciones como crítica de arquitectura, desarrollo, publicaciones Revista de Arquitectura de Nueva York. Organizaciones ambientalistas como el Movimiento Sunrise y el Grupo de Trabajo del Nuevo Trato Verde de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos han provocado una oleada de actividad en grupos tanto políticos como académicos donde personas de todos los ámbitos de la vida se están organizando para cosas como un cambio justo o buscando nuevas formas. de pensar. Medio Ambiente Urbano, Transporte, Resiliencia y Energía. Una presidencia demócrata, combinada con la pandemia, ha minado gran parte de esa energía. El impulso se ha desacelerado a medida que la administración Biden no ha cumplido promesa tras promesa. Ahora tenemos un cuerpo político deprimido, cansado y frustrado. No se trata sólo de la defensa de la arquitectura, sino que la izquierda y la derecha enfrentan obstáculos importantes.

Somos más inteligentes y estamos más preparados políticamente que hace ocho años. Hay muchos trucos que no hace falta que perdamos el tiempo intentando volver a intentar. Puede que la Marcha de las Mujeres no haya sido gran cosa, pero hubo un resurgimiento del movimiento obrero. Hubo muchas distracciones desagradables (“covfeff”, etc.) y no necesitamos perder el tiempo en esta ronda. El plan de Trump va a ser desastroso en muchos campos, incluido el de la arquitectura. Sus aranceles destruirían por completo la industria de la construcción y harían increíblemente costoso construir cualquier cosa. En este punto, él y Elon Musk planean explorar el gobierno federal con fines de lucro y cualquier tipo de infraestructura pública que lo acompañe. La arquitectura como obra en el barro, con la nueva construcción ya por debajo del año pasado. La situación sólo va a empeorar, ya que la industria es particularmente vulnerable a los shocks financieros y las fluctuaciones en el mercado inmobiliario. No hay fin para estovibecesión“Y como Trump ya rechaza los planes para reducir la inflación que consumirá las ganancias corporativas, las cosas sólo van a empeorar a partir de aquí, de una manera (perdón por el juego de palabras) estructural.

Una cosa que está clara es que no podemos quedarnos quietos. Es fácil levantar las manos y decir bueno, lo intentamos. La verdad es que no nos esforzamos lo suficiente. El fuego que Trump encendió en la política del entorno construido fue una fuerza creativa e ideológica enormemente generada. Tal vez las brasas se hayan enfriado cuando él asuma el control, y tal vez tengamos que hacer algo nosotros mismos. Pero el fuego ya nos había mantenido calientes. Debería volver a hacerlo.