Ha surgido una división entre las agencias de inteligencia estadounidenses sobre si los adversarios extranjeros pueden ser responsables de ataques inexplicables del “Síndrome de La Habana” contra diplomáticos y funcionarios de inteligencia estadounidenses destacados en el extranjero.
Una evaluación de la inteligencia estadounidense publicada el viernes reveló que dos de cada siete agencias de espionaje ahora dicen que un actor extranjero ha desarrollado o desplegado un arma que causa misteriosos problemas de salud. Los funcionarios se negaron a revelar qué servicios de inteligencia habían cambiado su visión del ataque, que apareció por primera vez en La Habana, Cuba.
Cinco de las siete agencias o departamentos de inteligencia se hicieron eco de los hallazgos de 2023 y concluyeron que era “altamente improbable” que un actor extranjero causara las causas, que incluían mareos, pérdida de audición, fuertes dolores de cabeza, dolores de oído y visión borrosa. Sus conclusiones se basaron en “informes sensibles de inteligencia que desvían la participación extranjera”, según la evaluación.
Los informes de inteligencia incluían información de que adversarios extranjeros se sorprendieron por los acontecimientos o dejaron claro en comunicaciones internas que no estaban detrás de ellos, dijo a los periodistas un funcionario de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en una teleconferencia.
Pero dos agencias dijeron que potencias extranjeras podrían ser responsables. Uno dijo que había una “posibilidad bastante pareja” de que se utilizara una nueva arma o un prototipo de dispositivo para dañar al pequeño número de trabajadores del gobierno estadounidense que informaron síntomas médicos inusuales.
Y otra agencia de inteligencia anónima concluyó que había una “posibilidad bastante pareja” de que un actor extranjero hubiera desarrollado un arma que pudiera dañarlos.
El enfoque de las dos agencias de inteligencia se basó en informes de inteligencia que indicaban que “actores extranjeros están logrando avances en la investigación científica y el desarrollo de armas”, según el informe.
Una segunda agencia, sin embargo, advirtió que es poco probable que algún adversario extranjero haya utilizado tales armas en un evento relacionado con los casos del “Síndrome de La Habana”. Ambas agencias disidentes dijeron que tenían “poca confianza” en su evaluación.
La nueva evaluación se produce después de repetidas críticas de empleados gubernamentales actuales y anteriores que dicen que sus casos médicos fueron inicialmente ignorados o desestimados y que la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional intentaron minimizar la posibilidad de que se tratara de un criminal extranjero. Ambas agencias de inteligencia han negado las acusaciones.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Sean Savett, dijo el viernes que el informe refleja “un cambio en el juicio clave de algunos elementos de inteligencia”, y agregó que “refuerza por qué es importante que el gobierno de Estados Unidos continúe con investigaciones críticas, investigue incidentes creíbles y fortalezca los esfuerzos”. “Brindar atención oportuna y seguimiento clínico a largo plazo.”
Funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional apoyan a las víctimas
Las víctimas del “Síndrome de La Habana” dicen que el diferente tono de las declaraciones de la Casa Blanca reflejó una ruptura entre funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, otros departamentos gubernamentales y legisladores, por un lado, y algunos funcionarios de la comunidad de inteligencia, por el otro.
Dos ex empleados del gobierno heridos en el misterioso caso de salud dijeron a NBC News que altos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional le dijeron a un grupo de enfermos del “Síndrome de La Habana” en noviembre que las evaluaciones de inteligencia anteriores ya no eran válidas y que creían que era probable que hubiera un actor extranjero. Capaz y responsable.
“El NSC ha apoyado silenciosamente durante años”, dijo Mark Polimeropoulos, un oficial de la CIA herido en Moscú en 2017 y el primer exfuncionario de la comunidad de inteligencia en hablar públicamente sobre su experiencia.
“El NSC ha presentado investigaciones y trabajos de investigación en curso… que aparentemente han llevado a un gran avance”, dijo. “Todo esto se logró a pesar de la continua obstrucción analítica y el engaño de las víctimas por parte de la CIA y la ODNI”.
Los republicanos del Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes emitieron un informe en diciembre diciendo que había una “probabilidad cada vez mayor” de que un adversario extranjero fuera responsable de algunos de los incidentes de salud reportados. El informe también afirmó que la evaluación de la comunidad de inteligencia era “inconsistente con la integridad y minuciosidad analítica”.
El funcionario de ODNI que informó a los periodistas rechazó enérgicamente las acusaciones de los legisladores y dijo que todo el trabajo analítico se realizó con estricta objetividad y enfoque en los hechos.
“La integridad es hacer lo correcto y verdadero incluso frente a presiones imposibles”, dijo el funcionario. “Y quiero dejar claro que el principio central del oficio analítico es dejar las emociones a un lado y dejar que la inteligencia, la presentación de datos y el pensamiento crítico conduzcan a nuestras decisiones”.
El funcionario de la ODNI agregó que nadie en la comunidad de inteligencia duda de la veracidad o experiencia de quienes reportaron lesiones. “Estos son nuestros colegas y amigos”, dijo el funcionario.
El presidente republicano del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Turner de Ohio, rechazó las declaraciones y dijo que la nueva evaluación era un “encubrimiento” por parte de la administración Biden. Dijo que la evaluación estadounidense de las capacidades de los adversarios extranjeros debería cambiarse por completo basándose en nueva inteligencia.
“Esta no será una buena época para la administración Biden”, dijo Turner.
Mark Zaid, abogado de algunas de las víctimas, también criticó la nueva evaluación. Dijo que se estaba “ocultando vergonzosamente la verdad detrás del secreto”, pero las agencias de inteligencia estaban avanzando hacia admitir que una potencia extranjera estaba detrás del incidente.
Zaid dijo que ya presentó una solicitud de Libertad de Información en nombre de las víctimas para solicitar la desclasificación de la nueva evaluación de inteligencia. Planea presentar una demanda el próximo mes para obligar su liberación.
