Carter convocó a Menachem Begin y Anwar Sadat a Camp David para promover la paz, no el apartheid, en el Medio Oriente. Pero el presidente israelí ha incumplido su promesa de detener los asentamientos.

El verano pasado, el ex presidente Jimmy Carter estaba manteniendo una conversación suave y entrecortada con uno de sus nietos. Cerca de cumplir cien años, estuvo en cuidados paliativos domiciliarios durante unos 15 meses. Comenta que ha vivido una vida bastante buena. Tuvo éxito en todo lo que intentó: una brillante carrera como oficial de submarinos navales, sirviendo bajo las órdenes del notoriamente dominante capitán, más tarde almirante, Hyman Rickover; Gobernador de Georgia; Presidente de los Estados Unidos; Premio Nobel de la Paz 2002; Autor de 33 libros, incluidas memorias de la infancia.Una hora antes del amanecer– que fue preseleccionado para el Premio Pulitzer. Sí, les dijo a sus nietos, lo logró todo y no se arrepiente: “Pero no creo que haya nada bueno en este negocio muerto”. Así que todavía tiene ese sentido del humor irónico y mordaz.
Hablando como su biógrafo, puedo decir con cierta certeza que sintió un profundo arrepentimiento por su larga vida. Se llama Camp David e, irónicamente, el escenario de su mayor triunfo diplomático personal. Sí, el Acuerdos de Camp David de 1978 Inicio de casi medio siglo de paz entre Israel y Egipto. Carter eliminó por sí solo a Egipto, la única amenaza militar convencional seria para Israel, del campo de batalla. Sin duda, sigue siendo una paz fría y que sobrevive en parte porque Egipto todavía está gobernado por una brutal dictadura militar. Pero aun así, dos países que habían librado cuatro guerras importantes entre sí establecieron relaciones diplomáticas y nunca volvieron a entrar en guerra.
Pero Carter quería y esperaba más. De hecho, pensó que había logrado una paz integral para todo el conflicto árabe-israelí con una hoja de ruta concreta para la autodeterminación palestina. En particular, Carter pensó que había ganado al Primer Ministro de Israel, Menachem. Inicia el compromiso Congelar todos los asentamientos israelíes en Cisjordania durante cinco años, tiempo durante el cual se negociará un acuerdo sobre el autogobierno y la autonomía palestinos. La suposición clara pero tácita era que la autonomía palestina conduciría a un Estado palestino desmilitarizado. El conflicto más complejo y acalorado del mundo finalmente terminará con un compromiso político de dos Estados.
No sucedió. Carter estaba profundamente decepcionado, incluso indignado, por lo que percibía como una traición del Primer Ministro Begin. “Estaba tratando de cumplir el trato”, anotó Carter en su diario. Dos días después, Carter volvió a señalar que Begin estaba “negando públicamente el trato que hicimos el sábado por la noche, del cual tengo un registro completo y un recuerdo perfecto”. Moshe Dayan, miembro de la delegación israelí en Camp David, confirmó el relato de Carter sobre la cuestión crítica del congelamiento de los asentamientos. 20 de septiembre de 1978, Dayán Carter ha sido informado que estaba “extremadamente irritado por el desacuerdo público de Begin con el presidente durante el plazo para presentar un acuerdo”.
Tres meses después, Carter se indignó cuando anunció una importante expansión de los asentamientos en Cisjordania. Se quejó amargamente a su ama de llaves, Stuart Eisenstat, de que Los israelitas le mintieron. Mientras Eisenstat retrocedía suavemente, Carter buscó en un cajón del escritorio de Resolute y sacó un documento: “Estas son mis notas de mi reunión con Begin”, dijo. “Aquí puede ver la ‘moratoria de asentamientos de cinco años'”.
Carter quería una paz separada entre Egipto e Israel. Entonces, ¿se dio cuenta el presidente egipcio Anwar Sadat de que su propia viabilidad política, incluso su seguridad personal, dependía de lograr un acuerdo que la calle árabe no pudiera percibir como un abandono de la causa palestina?
Problema actual
Consiguió lo que quería, una paz separada con Egipto, y renegó de su promesa al Presidente de Estados Unidos. Carter se sintió traicionado, y esta es claramente la razón por la que se pronunciaría implacablemente contra los asentamientos israelíes en los años y décadas venideros. Esta sencillez le costó cara. El establishment judío estadounidense se volvió contra él.
En las elecciones de 1980, la mayoría de los votantes judíos estadounidenses comenzaron a volverse contra Carter. carretero Sólo ganó una mayoría del 45 por ciento En el voto judío, el primer y único candidato presidencial demócrata perdió el voto judío.
Carter perdió su candidatura a la reelección por muchas razones, pero estaba particularmente enojado porque los judíos estadounidenses lo abandonaron cuando arriesgó gran parte de su presidencia para sacar a Egipto del campo de batalla de Israel.
Sadat perdió la vida tres años después de Camp David, asesinado por oficiales del ejército islamista enojados por la deserción palestina. El asesinato de Sadat fortaleció la determinación de Carter de utilizar su presidencia para hablar en contra de la ocupación israelí de Cisjordania. Lo hizo repetidamente. Pero nadie estaba escuchando.
Finalmente, en 2006 Carter publicó un libro sobre el conflicto. Le puso el provocativo título, Palestina: La paz no es apartheid. Según los informes, su editora de Simon & Schuster, Alice Mayhew, intentó disuadirlo de utilizar la palabra “racista”. Lo mismo hicieron Stu Eisenstat y otros antiguos asociados. Ken Stein, miembro del Centro Carter desde hace mucho tiempo, Dimitió en protesta.
Carter quería provocar. El título era ciertamente provocativo, pero la palabra apartheid en el título pretendía ser una advertencia: una observación clara de que si Israel no lograba la paz con los palestinos, el creciente número de asentamientos sobre el terreno, el creciente número de asentamientos en Occidente Banco. , descartaría para siempre una solución de dos Estados. En particular, el texto de Carter en el libro no argumenta que Israel ya era un estado de apartheid.
Los amigos de Israel estaban indignados y Carter se involucró aún más en la comunidad judía estadounidense. algo Lo acusó de antisemitismo.. Carter intentó explicar que no pretendía ofender. Pero defendió su libro, que subió a la lista de los más vendidos y logró vender la notable cifra de 275.000 ejemplares en tapa dura.
Eso fue hace 19 años. Por supuesto, desde entonces, las cosas han empeorado inimaginablemente en ese peligroso barrio. Algunos palestinos aplaudieron cuando Hamás cometió crímenes de guerra, matando a casi 1.200 israelíes el 7 de octubre de 2023. Y desde entonces, Bibi Netanyahu ha sido acusado por la Corte Penal Internacional de cometer crímenes de guerra en Gaza, matando, hasta ahora, a unos 45.000 palestinos, 90 personas. El 100 por ciento de ellos son civiles, miles de ellos niños completamente inocentes.
El libro de Carter resultó popular. Siempre había sido un profeta que hablaba verdades duras e incómodas, pero ahora su voz no estaba tan sola. Lamentablemente, tenía razón acerca de los asentamientos en 1978 y también en 2006. Actualmente hay más de 700.000 colonos judíos israelíes en Cisjordania, una zona atravesada por carreteras “exclusivamente israelíes” y un laberinto de barreras civiles y legales. población palestina que hace imposible llevar una vida normal.
popular
“Desliza hacia abajo hacia la izquierda para ver más autores”Desliza →
Sostengo que aún se puede crear una solución de dos Estados si la comunidad internacional puede reunir el coraje necesario. Pero esto debe imponerse mediante una presión política y diplomática muy concertada respaldada por sanciones económicas y militares. Lamentablemente, esto no es probable.
Lo más probable es que Israel declare su anexión, estableciendo primero asentamientos importantes y gradualmente toda Cisjordania. Los palestinos se verán obligados a marcharse. Es todo una perspectiva muy oscura.
Por eso Camp David se convirtió en el mayor arrepentimiento de Jimmy Carter. Quería más que Israel en constante guerra. Quería paz, no apartheid.
más de carrera
La vieja Le Pen está muerta, pero los populistas de extrema derecha de todo el mundo todavía se hacen eco de su mezcla de retórica violenta, mentiras descaradas y acercamiento a los conservadores tradicionales.
cremación
/
David A. Bell
Algunos refugiados pueden regresar a Siria porque quieren volver a vivir allí. Pero muchos no lo harán, por la misma razón por la que muchos refugiados de la Europa ocupada por los nazis no llegaron después de la Segunda Guerra Mundial.
Linda Mannheim
La cobertura de las cárceles de Siria las ha pasado por alto durante décadas como un destino clave para las entregas extraordinarias, donde se enviaba a presuntos terroristas para interrogarlos brutalmente.
Barbara Koppel
La última prohibición de las exportaciones de China expone la compleja geopolítica detrás de los aranceles propuestos por el presidente Trump y los cambios en materia de energía verde.
Nicolas Nearcos
Aunque la guerra contra el terrorismo ha vuelto a pasar a un segundo plano en nuestras vidas, sus premisas y tácticas están fácilmente disponibles.
Karen J. Greenberg