Cómo los demócratas están remodelando la inmigración: desde el escritorio de política

Bienvenidos a su versión online Desde el escritorio de políticaUn boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y análisis del equipo de política de NBC News de la Casa Blanca, el Capitolio y la campaña electoral.

En la edición de hoy, el reportero político nacional Sahil Kapoor examina cómo la votación del jueves en el Senado podría indicar una reforma demócrata en materia de inmigración. Además, el reportero político nacional Jonathan Allen explica cómo la agenda de anexión de Donald Trump puede estar más directamente relacionada con la Doctrina Monroe.

Regístrese para recibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.

Los demócratas están reconstruyendo la cuestión de la inmigración después de perder ante Trump

Escrito por Sahil Kapoor

Después de que el tema les sirvió como un lastre político en las últimas elecciones, los demócratas están tomando medidas para reconstruir la cuestión de la inmigración en los primeros días del nuevo Congreso.

Decenas de demócratas respaldan el primer proyecto de ley que llegará a las dos cámaras lideradas por el Partido Republicano este año: la Ley Laken Riley, que lleva el nombre de una estudiante de enfermería de 22 años de Georgia que fue asesinada el año pasado por un inmigrante en Estados Unidos. . ilegalmente

La ley exige que ICE detenga a personas que se encuentren ilegalmente en el país y las detenga por delitos relacionados con robo. Estará dirigido a personas que hayan sido acusadas, arrestadas o condenadas por cometer un acto de “hurto, hurto, robo o hurto”, según el texto del proyecto de ley.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara 264-159 a principios de esta semana, con 48 demócratas votando a favor. Y el jueves avanzó en el Senado por 84 votos a favor y 9 en contra.

La apertura de algunos demócratas a apoyar un proyecto de ley estancado el año pasado se produce cuando el partido busca restablecer la inmigración en una segunda administración Trump. En las elecciones de 2024, los votantes confiaron en Donald Trump sobre Kamala Harris para manejar la inmigración por un margen de 9 puntos, según una encuesta a pie de urna de NBC News. Y los votantes que citaron la inmigración como un tema principal favorecieron a Trump sobre Harris entre un 89% y un 9%, según las encuestas a pie de urna.

La aprobación final en el Senado aún es incierta a menos que se modifique la legislación, pero los republicanos están cerca de obtener suficientes votos para aprobarla tal como está escrita.

Algunos demócratas del Senado que representan estados clave en disputa o comunidades fronterizas han apoyado directamente el proyecto de ley, incluidos el representante Rubén Gallego, demócrata por Arizona; Mark Kelly, demócrata por Arizona; John Fetterman, demócrata por Pensilvania; John Asoff, demócrata por Georgia; Elisa Slotkin; Demócrata por Michigan y Jackie Rosen, demócrata por Nevada. Otros dicen que sólo están votando para iniciar un debate y que no se comprometen a votar a favor del proyecto de ley.

Varios grupos proinmigración han criticado duramente el proyecto de ley. Pero algunos demócratas dicen que no están en contacto con los votantes sobre el tema y han llevado al partido por mal camino.

“Creo que durante demasiado tiempo los demócratas han empujado a los grupos de defensa hacia su izquierda en cuestiones de inmigración y seguridad fronteriza: incluso empujándolos a oponerse a una reforma popular de inmigración y seguridad fronteriza porque podría conducir a cualquier deportación”, dijo un asesor demócrata del Senado. NBC News en un mensaje de texto. “Estas pasadas elecciones demostraron que la mayoría de los estadounidenses no están allí, y los demócratas deben dejar claro que están en contra de los criminales, incluso si eso significa deportar a un inmigrante indocumentado que comete un delito”.

Es probable que esta sea la primera de muchas pruebas para el partido sobre el tema, mientras los republicanos buscan más oportunidades para obligar a los demócratas a votar más duramente sobre la inmigración.

Lea más sobre la votación del jueves →

➡️ Lectura relacionada: El director interino de ICE, PJ Lechleitner, dijo a NBC News que el presidente Joe Biden debería actuar “absolutamente” rápidamente para reforzar la seguridad fronteriza y reducir el flujo de inmigrantes a los EE. UU. Leer más →

Cuando MAGA se encuentra con la Doctrina Monroe

Por Jonathan Allen

La nueva política exterior de Donald Trump, “Estados Unidos primero”, es un retroceso a la Doctrina Monroe.

Las jugadas de poder de Trump en Groenlandia y Panamá han atraído mucha atención, reviviendo la era del Destino Manifiesto de James Polk, y con razón. El espíritu del expansionismo estadounidense (hacia el oeste en la década de 1840, ahora hacia el norte y el sur) es una manera de ver la filosofía de la política exterior del segundo mandato de Trump.

Pero el DeLorean “Regreso al futuro” del presidente electo podría viajar un poco más allá, en el siglo XIX: la década de 1820.

en el Séptimo Mensaje Anual al Congreso En 1823, el presidente James Monroe describió a Estados Unidos como la potencia dominante en el hemisferio occidental y advirtió a Europa que dejara en paz a sus vecinos.

Monroe escribió: “Nunca hemos tomado parte en asuntos relacionados con nosotros mismos en la guerra de las potencias europeas, ni ha sido consistente con nuestra política hacerlo”. “Nuestra necesidad está más inmediatamente relacionada con el movimiento en este hemisferio y por razones que deben ser evidentes para todos los observadores ilustrados e imparciales”.

El principio del Destino Manifiesto de las generaciones posteriores tiene sus raíces en la Doctrina Monroe (las palabras “manifiesto” y “destino” aparecen en la misma frase en el mensaje de Monroe al Congreso) y ambas se utilizaron para justificar el expansionismo estadounidense.

Ya no es Europa la que plantea la mayor amenaza para Estados Unidos y su esfera de influencia. China es el mayor rival de Estados Unidos, y las luchas de poder por Groenlandia y el Canal de Panamá tienen importantes implicaciones económicas y de seguridad nacional.

Groenlandia es próspera Minerales de “tierras raras” sin explotar que son componentes importantes de una amplia variedad de productos para los cuales el mundo actualmente depende de China. También es una importante isla estratégica. Misiones espaciales y de defensa antimisiles de EE. UU..

La afirmación de Trump de que China controla el Canal de Panamá es falsa. Pero el creciente uso por parte de China de invaluables rutas marítimas globales es una bendición para el rival económico de Estados Unidos. Y sucedió China Construyendo su presencia En la región del canal.

Los críticos de Trump han señalado que su retórica sobre Groenlandia y Panamá contradice su mantra “Estados Unidos primero”. Pero visto a través del lente de la protección de los intereses estadounidenses en las Américas, tiene más sentido como una versión actualizada del esfuerzo del siglo XIX por fortalecer a Estados Unidos dominando el hemisferio occidental.

🌎 Agenda adicional: Alan Smith y Carol E. sobre lo que hay detrás de los recientes llamamientos de Trump para anexar Groenlandia, restaurar el Canal de Panamá y absorber Canadá. Leer más de Lee

Eso es todo por ahora desde el Departamento de Política. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wolner y Faith Wardwell.

Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico politicanewsletter@nbcuni.com

Y si eres fan, compártelo con todos. pueden registrarse aquí.