En las primeras semanas de la administración del presidente Trump, el Neil America que agarra a Blue America y sus aliados están luchando por dinero en efectivo, el derecho del gobierno federal a abordar la transformación correcta del gobierno federal.
La primera espiga en línea en línea pequeña en línea contra la primera administración de Trump ha ralentizado una curiosidad porque los votantes liberales temblores han alcanzado sus subvenciones.
La fundación de caridad que ha apoyado durante mucho tiempo los derechos de votación, la igualdad de LGBTuquio e inmigrantes está detrás de las razones, pasando tiempo para prepararse para la investigación esperada del Congreso liderado por los republicanos.
Y algunos de los donantes liberales más grandes del país han detenido donaciones, están decepcionados con la falta de visión de los demócratas y lo que consideran ansioso por el presidente vengativo. Algunos demócratas han dicho que algunos de sus donantes confiables ahora están apoyando públicamente al Sr. Trump, o buscando al menos con él.
Después de la derrota del presidente y las carreras de Midterm Marki se inician completamente antes de que los fondos sean completamente iniciados. Sin embargo, las entrevistas con más de 50 donantes, estrategas y organizaciones activistas muestran que muchos demócratas creen que este año es diferente.
Aunque Trump no tomó medidas contra ningún grupo liberal o legisladores, los demócratas amenazaron su frecuente venganza durante la campaña de que la base caritativa y los grupos de defensa sin fines de lucro habían sido durante mucho tiempo los pilares de la sociedad civil en el país.
Silicon Valley Bilioneer y el amigo de Elon Mask, Jeff Scool, dijeron que había una “presión horrible” para quedarse con Trump.
Este mes, el Sr. Scool, quien donó unos pocos millones para candidatos y razones demócratas en los últimos años, dijo que no votó en las elecciones presidenciales de 2021, hizo un cargo. Fotos en las redes sociales En la inauguración, Trump se paró con el mismo backstage. El viernes, desayunó en el senador de Nueva York Chuck Shummer, líder minoritario, donde discutieron la posibilidad de usar el Sr. Skumar para usar el Sr. Skol para usar al Sr. Scool al presidente.
Allison Bioso, según un asociado, recordó la conversación del Sr. Shuma por separado.
En una entrevista, el Sr. Skol reconoció su posición única y dijo que había escuchado de muchos otros temerosos del fondo de oposición de la administración.
“Hay algunas personas que estaban en contra de Trump, nunca Trump, que temían que fueran reveladas contra ellos y dejaran su país”, dijo Skol. “Las personas que quieren oponerse a él, pueden tomarse un tiempo antes de reunir coraje”.
El resultado es un entorno político que es muy diferente a 20 2017, cuando se paga el dinero por razones democráticas, fortalece las empresas existentes y sembró flores de nuevos grupos para luchar contra diferentes partes de la agenda de Trump.
Ahora, algunas de esas mismas compañías están luchando por la supervivencia, en algunas partes porque algunos nuevos donantes liberales importantes han crecido desde 2017. Apoyar los derechos de LGBBTU, los grupos que apoyan la equidad de género y los campeones que apoyan otras razones progresivas han reducido al personal y han anunciado que los líderes de largo tiempo se van.
Last Citizen United, un grupo de altura de mano izquierda que tiene como objetivo sobrevivir las leyes de promoción, ha eximido a sus seis miembros del personal de alto nivel el mes pasado como parte de una reconstrucción. Ejecute algo, que funciona para seleccionar a los candidatos liberales descendentes, a fines del año pasado, superando el 35 por ciento de su personal. Y un equipo dedicado a la protección de los estudiantes LGBTQ, Gleens superó a 25 personas el mes pasado.
Alexandra Acker-Lies, una consultora política cerca del donante de Silicon Valley, dijo: “Nadie está dando si vamos a navegar esta situación sin precedentes y dejar de actuar de esta manera”.
Preocupaciones sobre la ‘respuesta’ de Trump
La reducción de la política democrática ha alcanzado varias marcas de pisos.
Promover los derechos humanos, el grupo de defensa LGBTTU más grande del país, 20 por ciento de descuento en su personal A quien lo llama una “reestructuración estratégica”. Este mes, el Centro para el Progreso Americano, el grupo de políticas más destacado del equipo, redujo a 22 personas: el 8 por ciento de los trabajadores.
“El entorno que encontramos fue el momento adecuado para restablecer a nuestro personal en el entorno que encontramos”, dijo el portavoz de Cap.
Los fondos más grandes de la fiesta no son lo suficientemente seguros.
El multimillonario, cofundador y partidarios de uno de los mayores donantes demócratas, Reid Hoffman, ha indicado que ahora ha expresado mucha renuencia a financiar proyectos políticos progresivos. Un portavoz del Sr. Hoffman dice que “cree que la estrategia del Partido Demócrata debe reformarse, y cuando lo es, está feliz de escuchar nuevas ideas y un nuevo tono”.
Hoffman también ha expresado públicamente lo que muchos donantes han dicho: espera venganza del Sr. Trump.
Tiene más del 5 por ciento de la mala interpretación de las instituciones estatales “de la resurrección de corrupción y la resurrección de corrupción en respuesta a mi respuesta a tratar de ayudar a Harris a tratar de elegir en podcast. “
El estratega de Silicon Valley, Cooper Tabo, dice que aproximadamente media docena de jefes le dijeron que estaban rompiendo temporalmente donaciones políticas por miedo a la venganza política. Dijo que creía que Trump volvería a los donantes en mayo como una ira hacia Rose.
“‘No sabemos si irá detrás de la gente”, dijo Tebo a la paraphress de los donantes. “‘No queremos estar en la parte superior de esa lista. Vamos a sostener y ver si él es realmente, o si es todo el blaster “
Algunos donantes están contratando sugerencias legales adicionales para resolver preocupaciones sobre la auditoría fiscal, la investigación del Congreso y los litigios. Otros están llevando recursos al extranjero o al menos a su fundación a un estado controlado demócrata.
Los donantes quieren quedarse anónimamente, lo que puede ralentizar el flujo de efectivo en los súper paquetes democráticos porque deben revelar a sus donantes.
Este año, un partido político, un partido político, comenzó un partido político por delante de la alquiler de recaudación de fondos demócrata Minela para ayudar a crear un ecosistema de medios de voz liberal. Dijo que lo había estructurado como una compañía no de fines de lucro 501 (c) (4), que sus donantes no tienen que revelar, en algunas partes porque estaba priorizando “proteger a nuestros donantes” por posible venganza.
En una reunión de una Alianza de Democracia de la Red Liberal, se aconsejó a los fondos que argumentaran para protegerse de la transmisión, el monitoreo y la investigación del caso. Para limitar el riesgo legal, el grupo también está considerando cambiar sus documentos para mantener la comunicación digital durante solo un mes.
El Congreso eliminará la mayoría de los centros de preocupación por leyes en el Congreso de que las organizaciones terroristas no apoyan como partidarios de los grupos sin fines de lucro.
Después de que Trump ganó las elecciones, Democracy Alliance pidió cabildear contra el proyecto de ley durante la sesión de su carril de los donantes, por temor a que pudieran ser armas contra grupos progresivos e incluso solían transportar la plataforma de recaudación de fondos en línea.
Mientras se presentaba a los donantes de la Alianza de Democracia, el ex representante demócrata de Maryland Donna Edwards Congress, todos los miembros demócratas que mostraron la caída que mostraba “sí” o “desaparecida” votó por este paso en el pasado. Alentó a los donantes a presionarlos para cambiar su posición.
El proyecto de ley aprobó la Cámara el año pasado, pero murió en el Senado. Los demócratas han expresado su preocupación de que los republicanos, que ahora controlan el Congreso, pueden aprobar el proyecto de ley en la ley.
La presidenta del grupo, Pamela Shifman, dice que la posibilidad de venganza solo ha hecho que el trabajo del donante sea más crítico.
Sobre la administración Trump, dijo: “Su objetivo es temernos y usarnos”. “Nuestra estrategia es tomar medidas y tomar medidas en la lucha por la democracia”.
Excelentes bases se han expandido a las oficinas, cuyos líderes temen que la audiencia de alto contenido se haya convertido en una audiencia de alta conciencia al igual que aquellos que dañaron la fama de las mejores universidades en 2023.
No todos están marcando de nuevo. El miércoles, el mayor donante del Partido Demócrata, George Soros, ayudó a varios contribuyentes y jugadores principales de Washington, incluidos el senador de Nueva Jersey, Corey Booker y Minnesota Tina Smith. Este grupo habló sobre el panorama de los medios progresivos y planeó la inversión futura, según las tres personas con conocimiento del evento, que insistieron en el nombre porque era privado.
Sin embargo, algunos donantes mantienen nuevos requisitos sobre el efectivo que pagan. Muchos están decepcionados de que el costo de gastar $ 1.5 mil millones para seleccionar al ex vicepresidente Kamala Harris sea el resultado de la derrota.
Quieren saber que los demócratas planean hacer por separado en el futuro. Algunos exigen información más detallada sobre los planes y los objetivos específicos del grupo liberal, incluido el jefe pro Harris Super Pac, futuro hacia adelante y los candidatos antes de su contribución.
“La gente está al tanto de la mayoría de las cuerdas o esteras esperando el liderazgo, sacudiendo la cabeza y dando gracia a Shumar y Jeffreis, quienes dicen: ‘Elige tus guerras'”, dijo Robert Rabben, un consultor demócrata, Hekim Jeffrez se refiere a Jeffrez. , Líder Democrático de la Cámara de Representantes.
El ex presidente Joseph y Biden Jr. John Morgan, el donante de Rich Florida, dijeron que estaba pensando más cuidadosamente sobre el Partido Demócrata y sus candidatos sobre su contribución futura. No le preocupa la venganza de la nueva administración. Sin embargo, está enojado con lo que ve como la falla estratégica y el desperdicio de los demócratas durante las elecciones.
“Para Yo, está dando a la gente, no a la fiesta “, dice Morgan, quien ahora se considera independiente”.
Algunos demócratas todavía están hablando con sus actividades del partido el año pasado.
A fines del mes pasado, el ex asesor de Hoffman, Dmitry Mehlahorn, estaba cerca de él, envió un correo electrónico a su lista política de que los demócratas no deberían llamarse “Bidnside” presionando al ex presidente para salir de la carrera.
El Sr. Mehlahorn escribe: “Creo que Estados Unidos ha terminado completamente como un proyecto político que toma prestado por su trabajo”, escribió Mehlahorn, quien escribió, quien no podría tener la experiencia directa de la derrota de los demócratas.
Se ha mudado a Canadá.
