Los altos funcionarios de la administración Trump y los aliados del Congreso están interesados en romper la agencia estadounidense para el desarrollo internacional, acusó al abuso de la agencia de los fondos de los contribuyentes. Sin embargo, muchas de sus afirmaciones no fueron confusas ni contexto.
La agencia, que apunta a críticos conservadores crónicos, que cuestionó el valor de la ayuda exterior, está sujeta a un intenso aumento la semana pasada. Después de la ayuda extranjera durante 90 días, la administración Trump ha dicho que reducirá la fuerza laboral de la agencia, aunque un juez federal ha interrumpido temporalmente los componentes del plan el viernes.
La velocidad de probar USAID y la escala del Sr. Trump y sus aliados es parte de la oferta más amplia para reducir el costo en todo el gobierno federal.
Aquí hay una descarada verdadera de sus afirmaciones sobre la agencia.
Lo que se dijo
“En algunos casos de USAID, 10, 12, 13 por ciento, tal vez cuanto menos dinero llegó al destinatario, y el resto de las partes se movían entre los gastos generales y la burocracia”.
– Secretario de Secretario Marco Rubio, en Una conferencia de prensa el martes
Esto es confuso. El Sr. Rubio probablemente se refería a Un informe de la USAID a enero Alrededor de $ 2.1 mil millones o el 12.1 por ciento de sus fondos, directamente a los socios locales. Sin embargo, esto no significa que del 80 al 90 por ciento de los fondos se gastaran en “gastos generales y burocracia”. De hecho, la mayoría de los fondos de la agencia son canales a través de empresas estadounidenses y agencias de caridad, así como otros destinatarios a través de organizaciones internacionales públicas.
A lo largo de los años, USAID ha intentado transferir más recursos e involucrarse más directamente con los socios locales, pero la compañía ha estado agrupando con socios no bíblicos para realizar la mayoría de sus programas de asistencia. Por ejemplo, Catholic Relief Services es un socio no bañador que ha recibido Financiar varios cientos de millones de dólares De la Agencia para el Trabajo de Caridad. Con el argumento del Sr. Rubio, este trabajo nacional se considerará “gastos generales”.
Respectivamente Un análisis de un 2024 por el Servicio de Investigación del CongresoAlrededor de dos tercios de los fondos de USAID desde el año fiscal hasta 20222 recibieron asistencia basada en proyectos, aproximadamente el 5 por ciento hacia la contribución a agencias públicas como el Programa Internacional del Comité del Mundo de Alimentos y la Cruz Roja y aproximadamente el 5 por ciento hacia la contribución a la contribución a la contribución. La contribución. Alrededor del 7,7 por ciento se gastó al costo administrativo.
Lo que se dijo
“Y solo diré un mensaje fuerte a los demócratas que han estado presentes en Egipto, en Egipto, que están presentes en Egipto, que están presentes en Egipto, desechos federales y fondos, $ 2 millones para cambios sexuales en la guatema, millones de millones de millones Millones para el Fondo de Turismo. “
– El secretario de prensa de la Casa Blanca, Karoline Levit Una conferencia de prensa el miércoles
“Porque si ha estado buscando residuos y abusos a través de USAID durante los últimos años, la compañía está gastando dinero: $ 1.5 millones para avanzar Dii en el lugar de trabajo de Serbia, $ 70,000 por una producción, $ 70,000 por una producción de $ 70,000 en Irlanda. “
– En la Sra. Levit Comentarios de periodistas el martes
Es exagerado. Los detalles de la Sra. Levit de los premios estaban básicamente equivocados para cinco de los ocho ejemplos enumerados.
Tenía razón que USAID recompensara un Sesame subvenciones de $ 20 millones en el taller Crear un programa de televisión para niños pequeños llamado “Ahlan Simsim Iraq”; Sí $ 4.5 millones de subvenciones En Kazajstán “información y responsabilidad en lugar de información para crear elasticidad social y social”; Y Gran a $ 1.5 millonesPara avanzar la variedad, la equidad y la inclusión en T. Serbia.
Sin embargo, excluye el contexto o los detalles incorrectos en sus detalles de otras cinco subvenciones.
Sí Subvenciones de $ 2 millones El grupo guatemalteco Ososiakan Lambda recibió “la oferta de atención médica de garantía de género, acceso a calidad avanzada y acceso a servicios, y para proporcionar empoderamiento económico”. ” Cuidado de género Un sonido general que incluye tratamiento quirúrgico, así como terapia hormonal, asesoramiento, depilación y terapia del habla; No está claro que $ 2 millones son dólares, especialmente en la intervención del dinero, especialmente por dinero. Incluye el trabajo del grupo Proporcionar asistencia técnica, educación y capacitación A la gente lgbtum.
El Recompensas de $ 6 millones Se ha mencionado el Acuerdo de Asistencia Bilateral firmado en 2019 bajo la Primera Administración Trump en Egipto, que no ha mencionado nada de la promoción del turismo. En cambio, este acuerdo fue “mejora de las oportunidades educativas y el fortalecimiento de los medios de vida de la gente del norte del Sinaí” y “brindando acceso al transporte para la comunidad rural y brindando acceso a la programación de medios de vida económicos para la familia”.
Y el Departamento de Estado, no USAID, los últimos tres proyectos financiados por la Sra. Levit citó: Acerca de $ 70,000 Ambos aparecen para actuar una música en la residencia del embajador de los Estados Unidos en Dublín Cantantes americanos e irlandeses Y $ 32,000 Para crear un cómic para la Comisión Fulbright peruana “se presenta un héroe LGBBTue+ para resolver problemas de salud social y mental”. Organizado por un compositor estadounidense para Colombia Opera, 22,000 dólares $ 47,000 El Outley estaba en fondos no federales.
Lo que se dijo
“Han preguntado, ya sabes, el costo de USAID es mi significado, mira, esto es lo que estuvo expuesto, tres ejemplos rápidos, quiero decir que me dices que no era razonable, algunas cosas que se gastaron en el dinero que no Incluso sé, se publicaron ejemplos locos. Ver, millones son 100 millones en la iniciativa de expandir el ateísmo en Nepal. ¿Es esto lo que debo pagar por los contribuyentes estadounidenses? De ninguna manera. Ezra Opera de Colombia, Ecuador Drag Show, de ninguna manera. “
– Presidente Mike Johnson, En una conferencia de prensa el miércoles
Esto es confuso. Los comentarios del Sr. Johnson pueden dar la idea de que fueron iniciativas de USAID, pero los tres ejemplos que mencionó son el premio del Departamento de Estado.
En 2021, el Departamento de Estado Propuesto para una recompensa propuesta $ 500,000 para proyectos que apoyan la libertad religiosa en dos o tres países en el sur o de Asia Central, Medio Oriente o África del Norte. El objetivo era “disfrutar de la libertad religiosa con la libertad de estar en desacuerdo de las creencias religiosas y practicar u obedecer a cualquier religión” y “luchar contra todas las comunidades religiosas ateos, humanitarias, no propagaciones y no filas”, incluida la discriminación, el acoso y el abuso ” Para asegurarse de disfrutar de la libertad religiosa. “
El premio fue una cuestión de investigación por parte de los republicanos año tras año en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. Los legisladores han demostrado que los documentos han demostrado que este ganador del premio es un grupo llamado Humanist International, que Dice que usará fondos “Dos subcuurbios” de “Sri Lanka y compañías miembros de Nepal”. Los republicanos argumentaron que el grupo y su agencia miembro en Nepal, Soch, había promovido el ateísmo de Nepal y dijo que el Departamento de Estado no ha creído y creyeron ambos y no creyerán en ambos “Muchas, muchas vidas salvadasEl “
El Departamento de Estado ha financiado $ 25,000 a la ópera de $ 47,000 en Colombia en Colombia 20,600 Ecuador no es un fin de lucro para el festival de cine. Fox News Informe En 2022 que la subvención dijo que Festivo Se incluirán los 12 programas de arrastre, aunque el lenguaje descrito actualmente no menciona específicamente los programas de arrastre.
De todos modos, estas no eran subvenciones de USAID.
