Una pensionista ha ganado una batalla de siete años contra el desarrollo de una granja solar junto a su casa en el pueblo después de gastar £100.000 de su propio dinero llevando al ayuntamiento a los tribunales en una amarga batalla legal.

Chala Fiske llevó a su consejo local hasta el Tribunal de Apelaciones para impedir que el proyecto ecológico siguiera adelante, saliendo de una batalla entre David y Goliat con una victoria “histórica”.

En un momento dado, el marido de la matemática jubilada temió que ella fuera a la quiebra mientras libraba una guerra contra el consejo local por sus planes de convertir un terreno en una granja solar en el asentamiento histórico de East Wellow, Hampshire.

“Estoy jubilada, soy jubilada, no me gusta que me acosen”, dijo la mujer de 78 años mientras celebraba su victoria sin su difunto marido, que murió a principios de este año antes de que se llegara a un veredicto.

Test Valley Borough Council (TVBC) aprobó por primera vez los planes en 2017 para la granja solar de 46 megavatios, que podría alimentar hasta 14.000 hogares e incluía más de 80.000 paneles solares montados en el suelo y una subestación.

El pueblo de 3.000 habitantes, donde está enterrada Florence Nightingale, se remonta al Domesday Book y las casas se venden regularmente por más de 800.000 libras esterlinas.

La Sra. Fiske, originaria de Tailandia, vive junto a los campos desde 1982 y se opuso a la granja solar desde el principio porque creía que las tierras de cultivo podrían utilizarse mejor para producir alimentos.

“El problema que tuve con eso es que este país no puede alimentarse a sí mismo”, dijo. “Tenemos alrededor del 40 por ciento de seguridad alimentaria, y si tenemos una guerra y estamos al borde de ella, simplemente no hay nada que podamos hacer”.

Chala Fiske llevó a su consejo local hasta el Tribunal de Apelaciones para impedir que el proyecto siguiera adelante, saliendo de una batalla entre David y Goliat con una victoria “histórica”. El campo en el que se marcó el desarrollo está delineado en rojo y bordea la casa de la Sra. Fiske (verde).

Chala Fiske llevó a su consejo local hasta el Tribunal de Apelaciones para impedir que el proyecto siguiera adelante, saliendo de una batalla entre David y Goliat con una victoria “histórica”. El campo en el que se marcó el desarrollo está delineado en rojo y bordea la casa de la Sra. Fiske (verde).

“Sabemos que ni siquiera podemos librar una guerra, por lo que la seguridad alimentaria en una isla es realmente importante”.

El sitio web del gobierno del Reino Unido dice que el país “depende en gran medida de las importaciones para satisfacer la demanda de los consumidores de frutas, verduras y mariscos”, mientras que se dice que la producción interna de los alimentos disponibles en el Reino Unido es “alrededor del 60%”.

La señora Fiske añadió: “No estoy tanto en contra del parque solar, sino porque está en buena tierra”.

Fiske impugnó con éxito al consejo ante el Tribunal Superior en 2023 cuando un juez dictaminó que los cambios propuestos en Woodington Solar Farm eran inconsistentes con las condiciones de planificación establecidas en 2017.

El Consejo perdió su recurso contra esta sentencia el 10 de diciembre de 2024.

Fiske acogió con satisfacción el “veredicto histórico” y dijo que su batalla de siete años le había costado £100.000, lo que significa que había gastado el dinero que ganó a principios de siglo cuando fue despedida.

Ella dijo: “TVBC debió gastar lo mismo”. De hecho, ellos tenían dos abogados, yo solo tenía uno.

“Probablemente soy la primera persona que les ha hecho algo, así que están tratando de hacer de mí un ejemplo: no lo hagas, pero me temo que no soy la persona equivocada para hacerlo”.

Fiske dijo que su batalla de siete años le había costado 100.000 libras esterlinas. En la foto: un letrero de Hive Energy en una puerta del área.

Fiske dijo que su batalla de siete años le había costado £100.000. En la foto: un letrero de Hive Energy en una puerta del área.

La señora Fiske, cuyo marido Anthony Fiske, de 78 años, murió en abril de este año, dijo: “Mi marido ni siquiera quería que hiciera esto porque pensó que me arruinaría”.

Dijo que sentía que se estaba “explotando” la ignorancia de los residentes sobre los procesos de planificación y, aunque “no era abogada”, se había informado al respecto leyendo la Ley de planificación urbana y rural de 1990.

En el futuro le gustaría que se reviertan los trabajos de construcción ya realizados en el parque solar, incluida la restauración de un sendero que fue parcialmente eliminado en la zona para dejar espacio a los vehículos pesados.

La abogada de Fiske, Sara Hanrahan, del bufete de abogados Blake Morgan, afirmó: “La sentencia es importante para el derecho urbanístico”.

“Estamos muy contentos de haber logrado este resultado para nuestro cliente, que luchó mucho y duro por este veredicto innovador”.

El concejal conservador local Nick Adams-King dijo que TVBC está considerando sus opciones.

“Han pasado siete u ocho años desde que (la solicitud) se presentó originalmente”, dijo. “Creo que los tiempos han cambiado y nuestras necesidades de infraestructura energética y de seguridad energética han cambiado en los últimos ocho años”.

“Aunque es grande, creo que es algo que está avanzando y es algo positivo desde esa perspectiva. Sin embargo, preferiría que no se construyera donde se construyó”.

Un portavoz del Ayuntamiento de Test Valley dijo: “El ayuntamiento está considerando actualmente el fallo del Tribunal de Apelaciones en el caso Test Valley Council contra Fiske, que se relaciona con la construcción de una granja solar en Woodington, East Wellow, antes de decidir los próximos pasos”. hay que tomarlo”.

Source link