El amargo divorcio entre un empresario australiano ultrarico y su ex esposa se ha visto prolongado por acusaciones de que escondió parte de su riqueza en el extranjero.
La exmujer ha recibido hasta ahora 10,8 millones de dólares y decenas de millones de dólares en bienes raíces, pero busca aumentar su parte a 450 millones de dólares.
Presentó una acción legal contra su exmarido en el Tribunal de Familia de Australia, lo que significa que ninguno de los dos puede ser identificado por razones de privacidad.
La mujer también afirmó que su expareja abusó de ella y la obligó a firmar un acuerdo financiero a pesar de que sabía que ella estaba abusando del alcohol.
Ha negado ambas afirmaciones.
El juez Michael Baumann dictaminó que las afirmaciones de la ex esposa eran “infundadas” y rechazó su solicitud de anular el acuerdo financiero anterior de la ex pareja.
Encontró que congelar las cuentas de su ex esposa y aumentar drásticamente su parte de sus activos era “injustificado”. Telégrafo diario informó.
El juez Baumann consideró que el empresario había trasladado algunos de sus activos al extranjero como parte de su actividad habitual y concluyó que restringir estas transferencias tendría un impacto en los accionistas.
Un empresario australiano ha sido acusado de hacer mal uso y ocultar sus activos en el extranjero mientras su ex esposa buscaba un acuerdo de divorcio de 450 millones de dólares.
La solicitud de la ex esposa también se vio paralizada por el acuerdo financiero anterior que supuestamente firmó bajo coacción, afirmó.
Ese acuerdo le dio 10,8 millones de dólares, 10 millones de dólares en bienes raíces en Australia y acceso a los 9,6 millones de dólares en sus cuentas bancarias.
También se suponía que el exmarido debía transferir otra propiedad a su nombre y realizar un “pago de compensación” si el valor de esa propiedad era inferior a 15 millones de dólares.
Además, la mujer recibió 30.000 dólares al mes para cubrir los gastos de ella y sus hijos y recibió 1 millón de dólares para “manutención conyugal” durante cuatro años.
Su exmarido afirmó que vendió activos para financiar el acuerdo.
El juez Baumann habría tenido que revocar este acuerdo si hubiera aprobado la solicitud de la esposa de un acuerdo de hasta 450 millones de dólares.
Los abogados de su exmarido afirmaron que la mudanza costaría más que el valor total de sus activos en Australia, estimado en 174 millones de dólares.
Al denegar la solicitud, el juez Baumann concluyó que la transferencia de dinero al extranjero era una parte rutinaria de los negocios internacionales del exmarido.
“La esposa no ha establecido en este momento que el marido tenga alguna intención o plan para reducir el conjunto de intereses en Australia”, dijo.
“La mujer no dio indicios de que hubiera fondos saliendo de Australia”.
Durante la solicitud de medida cautelar también se alegó que la mujer había sido maltratada por el empresario.
Ella afirmó que él “ejerció control financiero” y la “aisló” de “familiares y amigos” durante su matrimonio.
Además, supuestamente ejerció un “control coercitivo” y la obligó a firmar su anterior acuerdo de divorcio, que había sido celebrado bajo “coacción” mediante “declaraciones de matrimonio falsas”.
La mujer afirmó que él hizo esto a pesar de saber que padecía “adicción al alcohol”.
El marido negó las acusaciones.
Aunque la solicitud de la ex esposa fue desestimada, el fallo no le impide emprender nuevas acciones contra su exmarido.
Publicidad
