Cientos de abogados y otros miembros del personal están dejando el departamento de derechos civiles del poder judicial, como han dicho que los estudiantes de último año han dicho que los funcionarios de la administración Trump quieren excluir su trabajo tradicional en la Liga IV, otras escuelas y ciudades liberales.
La ola de salida solo se ha acelerado en los últimos días, ya que la administración ha reabierto su “programa de renuncia pendiente”, lo que permite al personal renunciar pero continúa pagando por el tiempo. Esta oferta termina el lunes para aquellos que trabajan en el departamento. Se espera que más de 100 abogados lo acepten como lo que será la cantidad de determinar el lugar de una parte importante del poder judicial.
“Ahora, más de 5 abogados han decidido que no harán lo que necesitan hacer para hacer lo que necesitan hacer, y creo que está bien”, dijo el nuevo jefe del departamento, el nuevo ermitaño del departamento, al comentarista conservador Glenn Baker en una entrevista con Ill Linland, dio la bienvenida al volumen de cambios y la prioridad en el departamento.
“No queremos personas en el gobierno federal que piensen que será perseguido por el gobierno federal, los departamentos de policía, dijo. “El trabajo aquí es implementar la Ley Federal de Derechos Civiles sin despertar el ideológico”.
La dición ha preservado los derechos constitucionales de las comunidades minoritarias y las personas marginadas, a menudo observando violaciones de los derechos civiles, manteniendo los derechos de voto y combatiendo la discriminación de viviendas.
Ahora, más de una docena de abogados actuales y ex del departamento de derechos civiles han dicho que la nueva administración es la intención no solo de modificar la guía del trabajo, como era común durante la administración democrática para republicanos.
En lugar de la administración, los abogados dijeron que después del establecimiento de la administración Eisenhwar, el piso del piso ha sido financiado por los funcionarios estatales y locales del presidente Trump, los administradores universitarios y los manifestantes estudiantiles, entre otros.
Este es un cambio significativo desde el comienzo de la segunda administración de Trump, mientras que muchos abogados en el departamento confiaban en que su trabajo era como Trump, ya que Trump estaba en el primer término de Trump, no cambios mayoristas, pero no cambios mayoristas.
Hasta hace poco, el departamento de derechos civiles no enfrentaba una intensa presión desde la cima, ya que otras partes del poder judicial tenían que enfrentar los primeros días de administración. El Departamento de Integridad Pública del Departamento Criminal fue uno de los liderazgo político de la Primera División en comenzar el ultimátum.
Estas afirmaciones fueron tan objetables para las personas que trabajaban allí que solo se convirtió en una sección del nombre, unos 20 activistas de los abogados se han convertido en un puñado.
Cuando Trump asumió el cargo en enero, según ex funcionarios de la actual y judicial, había unos cinco abogados en el departamento de derechos civiles. El departamento pronto dejará a aproximadamente 5 abogados o menos que un pequeño número de personas que planean renunciar dentro del período del lunes. Según los funcionarios actuales y anteriores, las estadísticas son casi las mismas para el personal de apoyo que no es Lawa en esta sección.
Estos viajes han aumentado a medida que el resto de la categoría en el departamento ha aumentado el resto de la categoría, la línea de los abogados teme que sus responsabilidades laborales se deslicen rápidamente en una caótica lucha diaria donde su jefe no está claro en cualquier momento.
Vanita Gupta, quien se desempeñó como oficial judicial superior durante la administración de Obama y la administración Biden, advirtió que los cambios en curso eran indicativos de una transición amplia. “Esto no es solo un cambio en la prioridad de la aplicación: el departamento ha vuelto a colocar la cabeza y ahora se está utilizando como arma contra una comunidad muy establecida para protegerlo”, dijo.
Un portavoz del poder judicial se negó a comentar.
En el departamento de derechos civiles, es común ser excluido en algunos casos con el cambio en la administración o comenzando en algunos casos.
Los funcionarios entre ellos y el poder judicial actual y anterior dicen que tales decisiones no son particularmente sorprendentes. Sin embargo, la forma en que el Fiscal General Palm Bondi y la Sra. Dhilon anunciaron que la decisión nacional ha aterrorizado a muchos que trabajan allí.
Esta no es solo una prioridad que ha cambiado, según los abogados actuales y anteriores, el departamento en sí es muy propósito. Señalaron un conjunto de nuevas declaraciones de misión presentadas este mes que dijeron que las partes principales del trabajo del departamento se hicieron sin saberlo.
Stacey Young, quien una vez trabajó en el departamento como abogado, y ahora expresó alarma sobre las consecuencias, la directora ejecutiva de Justice Connection, una compañía de ex funcionarios del departamento.
“Con el desglose imprudente del departamento”, veremos la escuela, la vivienda, el empleo, la votación, la discriminación involuntaria y las violaciones constitucionales en muchas áreas de nuestra vida diaria “, dijo”.
Los líderes políticos de la agencia dicen que su objetivo es terminar las “armas” del departamento contra los conservadores y poner fin a la diversidad “ilegal”, la equidad y la inclusión dentro del gobierno. La administración Trump tiene una palabra de rumores “ilegal”, especialmente confuso para los empleados del departamento, cuyo trabajo ha sido durante mucho tiempo garantizar la igualdad de protección bajo la ley.
La semana pasada, la Sra. Dhillon anunció que el departamento estaba retirando la presentación en dos casos relacionados con los prisioneros de la cárcel de Ezra. Dada la posición de administración actual sobre el tema, se esperaban los retiros. Sin embargo, en el anuncio de la medida, los altos funcionarios judiciales acusaron a la agencia abusar del sistema legal.
“En el caso de los prisioneros de los prisioneros, los argumentos de la administración anterior se basaron en la ciencia basura”, dijo la Sra. Dhilon. “La ley era una contradicción con la ley que la ley tenía la intención de proteger la lección antinatural de la administración anterior de los estadounidenses con discapacidades”.
Hace unas semanas, la Sra. Bondi usó el lenguaje Costic de la misma manera que el departamento eliminaría un caso de la era de Biden que alegaba que los procedimientos para las elecciones de la ley de Georgia en 2021 eran discriminatorios en la sobrepección. “Los georgianos afirman ser una elección protegida, suprimiendo los falsos votantes”, dijo, dijo.
El profesor Matthew B Ross, profesor de la Universidad North -East, que a menudo se desempeña como testigos expertos en que el departamento alcanza el consentimiento de los departamentos de policía locales, dijo que han escuchado del departamento en el que trabajó, se irán.
Dentro del departamento, ha habido una discusión sobre las negociaciones sobre la cancelación de un decreto de consentimiento fundado desde hace mucho tiempo con los departamentos de policía y llevando los casos para saquear su prohibición de armas contra las ciudades liberales.
El Sr. Ross Salida describió como un “viaje de masa”, que tendría una consecuencia de lejan consecuencia.
“Estamos regresando múltiples pasos en la modernización de la aplicación de la ley en este país, y esto es bastante desafortunado”. “El departamento de derechos civiles en realidad está trabajando en estas agencias policiales hasta un valor moderno”, incluso a objetivos simples, como el reemplazo de formularios en papel con datos de computadora de búsqueda.
Cuántas personas dejan esta sección, dijo, “no está claro cómo van a cumplir con el decreto de consentimiento existente”.
Las preocupaciones de los miembros de los empleados de la carrera dentro del departamento no solo están abandonando su trabajo tradicional. Los miembros del personal actual y anterior dicen que la Sra. Dhillon y otros empleadores políticos en el departamento han presionado al departamento para que inicie las prioridades de la administración Trump, que no parecen consistentes con la actual ley anti -discriminación o el circundante de estas leyes.
Por ejemplo, se ha enviado un puñado de abogados de derechos civiles al Departamento de Salud y Servicios Humanos, ordenados a investigar la oposición contra Israel en el Valle de Gaza, bajo condición de anonimato para describir los pasos de los trabajadores internos.
Específicamente, estas investigaciones están destinadas a centrarse en las escuelas de medicina, ya que el gobierno federal puede evitar la cantidad de dinero que el gobierno federal puede. La administración Trump, estas personas, dice que este dinero se considera la forma clave de ganancias para determinar el nuevo valor para el comportamiento del campus.
Estas personas dijeron que un puñado de abogados se han vuelto a nombrar en el poder judicial para trabajar en temas de oposición en los campus universitarios, estas personas dijeron que estaban enfocados en las investigaciones de protesta de los estudiantes y en cómo los funcionarios universitarios los trataron.
Y a otro partido de abogados de derechos civiles se le ha dado la responsabilidad de trabajar con el objetivo de proteger a las mujeres en la universidad y las escuelas de Trump, describiendo así sus esfuerzos para evitar que los estudiantes de Hijra practiquen deportes.
En su entrevista con el Sr. Beck, la Sra. Dhilon sugirió que planeaba contratar rápido para seguir estos casos nacionales.
De lo contrario, dijo, “salimos de los atornis”.
