No es una gran semana para el auto-reemplazo, ¿no? Nicola Starjan le hizo saber que la decisión de Hamza Yusuf de romper su acuerdo de intercambio de poder con los greenses escoceses fue “desastroso” y “completamente incorrecto para un gobierno estable”.
Déjelo para encontrar un tema que me vea obligado a venir en defensa de USAF.
Green fue la mejor contribución a la vida pública escocesa fuera de la oficina del gabinete.
Lo que fue el desastre fue que el estigón los mantenía en primer lugar.
Como una cuestión de política auténtica, el acuerdo de la casa de arranque fue un error maravilloso que el gobierno vio que pasaba por alto la orilla, pero terminó gastado muy puro.
A menudo son los partidos junior de la coalición los que paga por acuerdos populares o fallidos desagradables.
Considere los sorteos de Lib Dems en el 21 cuando los conservadores ganaron su primera mayoría general desde 1992.
El acuerdo de la casa de arranque lo convirtió en la cabeza, la fiesta más grande convirtió al grupo en el idiota de muchos grupos pequeños, y dado que este pequeño grupo era los Verdes escoceses, la línea fronteriza no cambió.
Stephen Daizley escribe Nicola Starjan fue el autor de su propia caída
El más infame fue el Proyecto de Ley de Reforma de Reconocimiento de Género, cuyo objetivo era seducir el dañino Banco de Inidentalidad Modernista del Norte en la Ley de Tierras.
Una buena pero poco efectiva de la vida de la disforia de género está lejos del intento débil, que accidentalmente fue una gran razón por la que el proyecto de ley de Grr fue una práctica en la legalización desde la resesación más remota hasta la protección legal y el mínimo mínimo perfecto mínimo Nuevas ideas radicales imponen nuevas ideas con un breve debate.
Este proyecto no ha disfrutado de Sens Camerty en todo el SNP, luego es un partido socialmente liberal, pero es consciente del riesgo de empujar la opinión pública y sus límites.
Pero era una prioridad en los greenses escoceses, una fiesta que no se refiere a la opinión de la gente porque considera la opinión de uno como fanática e ilegal.
Los Verdes se salieron con la suya y la agenda del gobierno escocés fue adoptada por la política casi fija para terminar mal a los nacionalistas.
Y fue el SNP el que pagó. Lo que sea que los unionistas piensen sobre él, Sturjon era un activo electoral para su partido, no a favor de amar la caja nacionalista de votantes laboristas.
Como resultado de la factura de GRR, y el escándalo de Isla Briens adjunto pero impotente de Isla Briens, la casa de arranque formó el fondo de la renuncia prematura de Starjan.
Fue sumergido en la división de 18 meses de SNPT y confusión, con un mal año como líder con Yusaf y terminó en un imbécil en las elecciones generales.
Starzon no solo fue el autor de su propio declive, sino que su equipo fue uno de los más dolorosos en la historia moderna.
Un largo período de autorreflexión y expiación silenciosa será más apropiado que la intervención autosuficiente.
Luego hay una lista de política escocesa de Lorna, que lamenta a Riane por su catastrófico esquema de devolución de depósitos (DRS).
La semana pasada, Lord Clark procedió a buscar el veredicto contra el gobierno escocés sobre la caída de los Dres.
El gigante de la gestión de residuos alegó que la pizarra “descuidó” el proyecto “en este proyecto, logra arar a la compañía en un gran tamaño, que ahora quiere que vuelva, incluida la tasa perdida del futuro.
Actualmente, esta cifra se coloca frente a £ 160 millones en cualquier lugar.
Reservaremos el veredicto sobre la legalización hasta que el tribunal de la corte emite su juicio, pero a la luz de la orden de Lord Clark, la pizarra fue notable.
Si lamenta cómo siguió adelante con los Dres, y si no hubiera estado esperando durante unos años y firmó Escocia al esquema de Gran Bretaña-Parente, no le dijo a ningún periódico: ‘En muchos sentidos’, de muchas maneras, de muchas maneras, de muchas maneras , Era comprensible pilotear este esquema en Escocia antes de que rode la parte de todo el Reino Unido antes de que fuera posible. Por lo tanto, fue absolutamente comprensible que Escocia fuera primero. ‘
Su política insignia es perder la confianza del negocio, caer en el fracaso y solicitar una demanda legal de $ 160 millones y no se arrepiente de cualquiera que se arrepienta, sino que definitivamente se imagina que debe mantenerse que significa mantener todo.
Para usar Escocia como un juicio para las políticas cubiertas del Reino Unido, la izquierda acusó a Margaret del impuesto sobre la encuesta.
No es exagerado decir que esta mitología fue importante para acelerar la causa de la desviación en la década de la 9 y 5.
Sin embargo, con la determinación del espacio y uno de sus ministros del gobierno, el contribuyente se pone en el gancho para nueve, está bien usar de repente Escocia como conejillo de indias.
Todos estos tiempos, los buenos deseos del dinero y la comunidad empresarial y la pizarra aún no pueden ver lo mal que ha manejado el asunto.
Para las organizaciones políticas escocesas, parece ser la palabra más difícil de decir “lo siento”.
Michael Mathson le dijo a un entrevistador que el escándalo de su gasto de datos de iPad estaba “completamente fuera de todas las proporciones”, por lo que es un triple. Será recordado, él es el secretario del gabinete que llevó a su familia a Marruecos de vacaciones y regresó con un bronceado y once nietos por cargos de roaming.
Contó estos, contó, el contribuyente debe verlos, y después de la investigación de la oposición, reconoció que el proyecto de ley estaba transmitiendo los partidos de fútbol de su hijo.
En ese momento, Mathson renunció como secretario de salud y luego fue despedido temporalmente de Holyorod durante 2 27 días y su salario fue un muelle durante 3 días, aunque su equipo luchó en cada paso de las sanciones.
Ahora dice que los costos de los datos ‘se convirtieron en un gran problema porque la gente vio una ventaja política que podría obtenerla’.
Una instalación política? Se convirtió en un gran problema porque un ministro de gobierno de alto nivel quería que el contribuyente tuviera un paso de $ 5,700 para que sus hijos pudieran ver a Celtic en el extranjero.
Si Mathson piensa que sus oponentes han tratado en exceso, debería pasar un tiempo con los miembros generales del público que saltó en ira altas, el intento inicial de arrojar al contribuyente y el elegante aire del derecho que ministra expande al ministro El
Mathson es un tonto sordoso o indomable si cree que es una parte equivocada en todos estos casos.
Han pasado muchos días cuando los políticos superiores han confesado el error y la penitencia ha salido del servicio público.
Después de que la primera línea salió de la política, John Profumo sacrificó su resto de su vida por la caridad en la parte oriental de Londres.
Muy pocos votantes esperan ver este remordimiento nacional de los políticos de hoy. Simplemente piden que cuando un ministro se vuelva obsceno, arrojen sus manos, ofrecen un Mia Kalpa, y si la situación le da una orden judicial, transfiéralas a notarlo.
Hablan con la arrogancia y la arrogancia de los personajes que no están involucrados en una política cada vez más escocesa, pero también está dañando al Holiod como organización.
Si aún no ha logrado construir una cultura de responsabilidad incluso después de un cuarto de siglo, tiene un problema grave.