Care Starmer se enfrenta a una crisis creciente en el bienestar de su ataque de bienestar hoy, solo un año después de su elección de deslizamientos de tierra.
La autoridad del primer ministro se ha mantenido en el tutor después de la extraordinaria entrega para evitar la derrota por las manos de los rebeldes.
Sir Care efectivamente lanzó sus beneficios a las reformas, que se debieron a superar $ 5 mil millones en un año al final del Parlamento, pero ahora en realidad el costo aumentará $ 100 millones.
Este movimiento estaba torciendo el cuchillo a la canciller Rachel Reeves, que ya estaba luchando por conocer un agujero negro en el financiamiento público, que podría ser de varios miles de millones de libras.
Recorriendo los estudios esta mañana, el ministro de la Oficina del Gabinete, Pat McFaden, advirtió que habría ‘consecuencias financieras’ aquí, lo que indica que la carga fiscal debería aumentar nuevamente.
La Sra. Reeves enfatizó que el impuesto sobre la renta laboral, el empleado estaría en la promesa de aumentar cualquier alquiler para el seguro nacional o el IVA. Sin embargo, se negó a garantizar ayer que la helada odiada no se extendería al borde del impuesto.
Mientras tanto, los timbres rebeldes Glake que pusieron ‘poder’ en el primer ministro y plantearon la demanda de la estacada a la izquierda.
Rachel Mascal, cuya enmienda fatal, inició el beneficio de los simulaces, ha pedido un “impuesto de activos” de $ 24 mil millones para pagar más folletos.
La subdicta Angela Raina llegó al acuerdo con los rebeldes de que rompió el acuerdo de que se estaba quedando para tener éxito en Sir Care. Está claro que Sir Care no liderará al partido en las próximas elecciones.
La autoridad de Starmer de cuidado se ha dejado laborable después de entregar a la derrota en manos de los rebeldes laboristas
El investigador de IFS, Tom Waters, dice que el proyecto de ley ahora se refiere a más de $ 100 millones en 2029-30
En el asesinato de Westminstar ayer, la advertencia del primer ministro con los rebeldes se aisló dramáticamente.
Ante una gran rebelión, Sir Care decidió dar otra gran concesión solo 90 minutos antes de la votación.
Los ministros prometieron que los cambios en los folletos con discapacidades no se finalizarían hasta la revisión, lo que significa que el paquete está en pie está haciendo que el sistema actual sea más caro que antes de 2029.
Sir Care, que está a unos días de distancia en el primer aniversario de su deslizamiento de tierra electoral, ya acordó que los carbohidratos solo se aplican a los nuevos contendientes.
Hubo una sonrisa en la cámara porque se le preguntó al ministro del Seguro Social, Stephen Times, cuánto se salvarían las propuestas ahora, y solo respondió que el gobierno “establecería estadísticas en general”.
A pesar de las estrategias abusivas, cuando se celebró la votación, 44 parlamentarios laborales aún apoyaron la enmienda mortal y otros se mantuvieron evitados, aunque era facilitado entre 328 y 149 porque el Tory estaba en gran parte fuera.
En un corto período de tiempo, el proyecto de ley ha eliminado de 335 a 260 a 260 de 335 a 260, la rebelión aumentó a 49. Ahora se investigará en el comité, donde pueden estar más problemas.
Rachel Mask, cuya enmienda fatal inició el beneficio de los simulados, pidió un ‘impuesto sobre la riqueza’ de $ 24 mil millones para pagar más folletos
Los descuentos envolvieron el cuchillo a la canciller Rachel Reeves, que ya estaba luchando por conocer un agujero negro en el financiamiento público que podría ser de unos pocos mil millones de libras
McFaden le dijo a la mañana de la BBC que no iba a adivinar qué podría suceder en el presupuesto del otoño, pero que habría ‘consecuencias financieras’.
“Esta es una parte continua de la foto del presupuesto, ayer tiene una consecuencia financiera”, dijo.
“No voy a adivinar hacia dónde aterriza el presupuesto, porque hay muchas más partes en funcionamiento y no está destinada a hacerlo”.
Cuando se le preguntó si podría cancelar el aumento de impuestos, McFaden dijo: ‘No voy a adivinar sobre el presupuesto.
‘Mantendremos los impuestos que prometimos en nuestra declaración durante las elecciones del año pasado. Pero para mí no es comprensible para mí adivinar algo donde digo, hay muchas partes móviles, que es solo un elemento. ‘
La Sra. Maskel le dijo al programa Today de la BBC Radio 4 que “necesitamos mirar a la gente de hombro más amplia”.
El ministro de bienestar, Stephen Tims, anunció la cara de Volt anoche con los parlamentarios colgados
A pesar de las estrategias abusivas, cuando se celebró la votación, 44 parlamentarios laboristas aún apoyaron las enmiendas fatales y los otros se abstuvieron
Dijo que estaba “preocupado por el financiero público”.
“Y es por eso que creo que hemos escuchado mucho del debate de mi parte, debemos mirar a las personas en nuestro arcén ancho, como dijo el Primer Ministro que hemos contribuido más a nuestro sistema, pero nunca presionamos a los pobres”, dijo.
“Y ayer era habitual, necesitamos mirar cosas como el impuesto de activos, $ 24 mil millones o el equipo de capital de las ganancias de capital”.
