En los últimos años, el traslado a los miembros superiores de la administración del presidente Trump para compartir la privacidad de defensa en la aplicación de mensajería de señales representó una violación grave que probablemente alentó al FBI y la investigación del Departamento de Protección Nacional a investigar el FBI y el poder judicial.
Sin embargo, aún así, el Fiscal General, Palm Bondie o el director del FBI Kash Patel no parece estar planeando investigar si se describe alguien descrito. Un informe de Bombashell el lunes en la revista Atlantic Las leyes federales como la ley de espionaje han violado.
La Oficina y el Departamento han investigado para determinar la cantidad de pérdida de protección nacional en el país, para descubrir otros ejemplos de rechazo y verificar si la ley ha sido violada. Esta investigación nacional será independiente de la auto-policía del Consejo Nacional de Protección, revisión interna y más a fondo que eso.
Lo que la Sra. Bondie y el Sr. Patel hacen a continuación son una prueba preliminar importante para los dos oficiales que prometieron liberar a la justicia de las consideraciones políticas durante su audiencia de confirmación de que, en su opinión, Trump guió el juicio penal durante la administración de Biden.
“Esto es algo que generalmente será investigado por el FBI y el DOJ”, dijo Mary McCard, una oficial de alto tiempo del poder judicial que ahora se enseña en el Centro de Derecho del Centro de Derecho Universitario.
“Incluso si una persona ve la ocupación legal de la información de la defensa nacional, lo que lo indica, que no está permitido, formas protegidas de comunicar esta información nacional, los fiscales pueden determinar que fue negligencia grave, lo cual es una criminal”, dijo la Sra. McCard.
Si el FBI se considera un error en la información de montaña, entonces la investigación del episodio puede abrir, dijo los ex funcionarios federales de la ley que trabajan en el caso de espía. Sin embargo, la administración enfatizó que la posibilidad de investigar un delito no era complicada y que la información no se clasificó. El Congreso también puede hacer referencias al poder judicial.
Hablando en la Casa Blanca, Trump pareció reconocer la investigación del Consejo de Seguridad Nacional, pero rápidamente agregó: “Esto no es en realidad un FBI”.
El poder judicial y el FBI trabajan de forma independiente, pero sobre la base de esta investigación nacional: los funcionarios del departamento decidirán si las acusaciones estaban garantizadas después de que la Oficina completara su investigación.
Hablando en la audiencia del Senado el martes, Patel dijo que fue informado sobre el asunto, pero no dijo si la oficina abriría una investigación formal. Un portavoz del FBI se negó a comentar.
Una portavoz de la Sra. Bondie se negó a comentar si aprobaría la investigación para compartir la privacidad sensible más que la señal de sus compañeros miembros del gabinete.
El martes, el representante demócrata de Nueva York, Dan Goldman, la Sra. Bandi, pidió el nombramiento de un consultor especial para investigar al grupo de señales que su posición como miembro del gabinete del Sr. Trump hizo imposible realizar la investigación sin la presencia de conflicto de intereses. “
Según la Sra. Bondie, el poder judicial acordó reconocer públicamente las investigaciones del liderazgo político como un error de información clasificada. La semana pasada, el fiscal general adjunto Todd Blanch anunció una investigación penal sobre la “información incorrecta, pero aún clasificada,” sobre el intento de los miembros de la pandilla de Venezuela.
El lunes, el jefe del Atlántico, Inder Jeffrey Goldberg, dijo que no sabía que había compartido un detalle altamente sensible del próximo ataque contra Yemen en Yemen en Yemen, organizado por el asesor de protección nacional de Trump, Michael Waltz.
Entre los otros participantes están: el vicepresidente JD Vans, el secretario de defensa Pete Hegsath, el secretario de Estado de Marco Rubio y el director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard. La Sra. Bondie no fue claramente invitada.
Durante la campaña de 2021, ambos en nombre del Sr. Trump, la Sra. Bondi y Patel, quienes enfrentaron el dilema de la privacidad de protección nacional operada a nivel nacional, han agregado importancia a su procedimiento máximo para castigar a los oponentes políticos.
La Sra. Bondie y el Sr. Patel estaban con la mayoría de los participantes en el chat de señal, quienes dijeron que la ex secretaria de Estado Hillary Clinton debería haber sido demandada para usar un servidor de correo electrónico privado para discutir problemas oficiales hace una década.
El Sr. Patel escribió en su libro “Gobierno Gangstars” publicado en 2021, “Hillary Clinton realmente cometió un crimen al manejar sus documentos clasificados y organizó un judicial de dos niveles”.
En su primera presencia en la etapa política nacional en 2016, el entonces Fiscal General de Florida, la Sra. Bondi, estaba vinculado al Mantra Anti-Clinton mientras se dirigía a una conferencia nacional republicana en Cleveland.
“¡Bloquea!” La Sra. Bondie se hizo eco de la audiencia. “¡Me encanta eso!”
Aunque la señal es un programa encriptado, su uso está claramente prohibido debajo de ella Memo de un Departamento de Defensa de 2023 Es el “sistema de mensajería que no do” y “sistemas gubernamentales-eron o clasificados para la información de seguridad nacional clasificada”.
En una audiencia el martes, la Sra. Gabard dijo que no creía que la información compartida en los mensajes fuera clasificada. El director de la CIA, John Ratcliffe, argumentó que Hegsheth dijo que la información no estaba clasificada, aunque agregó que no tenía forma de verificar las afirmaciones del Sr. Hegastha.
Trump también se hizo eco de estas afirmaciones en la Casa Blanca el martes.
Sin embargo, los antiguos funcionarios que manejaron información altamente sensible dijeron que la secuencia y el tiempo de la huelga en los sitios de Houthi discutidos en las narraciones de las armas, los brazos para el uso de armas y el chat grupal probablemente se identificarían como material clasificado.
No está claro si estas afirmaciones son importantes para los oficiales de seguridad nacional de Trump. La Ley de Información bajo el 517 no debe clasificarse para considerar la información confidencial como un delito. La ley fue escrita antes del sistema de información clasificado moderno y en lugar de llegar a los Estados Unidos o reveló que la información de defensa que podría ayudar a los oponentes extranjeros se retuvo estrechamente.
Sin embargo, en la era moderna, esta información nacional generalmente se clasifica y es rara, Sin embargo, no se puede escuchar – Demandar a las personas por accidentes de información no clasificados para el poder judicial.
Los ex fiscales dijeron que la decisión de no investigar, para presentar acusaciones en paz, afirmar que el acusado podría dar una base sobre el caso de fuga en el futuro para afirmar que estaban siendo seleccionados.
Miembros del chat de señal: no se ha compartido información clasificada: los ecos de defensa impuestos por el equipo de la Sra. Clinton, que mantuvo que los datos no se clasificaron en los correos electrónicos de su servidor personal y la mayor parte se obtuvo de la fuente disponible. La siguiente investigación ha demostrado que un puñado de mensajes contiene algunos signos que indican la forma más baja de clasificación.
Los agentes del FBI que revisaron la evidencia no estuvieron de acuerdo con los argumentos de abogados de la Sra. Clinton, señalaron que los datos no estaban tan clasificados como clasificados, porque discutía cuestiones delicadas.
La evidencia del caso incluye cadenas de correo electrónico que traen huelgas de drones a los Estados Unidos en Pakistán, un programa de seguridad nacional de alta clase.
El equipo de Clinton trató de reducir la intensidad de la investigación y lo llamó una revisión de seguridad. Sin embargo, en realidad fue una investigación criminal grave. En este momento, los detectives del FBI comenzaron a examinar los correos electrónicos después de recibir la referencia del inspector de la comunidad de inteligencia.
Los detalles de los elementos incluidos en el chat de señal del Sr. Goldberg, que describió como “plan de guerra” contra Hothis, sugieren que parte de la información menos discutida era relativamente sensible.
Antes de la huelga, publicar este plan nacional puede ser en peligro por las tropas estadounidenses. Los ex funcionarios del FBI que han trabajado en el caso de filtración lo describieron como una violación devastadora de la protección nacional y los ex funcionarios de seguridad nacional dijeron que si se usaban teléfonos celulares personales, podría abrir a los participantes para continuar pirateando a los chinos y los rusos. Los informes muestran que al menos un participante En ese momento estaba en MoscúEl
Otras conversaciones en los chats grupales también pueden considerarse como clasificadas como involucradas en la evaluación de funcionarios estadounidenses internos, especialmente en Europa, para evaluar las relaciones con países extranjeros. Esta discusión nacional, cuando ocurren en los canales gubernamentales, a menudo se consideran clasificados.
Patel predicó en nombre del Sr. Trump, prometiendo devolver la reputación del FBI, que creía que la investigación de Trump estaba dañada, una de las cuales depende de la ley de espionaje.
Patel escribe: “En Gubern Gangers”, si las personas en las autoridades no enfrentan ninguna consecuencia después de romper las reglas, romperán las reglas. Peor aún, cuando se alienta a las personas a romper las reglas, las romperán una y otra vez. “
Eric Smoit Y Robert Jimison Contribuciones de informes.
