Un juez en Idaho se ha enfrentado a múltiples heridas por la defensa de Brian Kohberger en su asesinato de capital: trató de dar la palabra ‘ceja espesa’ prohibida por el caso de que su diagnóstico de autismo no podía presentarse como una excusa para su comportamiento judicial.
El estudiante de doctorado de criminología de 3 años Ethan Chapin, Knar Carnodol, Madison Mozen e Idaho Moscore enfrentan la muerte por el asesinato de Kayli Goncalevs de Moscú.
Cuatro estudiantes universitarios en Idaho fueron brutalmente apuñalados por la mañana en la casa fuera del campus de Moscú, que habían dividido a las tres mujeres jóvenes con las otras dos compañeras de cuarto.
Un imbécil fue entregado a la orden judicial en el caso el viernes a una semana desde el enfrentamiento de la corte entre la defensa y el caso de evidencia crítica en el caso de alto perfil.
En una orden, el juez Steven Hippler dictaminó que la palabra ‘cejas de Bushi’ no sería herida por la justicia, el compañero de cuarto Dylan Mortancen pavimentó el camino para sobrevivir al testimonio crítico de testigo ocular.
El juez dictaminó: “El testimonio de las” cejas de Bashi “es muy relevante a este respecto.
‘DM es el único testigo ocular para el intruso responsable del asesinato. Es el acto de jurado determinar si el acusado es la persona. ‘
El juez señaló que las cuentas de Mortnsen eran “consistentes” y “no hay nada confuso en su testimonio”.
Bryan Kohberger levantó esta increíble selfie seis horas después del brutal asesinato de Moscú
De izquierda a derecha: Dylan Mortensen, Kylie Gonkalovs, Madison Mozen (los hombros de Kayli) Ethan Chapin, Know Carnodol y Bethon Funke
Mortnsen se enfrentó a un intruso dentro de la casa de estudiantes de Moscú de Campus en Idaho durante el asesinato.
El intruso que describió era más alto, todo el vestido negro estaba usando y después de una máscara. Alegó que había cruzado su casa en el segundo piso en la puerta corredera trasera.
Mortnsen simplemente vio los ojos y las cejas de la imagen debido a la máscara y recordó haber visto sus ‘cejas tupidas’.
La palabra ‘ceja Bashi’ de la prueba de defensa quería bloquear la palabra.
En la audiencia de la última semana, eligió los agujeros de confiabilidad de Mortnsen como testigo: reconoció que estaba borracho en ese momento, le dijo a la policía que estaba en un “estado de ensueño”, que estaba pintado en las paredes de sus paredes y que no estaba separado de otros testigos después del descubrimiento de Shik.
Argumentaron que durante las primeras tres entrevistas policiales, Mortnsen no mencionó las cejas en absoluto, solo cuando se les preguntó solo a los oficiales que fueron mencionados.
La defensa dijo: ‘Lynchpin, sin confiabilidad’.
Los fiscales, por supuesto, argumentaron que los detalles de su relato e intruso eran consistentes en cada entrevista: el tipo era blanco, unos centímetros más alto que eso, usar una máscara, era una máscara, era delgada y tenía una voz que no podía reconocer.
Cuatro estudiantes de Idaho el 13 de noviembre en 2022 la casa fuera del campus donde fue asesinado
Brian Kohberger regresó a una sala del tribunal en el condado de Ada el miércoles por la mañana, para aparecer en su defensa y traje -Moccadma sobre pruebas críticas
El estado también argumentó que el enfoque en los ojos y las cejas era normal, era que bajo la máscara podía ver la única característica facial.
Los fiscales quieren mostrar una selfie genial capturada por Kohberger aproximadamente seis horas después del asesinato como prueba de sus ‘cejas espesas’ durante el asesinato.
El fiscal dijo: “Dylan Mortnsen es el único sobreviviente que ve a la persona responsable del asesinato”.
En nombre del estado, el juez Hippler escribió en su orden judicial que la cuenta de Mortnsen “lo que vio y las características físicas del intruso fue significativamente consistente a través de cinco entrevistas y el testimonio de su gran jurado”.
“Aunque interrogó, cansó o cansó o le hizo su memoria, la continuidad de su descripción sugirió altos niveles de confiabilidad”, el juez dictaminó que “los desafíos de sus habilidades y conocimientos personales como base de exclusión no tienen fundamento”. ”
El juez escribe: “Hay una gran bahía en el testimonio de testificar lo que el testigo ha presenciado personalmente y permitiendo solo un interexaminación vigorosa”.
“Es una preocupación sobre el interrogatorio por parte del acusado y la preocupación del DM que dice que se ha probado en la forma en que vio la forma en que vio”.
En otro impulso de la estrategia de defensa de Kohberger, el juez también emitió el veredicto de la orden judicial de Bombashel de que su partido solo podía presentar evidencia de su diagnóstico de autismo si el testimonio de Kohberga iba a testificar.
El juez dictaminó: “Si el tribunal sabe que si el acusado no testifica, la evidencia de su diagnóstico es relevante y/o no es inaceptable explicar el comportamiento de su tribunal”, dictaminó el juez.
Durante el episodio de penalización, donde culpable, los jurados podían ejecutarlo, la defensa de Kohberger quería presentar a un testigo especializado de su diagnóstico de autismo.
El equipo de defensa ha afirmado que su diagnóstico podría explicar el posible comportamiento extraño de Kohberger de Zuria en la sala del tribunal, algunas cosas que pidieron al juez de fiscalía que rechazara.
‘En particular, el acusado ayudará a comprender el jurado, el ASD del acusado, que sus características de comportamiento, como sus efectos planos, su intenso contacto visual, la falta de cuerpo emocional y la falta de reacciones emocionales, no deben asociarse con su TEA, y no deben explicarse a la luz de los Sinstadores.
Mientras estaba detrás de la prisión en espera de juicio por el asesinato, la experta en defensa de Kohberger, la Dra. Rachel Aurer, realizó una amplia evaluación neuropaicológica.
Finalmente lo diagnosticó por el trastorno del espectro autista (TEA) y el trastorno complejo oscurecido (TOC).
La orden judicial señaló que su diagnóstico de autismo es ‘para’ nivel 1 ‘, no con los obstáculos para el idioma del idioma’ -‘La forma más baja de ASD, y él es “extremadamente efectivo”.
El juez Hipler también mencionó que nunca notó ningún comportamiento “extraño” o inapropiado de Kohberger descrito por la defensa varias veces en la sala de la corte.
En el tercer piso, el mejor amigo de la misma cama en la casa de Mozen fue encontrado muerto en la misma cama. La joven pareja Ethan Chapin y conoce a Carnodol (derecha) encontrado muerto en su casa en el segundo piso
‘El tribunal tuvo la oportunidad de observar al acusado en múltiples audiencia en los últimos meses, algunos permanentes todo el día. El juez escribe que el tribunal no parecía estar actuando de manera extraña o incompleta o mostrando los síntomas en la tabla del consejo, lo que dio ninguna explicación del jurado “, escribió el juez.
“Su comportamiento es perfectamente adecuado”.
Si Kohberger no toma una posición para testificar su juicio, entonces su diagnóstico no es relevante, el juez escribe, porque el jurado debe sopesar solo la evidencia presentada en el soporte.
Él escribió, “escribió,” a riesgo de engañar a los problemas de esta prueba nacional, engañar al jurado, perder el tiempo y la superstición tanto a los acusados como al estado injustamente. “
El juez escribe que si Kohberger decide testificar, “la evidencia de explicar su comportamiento puede volverse relevante”, escribió el juez.
Mientras prohibía la presentación de su diagnóstico de autismo, el juez dijo que preservaría el veredicto sobre si los jurados podían escuchar la evidencia del TOC de Kohberger.
Según la defensa, el TOC de Kohbarger tiende a usar guantes y elimina las cortinas de ducha.
También causa las desventajas del sueño, lo que lleva al hábito de conducir por la noche, se quejan.
Ali de Kohbarger es la luna y las estrellas que conducían solas para la noche del asesinato.
La defensa también afirma que tiene condición física, DCD, hizo imposible matar a cuatro personas en un período de aproximadamente 13 minutos.
El juez Hippler dictaminó que DCD no podía presentarse durante el juicio; debido a algunas partes, no hay un diagnóstico actual para los términos de Kohbarger.
El juez aún no ha gobernado a varias velocidades más.
Kohberga está a punto de avanzar hacia el juicio en agosto.
Cuando es condenado, enfrenta la pena de muerte, un resultado que algunas familias de las víctimas dieron la bienvenida.
Bryan Kohberger se enfrenta a la posibilidad de un escuadrón de despedida cuando es condenado por su juicio de matar capital
El ADN se ha encontrado en una hoja de cuchillo de barra ka (visto en una imagen de stock) que queda en la escena
Puede ser ejecutado mediante un escuadrón de fusilamiento debido a cambios en la ley estatal.
Los asesinatos de terror, el primer asesinato para la ciudad de la universidad pequeña y apretada, la comunidad se ahogó de miedo y envió una onda de choque en todo el país.
Aproximadamente seis semanas después, el 7 de diciembre de 2012, la policía saltó en el área de Pokonos de Pensilvania en Kohbarger y lo acusó de ser asesinado.
Kohberger fue atado al asesinato de una hoja de cuchillo de cuero marrón Ka-Barr, donde se presentó el Cuerpo de Marines de EE. UU. En el sello del Cuerpo, que se encontró junto al cuerpo de Mozen en el tercer piso de la casa.
Según los fiscales, la cría genética investigadora (IgG) se volvió a encontrar al tacto Dnat Kohbarger en la hoja. Después de su arresto, se encontró como una pareja estadística.
Aunque nunca se ha encontrado el arma del asesinato, la historia de compras de Amazon de Kohbargar reveló que compró un cuchillo, una sábana y más nítido de Amazon en marzo de 2022, según una presentación de enjuiciamiento.
Después del asesinato, Kohberger buscó una compra de cuchillo de reemplazo y una hoja, se quejaron los fiscales.
Además de que los cuchillos de ADN están a un lado, los fiscales dicen que Kohberger ha sido vinculado a matar Su Elantra blanco que coincide con el auto que deja la escena del crimen en el momento del asesinato.
Registro del teléfono celular Se ha alegado que Kohberger podría Bran en King Road al menos una docena de veces en el liderazgo del asesinato, y apagó su teléfono mientras intentaba cubrir sus huellas.
No fue condenado en nombre de él mientras ingresaba a su corte.
Kohberger está en abril por una razón posterior.
Está en la corte a mediados de mayo para una audiencia prejudicial.
