La Comisión Federal de Comercio se quejó de hacer de Meta una exclusiva el lunes al comprar las nuevas empresas que estaban en camino, haciendo un juicio histórico histórico que podría desglosar un imperio de redes sociales que conecta el mundo en línea.
En un tribunal lleno en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el distrito de Colombia, la primera incredulidad bajo la administración de la FTC Trump se restringió ilegalmente a las redes sociales al adquirir Instagram y WhatsApp cuando eran pequeñas nuevas empresas. La FTC dice que estas acciones fueron parte de una “técnica de compra burguesa”.
Al final, la compra combina el poder de la materia, priva a los clientes de otras opciones de redes sociales y aumenta la competencia, dijo el gobierno.
“Durante más de 3 años, la política pública estadounidense enfatizó que si querían tener éxito, las compañías deben competir”, dijo Daniel Mathson, abogado jefe del caso, en su comentario inaugural. “La razón por la que nos quedamos aquí es que el meta ha roto el trato”.
“Decidieron que la competencia es muy difícil y comprar a sus rivales será más fácil que competir con sus rivales”, agregó.
Los abogados de Meta negaron las acusaciones de expresar argumentos.
“Este caso es una bolsa de agarre de la teoría de la FTC con la guerra que es verdadera y durante la guerra con la ley”, el caso de la compañía -Mocadma y el bufete de abogados Kelog, Hansen, Todd, Figel y el socio de Frederick, Mark Hansen. “Los eventos están a punto de demostrar que la teoría de la FTC está mal”.
El cofundador de la Comisión de Comercio Federal de Trial vs. Meta Plataforma, Mark Zuckerberg, se ha convertido en la mayor amenaza para el imperio empresarial. Si el gobierno tiene éxito, entonces la FTC probablemente le pedirá a Meta que desintegue Instagram y WhatsApp, la forma en que Silicon Valley hace negocios y un largo patrón de grandes compañías técnicas cambian a los rivales más jóvenes.
Sin embargo, los expertos legales advirtieron que podría ser un desafío para el ganador de la FTC. Porque el gobierno debe probar algo sin saberlo: ese meta, anteriormente conocido como Facebook, no podría lograr el mismo éxito sin adquisición. Los expertos legales dicen que es muy raro tratar de no invertir el apego aprobado hace unos años.
“Uno de los temas más difíciles para lidiar con leyes increíbles es cuando los líderes industriales compran pequeños competidores potenciales”, dijo Jean Kimmelman, ex alto funcionario del poder judicial de la administración Obama. Meta, agregó, “compró muchas cosas que no estaban o estaban integradas. ¿Qué tan diferentes Instagram y WhatsApp son diferentes?”
Estos intentos han continuado los pasos bilaterales durante muchos años para reducir las grandes empresas de tecnología que intercambian comercio, conceptos, entretenimiento y conferencias políticas. A pesar del intento de los ejecutivos de tecnología ante el Presidente de la Corte, sus increíbles reclutas han indicado que continuarán este camino.
El caso de la FTC contra Meta es la tercera incredulidad tecnológica importante en los últimos dos años. El año pasado, el Departamento de Justicia ganó su caso de incredulidad contra Google para monopolizar la búsqueda en Internet. Un juez federal puede escuchar sobre el remedio con una posible ruptura la próxima semana. El DOJ también ha completado un juicio separado contra Google for Advertising Technology Monopolizing, que todavía está decidiendo un juez federal.
El poder judicial también ha presentado un caso contra Apple, y la FTC ha demandado a Amazon, acusando a las empresas de violar la incredulidad. Se espera que estas pruebas comiencen el próximo año.
El caso contra Meta puede afectar a sus 3.500 millones de usuarios, que en promedio inician sesión para noticias, compras y mensajes de texto varias veces al día en Facebook, Instagram o WhatsApp. Instagram y WhatsApp han atraído a más usuarios en los últimos años debido a la aplicación insignia de Mater, Facebook, creciendo.
El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, estaba en la sala de la corte para escuchar la declaración de apertura del gobierno. La directora legal de Meta, Jennifer, informó y su jefe de asuntos mundiales, Joel Kaplan, también estuvo presente. El director de marketing de Meta, Alex Shultz, estaba sentado en la mesa del litigante y serviría como ejecutivo de la agencia en el juicio.
El juez senior de la Corte Federal James Bosberg presidió el caso. Ya está en el centro de atención nacional para negarse a usar una fuerte ley de guerra en la administración Trump para exiliar a los inmigrantes de Venezuela, se cree que es miembro de una violenta pandilla callejera.
El juez Bosberg dice que nunca fue un usuario de meta aplicaciones, pero que estaba familiarizado con Facebook Live, que se mostró en juicio penal. Tomó notas al explicar las definiciones de las redes sociales y los métodos para determinar el Sr. Mathson Meta. Se concentró igualmente con el meta reinicto de esas definiciones.
La FTC argumentó que el Sr. Zuckerberg 206 dijo en 2006 que Facebook se usaba para conectar “amigos reales”. La FTC ha argumentado que Meta ha sido exclusivo en las redes sociales desde el 20 y Snapchat fue una de las únicas plataformas comparativas en Facebook e Instagram.
Meta dice que enfrenta la competencia en boletos, LinkedIn, YouTube y otras plataformas. El Sr. Hansen dijo que estaba compitiendo con solicitudes de mensajería para compartir contenido entre amigos y familiares.
Durante el juicio de ocho semanas, se espera que el gobierno y la meta compañía cuenten versiones competitivas de la historia de crecimiento de 20 años.
El argumento de la FTC participa en la Sección 2 de la Ley de Sherman Antites de 1890, que prohíbe a una organización mantener exclusivo a través de la práctica anticipada.
La FTC alega que Facebook, como se conocía anteriormente, lucha por crear una aplicación móvil y temía que Instagram la superara rápidamente. La FTC argumentó que la compañía compró Instagram en 2012 por $ 1 mil millones cuando se pagó el pago adicional.
Con el aumento de WhatsApp, Meta propuso comprar la compañía por $ 19 mil millones, fue mucho más alto que su valor de mercado, dijo el gobierno.
Además de otra evidencia de la FTC, una prueba en papel de correos electrónicos entre meta ejecutivos ha planeado resaltar la compañía que la compañía compró nuevas empresas cuando fueron amenazadas.
En su discurso inaugural, el Sr. Zuckerberg describe los problemas de febrero de 2002, en los que el director ejecutivo de Instagram menciona la importancia de la “neutralidad de un posible concursante”. El ex director de operaciones Sherill Sandberg escribió en noviembre de 2002 que Zuckerberg escribió: “Messenger no está llegando a Whatsapp, Instagram estaba creciendo tan rápido que nosotros que tuvimos que comprarlos por $ 1 mil millones”.
El abogado de la FTC dijo que se compró Meta Whatsapp para evitar la adquisición de competidores como Google, que estaba tratando de usar un mensaje para lanzar una red social competitiva. Mathson dijo que el propósito de la adquisición de Mater Whatsapp era crear una “infancia” en torno a la organización en el campo de las redes sociales, dijo Mathson.
El gobierno está a punto de llamar a los testigos del meta, así como a los competidores, capitalistas celosos, economistas y funcionarios de la industria de los medios. Se esperaba que Zuckerberg fuera llamado el primer testigo tan pronto como el lunes. La FTC dijo que la Sra. Sandberg y la cofundadora de Instagram Kevin Sostrome testificarán esta semana.
