La llegada del canciller alemán, la defensa de Washington y las relaciones comerciales se están rompiendo más que nunca antes de que la “independencia de los Estados Unidos” haya planeado implementar sus objetivos
Él no es el único.
El nuevo primer ministro de Canadá dijo la semana pasada que “teníamos una antigua relación con los Estados Unidos”, el duro de la asociación militar y económica, ahora “fin”. El presidente de Polonia está haciendo públicamente sobre la obtención de armas nucleares. Y el nuevo líder de Groenlandia, el anfitrión de la Base Aérea Americana desde la Segunda Guerra Mundial, reaccionó a una delegación estadounidense de alto nivel con ira.
“El presidente Trump dice que Estados Unidos obtendrá Groenlandia”, dijo el primer ministro Jens-Frederick Nilson en las redes sociales. “Déjame estar limpio: Estados Unidos no lo obtendrá. No estamos incluidos en nadie más. Tomamos nuestras propias decisiones futuras “.
El anuncio de los aliados de la OTAN inadecuó el anuncio de que declaró que la Unión Europea fue diseñada para “atornillar” a los Estados Unidos para “atornillar” la masa de la tierra de los Estados Unidos a “irritación”. La reacción principal es la resistencia por todas partes. Ahora, en este Estromo de MailStrome, aislamiento y recuperación, se espera que el presidente Trump anuncie su arancel “Día de liberación” el miércoles.
Los detalles de la tarifa aún no están claros, que los mercados están al límite. Los líderes políticos también están al límite, porque Trump ha dejado en claro que los aranceles caerán en los países y en los países que han sido considerados como el aliado de defensa e inteligencia más cercano de los Estados Unidos hasta hace poco.
El precio que los funcionarios de la administración Trump serán pagados por los clientes no depende de los efectos de la inevitable venganza de los agricultores estadounidenses. Sin embargo, curiosamente, la administración no describió ningún análisis de gastos de la acción del presidente, como si los ingresos recibidos son adecuados para daños a la Alianza Central Americana.
Esos días se habían ido cuando Trump solo amenazó con sacar tropas de naciones como Corea del Sur y Japón, lo que dirige el excedente comercial con los Estados Unidos de América. Ahora, quiere pagarles por su propia industria, por una cierta mezcla definida, impuestos sobre los productos estadounidenses, la conducción gratuita de la protección estadounidense y negando su reclamo expansivo.
Trump ya está mostrando signos de ansiedad de que sus objetivos pueden luchar contra él.
Hace unos días, publicó una advertencia de medianoche a sus aliados más cercanos que “si la Unión Europea trabaja con Canadá por daños económicos a los Estados Unidos, los aranceles mucho más grandes que la planificación se mantendrán en ambos”.
El domingo, China anunció que su ministro de comercio estuvo de acuerdo con Japón y Corea del Sur, en una respuesta general a la mudanza de Trump en Washington, dos poderosos acuerdos en el Pacífico. En el Col, la declaración fue descrita como una versión “exagerada” de discusión sobre la nueva disciplina de suministro. Sin embargo, Beijing claramente quería renunciar a la idea de que si Washington no tenía que trabajar con aliados estadounidenses.
En un sentido, la mejora lógica del objetivo que anunció en su discurso inaugural fue el “Día de Liberación” del Sr. Trump. “En lugar de darnos impuestos para enriquecer a nuestros ciudadanos”, dijo, “recopilaremos países e impuestos extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos”. Sugiere que no quiere las tarifas como equipo de negociación. En cambio, se esperan como fuentes permanentes de ingresos y, si cree que funcionarios como el secretario de comercio Howard Lutnik – “Están a punto de reducir el déficit y equilibrar el presupuesto”. Añadió: “Pagemos los salarios de las personas que sobreviven en nuestra economía y pagaremos menos”.
Las tarifas imponentes menos optimistas podrían dar lugar al final de los tres pilares de la alianza transatlántica, trans-pacífica y canadiense. Las relaciones de defensa, la interpretación comercial y los bonos apreciados han estado involucrados en esas regiones durante más de 3 años.
Estos tres hilos fueron diseñados para fortalecer intencionalmente. Para Trump y sus aliados, aunque se han curvado para aprovechar a los Estados Unidos, ahora se ha despejado una opinión sobre los intercambios sobre los famosos chats de señal. Extendió el hecho de que cuando el presidente Trump aceptó todos los aliados en Estados Unidos, había protegido un ánimo especial para Europa.
Cuando discutieron sobre la huelga contra Hoothis y la controversia sobre Hothis para el ataque contra el envío, el vicepresidente JD Vans se sorprendió de que “estamos haciendo algo mal” es el más dependiente de los barcos que se mueven por Europa y el Canal de Egipto Suez. (De hecho, China se encuentra entre los mayores beneficiarios, pero nunca se ha mencionado).
Él escribió: “Odio nuevamente rescatar a Europa”, escribió que el Secretario de Defensa Pete Hegsath llevó a responder: “He compartido por completo su odio europeo de carga libre por completo. Es compasivo”. Fueron a discutir que los aliados europeos parecen estar en la oscuridad sobre el ataque planificado, aunque los aliados europeos parecen mantenerse en la oscuridad.
El subdirector de la Casa Blanca, mencionada en el chat, “a cambio de algunas ganancias más económicas, deben ser tomadas”.
Ivo Dalder, ex embajador de la OTAN, Recientemente escribió La conclusión obvia de que otros países pueden llegar desde el chat es “obviamente, alquilar las fuerzas militares de los Estados Unidos, incluso si no hay solicitud de su servicio”.
“Y si nos quieres, tienes que pagar”, dijo continuó.
Algo notable, los funcionarios de seguridad nacional del Sr. Trump están actuando de tal manera que todo es normal ya que su jefe no está aumentando el sistema. Un día después de que Trump anunció la tarifa el jueves, el secretario de estado, Marco Rubio, representará a los Estados Unidos en la reunión a largo plazo de la OTAN, que se centrará en la Guerra de Ucrania.
Tiene que navegar la molestia de otros ministros extranjeros, la mayoría de los cuales argumentan que Estados Unidos está cometiendo básicamente un error básico tratando de normalizar las relaciones con Rusia, en lugar de mantenerlo y castigarlo para atacar a Ucrania, y está tratando de volar su economía. (Ocasionalmente filtró: Justin Trudeau, antes de irse a Canadá, le dijo a una audiencia en Canadá que Trump estaba “tratando de colapsar la economía canadiense porque nos facilitaría”.
Como resultado, las naciones de la OTAN que se encuentran regularmente con cualquier fuerza de mantenimiento de la paz u observador pueden diseñarse para ir a Ucrania para discutir cualquier evento sin Estados Unidos. Están discutiendo si los paraguas nucleares de Gran Bretaña y Francia pueden extenderse a otros aliados de la OTAN, ya que los Estados Unidos de América no pueden confiar. Es una pérdida de confianza que parecía hace casi dos meses y medio.
Dichas discusiones son alentadas por los países europeos reconocidos desde hace mucho tiempo que necesitan gastar significativamente más en defensa, aunque probablemente tomará una década o más replicar el poder que Estados Unidos viene a los Estados Unidos. El lado negativo es tener una crisis mundial en los próximos años, Estados Unidos puede tener que ingresar a los Estados Unidos sin sus mayores multiplicadores de la fuerza: sus aliados.
Corey Shake, director de los Estudios de Política de Extranjería y Defensa del American Enterprise Institute, dijo el lunes: “En los años sesenta, Estados Unidos pensó que la OTAN era una de las muchas alianzas”.
“La razón de la supervivencia y la prosperidad de la OTAN fue porque los valores generales y las promesas de protección de la relación comercial fueron apoyadas”, escribió la Sra. Shake, la primera administración del presidente George W. Bush, extensamente sobre la historia de la alianza.
“El presidente Trump piensa que las fuerzas aliadas nos necesitaban para nuestras operaciones para proteger a los Estados Unidos?” Preguntó. “Y si Estados Unidos es el comportamiento del gobierno de los Estados Unidos, si hay el 11 de septiembre, ¿los estadounidenses simpatizarán con los estadounidenses?”
