Groenlandia está “dispuesta” a trabajar con Donald Trump, incluso si no está lista para convertirse en parte de Estados Unidos.

“La realidad es que trabajaremos con Estados Unidos ayer, hoy y mañana”, dijo Múte Egede, primer ministro de Groenlandia, en una conferencia de prensa en Nuuk, la capital de la isla.

Sin embargo, también tuvo palabras de advertencia.

“Tenemos que ser muy inteligentes a la hora de actuar”, afirmó. “Las luchas de poder entre superpotencias están aumentando y ahora llaman a nuestra puerta”.

Tanto Dinamarca como Groenlandia han dicho repetidamente que la isla no está en venta, a pesar de los repetidos anuncios de Trump sobre su compra. El presidente electo no ha descartado el uso de la fuerza en la captura, argumentando que es una cuestión de seguridad nacional.

Groenlandia tiene una importancia estratégica y también alberga muchos minerales de tierras raras importantes para la tecnología. Dinamarca tiene soberanía nominal sobre la isla, un acuerdo que se remonta a la época colonial.

Las palabras de Trump generaron alarma en algunos sectores. Dinamarca y Estados Unidos son miembros de la alianza de la OTAN y han sido aliados desde la Segunda Guerra Mundial.

Múte Egede, el Primer Ministro de Groenlandia, dijo que su país está listo para trabajar con Donald Trump

Múte Egede, el Primer Ministro de Groenlandia, dijo que su país está listo para trabajar con Donald Trump

Sin embargo, el nuevo vicepresidente JD Vance desestimó la amenaza de Trump de utilizar la fuerza militar mientras hablaba con Fox News el domingo, aunque destacó la importancia estratégica de Groenlandia y sus ricos recursos.

Egede dijo que las palabras de Vance fueron tranquilizadoras.

“Fue preocupante cuando lo escuchamos por primera vez. Pero el vicepresidente dijo ayer que no tenían ningún interés en utilizar armas. “Nuestro interés radica en la colaboración”, afirmó Egede.

Admitió estar “conmocionado” por la amenaza de Trump, que se produjo el mismo día que el hijo mayor del presidente electo, Don Jr., realizó una visita sorpresa a la isla.

Groenlandia, antigua colonia danesa desde el siglo XVIII, se convirtió en territorio danés autónomo en 1953.

La isla obtuvo el derecho a declarar la independencia mediante votación pública en 2009, una medida que Egede apoya firmemente.

“Tenemos un deseo de independencia, un deseo de ser dueños de nuestra propia casa… Todo el mundo debería respetar eso”, dijo. “Groenlandia es para el pueblo groenlandés”. No queremos ser daneses, no queremos ser estadounidenses. “Queremos ser groenlandeses”.

La importancia de Groenlandia ha aumentado en los últimos años a medida que el derretimiento del hielo del Ártico abre nuevas rutas marítimas y genera competencia entre las potencias mundiales por la influencia en la región estratégicamente ubicada entre Estados Unidos y Rusia.

La zona y las aguas circundantes también son ricas en valiosos recursos naturales como cobre, litio, níquel, cobalto y tierras raras. Estos son componentes importantes de las tecnologías verdes emergentes, como las turbinas eólicas y los vehículos eléctricos, las tecnologías de almacenamiento de energía y las aplicaciones de seguridad nacional.

Actualmente, Dinamarca sigue siendo responsable de la defensa de Groenlandia.

El líder de Groenlandia, Múte Egede, expresó su disposición a iniciar negociaciones con el presidente electo Trump

El líder de Groenlandia, Múte Egede, expresó su disposición a iniciar negociaciones con el presidente electo Trump

En agosto de 2019, los informes sobre la consideración de Trump de comprar Groenlandia provocaron una rápida oposición de los líderes políticos de Groenlandia y Dinamarca. Algunos calificaron la idea de “completamente ridícula” o de “broma”.

En agosto de 2019, los informes sobre la consideración de Trump de comprar Groenlandia provocaron una rápida oposición de los líderes políticos de Groenlandia y Dinamarca. Algunos calificaron la idea de “completamente ridícula” o de “broma”.

El presidente electo planteó originalmente la idea de adquirir Groenlandia durante su primer mandato, cuando discutió la perspectiva con sus principales asesores en 2019. Sin embargo, dejó el cargo sin dar ningún paso hacia la adquisición del territorio.

Ahora, a menos de dos semanas del inicio de su segundo mandato, Trump está reconsiderando la idea.

Estados Unidos ha estado interesado en Groenlandia durante décadas, al igual que Rusia, China y otros países europeos.

Groenlandia controla las rutas marítimas del Ártico y sus extensos recursos minerales, que ya no se consideran inalcanzables gracias al calentamiento global que está derritiendo el hielo que cubre el país.

Estados Unidos intentó –y fracasó– comprar Groenlandia después de la Segunda Guerra Mundial. Pero estableció la base espacial Pituffik en el extremo norte de la isla.

Groenlandia, que cubre 836.000 millas cuadradas, es una región autónoma ártica escasamente poblada de Dinamarca. Comparándolo con la compra de Alaska a Rusia en 1867, se puede estimar que el precio total de Groenlandia sería de unos 230,25 millones de dólares, aunque es poco probable que se utilicen las mismas métricas para determinar el valor.

Groenlandia, que cubre 836.000 millas cuadradas, es una región autónoma ártica escasamente poblada de Dinamarca. Comparándolo con la compra de Alaska a Rusia en 1867, se puede estimar que el precio total de Groenlandia sería de unos 230,25 millones de dólares, aunque es poco probable que se utilicen las mismas métricas para determinar el valor.

Donald Trump Jr. visitó Groenlandia el martes con tres aliados cercanos de Trump en un viaje que inicialmente se vendió como un viaje

Donald Trump Jr. visitó Groenlandia el martes con tres aliados cercanos de Trump en un viaje que inicialmente se vendió como un viaje “personal”. Rápidamente quedó claro que su intención era promover la intención de su padre de comprar el territorio ártico.

Varios políticos, incluida la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, enviaron un mensaje claro a Trump: “Groenlandia no está en venta”.

Pero si es así, ¿cuánto le costaría a Estados Unidos?

Algunos dicen que la mejor comparación es la compra de Alaska por parte de Estados Unidos a Rusia en 1867.

Tanto Alaska como Groenlandia tienen un clima ártico frío, una densidad de población igualmente baja, una ubicación geográfica estratégica y una gran cantidad de reservas de petróleo.

Estados Unidos compró Alaska, que tiene 586.412 millas cuadradas, por 7,2 millones de dólares. En dólares de hoy, eso equivale a unos 153,5 millones de dólares.

Con 836.000 millas cuadradas, Groenlandia tiene aproximadamente el 150 por ciento del tamaño de Alaska. Entonces, si el precio aumentara en un 50 por ciento, el total sería de aproximadamente 230,25 millones de dólares.

Al examinar consideraciones previas para la compra de Groenlandia, la historia ofrece algunas comparaciones interesantes.

En 1946, Estados Unidos propuso comprar la isla ártica por 100 millones de dólares en oro, suma que equivaldría a más de 1.600 millones de dólares actuales.

A pesar de esta evaluación, ambas cifras no alcanzan el producto interno bruto de Groenlandia, que fue de 3.240 millones de dólares en 2021.

Para ilustrarlo mejor, Estados Unidos compró las Islas Vírgenes Estadounidenses a Dinamarca en 1917 por 25 millones de dólares en oro, el equivalente a unos 616,2 millones de dólares actuales.

La compra de Luisiana a Francia en 1803 costó 15 millones de dólares, unos 418,8 millones de dólares en dinero actual. Estas transacciones históricas resaltan la incertidumbre sobre cuánto podría costar una compra en Groenlandia si alguna vez se concreta un acuerdo de ese tipo.

La logística de tal transacción sigue siendo compleja. Según la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso debe aprobar cualquier asignación para la adquisición de tierras.

Incluso si el Congreso la apoyara, no está claro si respaldaría tal propuesta.

Cuando en agosto de 2019 surgieron informes de que el entonces presidente Trump estaba considerando comprar Groenlandia, los líderes políticos tanto de Groenlandia como de Dinamarca rápidamente rechazaron la idea. Algunos lo descartaron como “completamente ridículo” o una “broma”.

Source link